Пленум ВС о расходах

Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС о расходах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Непредставление стороной отзыва на иск может быть расценено как отказ от участия в состязательном процессе и повлечь неблагоприятные последствия, например отнесение на ответчика судебных расходов
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.7 "Издержки по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Довод ФТС России о специальном порядке возмещения издержек, которыми, по его мнению, являются транспортные расходы, суд кассационной инстанции отклонил, поскольку норма статьи 24.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень издержек по делу об административном правонарушении, в который не входят транспортные расходы защитника. В силу приведенных позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации такие расходы подлежат возмещению в порядке, предусмотренном статьями 15, 16 и 1069 ГК РФ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПримечание: По вопросу о возможности взыскания предстоящих расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, см. также п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)
Так, например, увеличение востребованности досудебного нотариального обеспечения доказательств влияет на взаимосвязь обеспечения доказательств и судебных расходов. Пленум ВС РФ разъяснил, что истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, прежде всего доказательств, подтверждающих распространение каких-либо сведений в сети Интернет <74>. Причем подобная практика сложилась до формирования приведенного разъяснения. К примеру, по одному из дел, учитывая специфику сети Интернет (информация с сайта могла быть удалена до обращения с иском в арбитражный суд), суды пришли к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов, понесенных на обеспечение нотариусом доказательств (протокол осмотра сайта) <75>.