Пленум вс апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум вс апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный приказ в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: гл. 29.1 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: гл. 29.1 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оспаривание нормативного правового акта в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: гл. 23 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: гл. 23 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Предлагаем обзор наиболее интересных правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции.
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Предлагаем обзор наиболее интересных правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции.
Готовое решение: Как обжаловать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что исковое заявление вам вернут, если в нем не будет указано, в частности, на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие это (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что исковое заявление вам вернут, если в нем не будет указано, в частности, на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие это (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Нормативные акты
Готовое решение: Как обжаловать в ФАС России действия заказчика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Обжалование действий (бездействия) заказчика в ФАС России не мешает обжаловать их в суде (ч. 1 ст. 105 Закона N 44-ФЗ). Необходимо учитывать, что действия (бездействие) можно обжаловать, если они не соответствуют законодательству РФ и нарушают ваши права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 198 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
(КонсультантПлюс, 2026)Обжалование действий (бездействия) заказчика в ФАС России не мешает обжаловать их в суде (ч. 1 ст. 105 Закона N 44-ФЗ). Необходимо учитывать, что действия (бездействие) можно обжаловать, если они не соответствуют законодательству РФ и нарушают ваши права, законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1 ст. 198 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Суд откажет в удовлетворении требований, если установит, что решение антимонопольного органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя (ч. 3 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд откажет в удовлетворении требований, если установит, что решение антимонопольного органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя (ч. 3 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом. Так, следует учитывать, что акт может являться обязательным для неопределенного круга лиц, в частности, в случаях, когда он издается в целях установления правового режима конкретного объекта публичного права (например, об установлении границ зон с особыми условиями использования территории, решение о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд, об утверждении генеральных планов поселений, городских округов, схем территориального планирования муниципальных районов, субъектов РФ, двух и более субъектов РФ). Оспаривание нормативного правового акта, а также акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций и осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 21 КАС, гл. 23 АПК (п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами").
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом. Так, следует учитывать, что акт может являться обязательным для неопределенного круга лиц, в частности, в случаях, когда он издается в целях установления правового режима конкретного объекта публичного права (например, об установлении границ зон с особыми условиями использования территории, решение о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд, об утверждении генеральных планов поселений, городских округов, схем территориального планирования муниципальных районов, субъектов РФ, двух и более субъектов РФ). Оспаривание нормативного правового акта, а также акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций и осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 21 КАС, гл. 23 АПК (п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами").
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Суд рассмотрит заявление взыскателя без участия сторон. Представить документы или дать пояснения по делу вы не сможете. По итогам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов выносится судебный приказ (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд рассмотрит заявление взыскателя без участия сторон. Представить документы или дать пояснения по делу вы не сможете. По итогам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов выносится судебный приказ (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2) требование о предупреждении эксперта об уголовной ответственности представляется некорректным. На самом деле такая обязанность содержится в ч. 2 ст. 80 и ст. 171 ГПК, а также в абз. 3 ч. 4 ст. 82 и п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК. Дополнительно Пленум ВС РФ разъяснил в развитие приведенных норм, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения (показаний) эксперта наступает, только если он был предупрежден о ней <30>.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)2) требование о предупреждении эксперта об уголовной ответственности представляется некорректным. На самом деле такая обязанность содержится в ч. 2 ст. 80 и ст. 171 ГПК, а также в абз. 3 ч. 4 ст. 82 и п. 4 ч. 2 ст. 86 АПК. Дополнительно Пленум ВС РФ разъяснил в развитие приведенных норм, что уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения (показаний) эксперта наступает, только если он был предупрежден о ней <30>.
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Единственным различием публично-правовых споров, разрешаемых в порядке КАС РФ и АПК РФ, служит их субъектный состав, а именно то, относится ли заявитель (административный истец) к лицам, осуществляющим экономическую деятельность (ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Не допуская присуждения судебной неустойки в порядке КАС РФ даже по аналогии закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ), Пленум Верховного Суда РФ, по всей видимости, исходит из допустимости разграничения возможности присуждения судебной неустойки по критерию субъектного состава спора. Вряд ли с этим можно согласиться: на саму природу правоотношений по поводу исполнения судебного акта субъектный состав спора никак не влияет (более того, он может поменяться уже в стадии исполнения судебного акта). И если обратиться к случаям неисполнения судебных актов по гражданско-правовым спорам, можно убедиться, что субъектный состав спора не влияет на возможность присуждения судебной неустойки: правом на ее взыскание обладают как обычные граждане и некоммерческие юридические лица, так и физические и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность; не содержится исключений и для публично-правовых образований.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Единственным различием публично-правовых споров, разрешаемых в порядке КАС РФ и АПК РФ, служит их субъектный состав, а именно то, относится ли заявитель (административный истец) к лицам, осуществляющим экономическую деятельность (ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Не допуская присуждения судебной неустойки в порядке КАС РФ даже по аналогии закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ), Пленум Верховного Суда РФ, по всей видимости, исходит из допустимости разграничения возможности присуждения судебной неустойки по критерию субъектного состава спора. Вряд ли с этим можно согласиться: на саму природу правоотношений по поводу исполнения судебного акта субъектный состав спора никак не влияет (более того, он может поменяться уже в стадии исполнения судебного акта). И если обратиться к случаям неисполнения судебных актов по гражданско-правовым спорам, можно убедиться, что субъектный состав спора не влияет на возможность присуждения судебной неустойки: правом на ее взыскание обладают как обычные граждане и некоммерческие юридические лица, так и физические и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность; не содержится исключений и для публично-правовых образований.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных гл. 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, гл. 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных гл. 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, гл. 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ, гл. 10 КАС РФ, гл. 9 АПК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изучая практику приказного производства, находим еще одно не вполне правильное понимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. В Постановлении Президиума Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. N 44г-220/2017 имеется фраза: "процессуальным законом не предусмотрен такой документ, как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа". Она отвлекает от основной аргументации в мотивировочной части этого Постановления. При подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами предусмотренного десятидневного срока и при отсутствии уважительных причин его пропуска мировой судья, руководствуясь ст. 109 ГПК РФ или ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, должен вынести определение о возвращении документов, содержащих возражения должника. В контексте этих рассуждений и упоминается фраза: "Из буквального толкования вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что процессуальным законом не предусмотрен такой документ, как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа" <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изучая практику приказного производства, находим еще одно не вполне правильное понимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. В Постановлении Президиума Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. N 44г-220/2017 имеется фраза: "процессуальным законом не предусмотрен такой документ, как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа". Она отвлекает от основной аргументации в мотивировочной части этого Постановления. При подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами предусмотренного десятидневного срока и при отсутствии уважительных причин его пропуска мировой судья, руководствуясь ст. 109 ГПК РФ или ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62, должен вынести определение о возвращении документов, содержащих возражения должника. В контексте этих рассуждений и упоминается фраза: "Из буквального толкования вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что процессуальным законом не предусмотрен такой документ, как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа" <3>.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)возвратит исковое заявление - если в нем отсутствует указание на направление претензии и не приложены подтверждающие документы (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
(КонсультантПлюс, 2026)возвратит исковое заявление - если в нем отсутствует указание на направление претензии и не приложены подтверждающие документы (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, арбитражный суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, арбитражный суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).