Пленум товарные знаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум товарные знаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Юридически значимые сообщения
(КонсультантПлюс, 2025)Могут признать несоблюденным досудебный порядок по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, если предложение заявить об отказе от него (договориться об отчуждении права) направлено не по всем адресам правообладателя, указанным в соответствующем реестре товарных знаков
(КонсультантПлюс, 2025)Могут признать несоблюденным досудебный порядок по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, если предложение заявить об отказе от него (договориться об отчуждении права) направлено не по всем адресам правообладателя, указанным в соответствующем реестре товарных знаков
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 144 "Право арбитражного суда приостановить производство по делу" АПК РФ"Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым применительно к статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд приостановить производство по делу N СИП-888/2023 до принятия Федеральной службой по интеллектуальной собственности решения по возражению против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 753317, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 142 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 (далее - Постановление N 10) "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Следует отметить, что пример, который приводит Пленум (два товарных знака на одной единице товара), дает основания для более широкой трактовки идеальной неоднократности: любое незаконное использование двух или более товарных знаков. Тем не менее суды не склонны толковать идеальную неоднократность расширительно: из 23 дел, в которых судами установлена идеальная неоднократность, в 15 случаях она трактуется узко, т.е. как два и более товарных знака именно на одной единице товара.
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Следует отметить, что пример, который приводит Пленум (два товарных знака на одной единице товара), дает основания для более широкой трактовки идеальной неоднократности: любое незаконное использование двух или более товарных знаков. Тем не менее суды не склонны толковать идеальную неоднократность расширительно: из 23 дел, в которых судами установлена идеальная неоднократность, в 15 случаях она трактуется узко, т.е. как два и более товарных знака именно на одной единице товара.
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)<46> О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апр. 2007 г. N 14 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)<46> О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апр. 2007 г. N 14 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 28.10.2024
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2024 по заявке N 2020723869)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Кроме того, коллегия отмечает следующее. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Лицом, подавшим возражение, представлены документы [11, 12, 20], представляющие собой договор, дипломы, справку об объемах минеральной воды "ДВОРЦОВАЯ". Вместе с тем, из имеющихся в деле документов по деятельности коллегия не располагает какими-либо доказательствами фактического смешения сравниваемых средств индивидуализации. Выписки из ЕГРЮЛ [18, 19] о ведении фактической деятельности не свидетельствуют.
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2024 по заявке N 2020723869)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Кроме того, коллегия отмечает следующее. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Лицом, подавшим возражение, представлены документы [11, 12, 20], представляющие собой договор, дипломы, справку об объемах минеральной воды "ДВОРЦОВАЯ". Вместе с тем, из имеющихся в деле документов по деятельности коллегия не располагает какими-либо доказательствами фактического смешения сравниваемых средств индивидуализации. Выписки из ЕГРЮЛ [18, 19] о ведении фактической деятельности не свидетельствуют.
Заключение Палаты по патентным спорам от 28.10.2024
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2024 по заявке N 2018738044)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Кроме того, коллегия отмечает следующее. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Лицом, подавшим возражение, представлены документы [11, 12, 20], представляющие собой договор, дипломы, справку об объемах минеральной воды "ДВОРЦОВАЯ". Вместе с тем, из имеющихся в деле документов по деятельности коллегия не располагает какими-либо доказательствами фактического смешения сравниваемых средств индивидуализации. Выписки из ЕГРЮЛ [18, 19] о ведении фактической деятельности не свидетельствуют.
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2024 по заявке N 2018738044)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Кроме того, коллегия отмечает следующее. При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Лицом, подавшим возражение, представлены документы [11, 12, 20], представляющие собой договор, дипломы, справку об объемах минеральной воды "ДВОРЦОВАЯ". Вместе с тем, из имеющихся в деле документов по деятельности коллегия не располагает какими-либо доказательствами фактического смешения сравниваемых средств индивидуализации. Выписки из ЕГРЮЛ [18, 19] о ведении фактической деятельности не свидетельствуют.
Статья: Ответственность за плагиат
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие плагиата раскрыто в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14), где разъясняется, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имен.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие плагиата раскрыто в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14), где разъясняется, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имен.
Готовое решение: Какая предусмотрена ответственность за реализацию контрафактной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)реализацию товара с незаконно размещенным чужим товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. На юрлиц, в частности, могут наложить административный штраф в размере пятикратного размера стоимости товара, но не менее 100 тыс. руб., а также конфисковать контрафакты и орудия правонарушения. Если случай подходит под недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав, применяются нормы о ней (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ). Обратите внимание: покупатель товара с чужим товарным знаком тоже отвечает за незаконную реализацию, если перепродает товар (абз. 5 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11).
(КонсультантПлюс, 2025)реализацию товара с незаконно размещенным чужим товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. На юрлиц, в частности, могут наложить административный штраф в размере пятикратного размера стоимости товара, но не менее 100 тыс. руб., а также конфисковать контрафакты и орудия правонарушения. Если случай подходит под недобросовестную конкуренцию с использованием исключительных прав, применяются нормы о ней (ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ). Обратите внимание: покупатель товара с чужим товарным знаком тоже отвечает за незаконную реализацию, если перепродает товар (абз. 5 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11).
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)обозначение, на регистрацию которого в качестве товарного знака уже подана заявка, но сам знак еще не зарегистрирован. До даты регистрации такое обозначение товарным знаком не является и использование сходного с ним обозначения не считается нарушением исключительного права на товарный знак (п. 155 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10);
(КонсультантПлюс, 2025)обозначение, на регистрацию которого в качестве товарного знака уже подана заявка, но сам знак еще не зарегистрирован. До даты регистрации такое обозначение товарным знаком не является и использование сходного с ним обозначения не считается нарушением исключительного права на товарный знак (п. 155 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10);