Пленум про непреодолимую силу и вирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум про непреодолимую силу и вирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что предусмотреть в договоре на случай наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы это не согласуете, само по себе обязательство должника с наступлением форс-мажора не прекратится, если исполнение остается возможным после того, как он отпадет. Должник лишь освобождается от возмещения убытков, уплаты неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения ввиду непреодолимой силы (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы это не согласуете, само по себе обязательство должника с наступлением форс-мажора не прекратится, если исполнение остается возможным после того, как он отпадет. Должник лишь освобождается от возмещения убытков, уплаты неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения ввиду непреодолимой силы (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Готовое решение: Как добиться освобождения от исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)При этом если должник - предприниматель, он может рассчитывать на освобождение, только если не исполнил вовремя решение суда из-за обстоятельств непреодолимой силы (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Однако доказать, что они были, очень сложно.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом если должник - предприниматель, он может рассчитывать на освобождение, только если не исполнил вовремя решение суда из-за обстоятельств непреодолимой силы (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Однако доказать, что они были, очень сложно.
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) важны в двух аспектах - как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и как основание приостановления течения срока исковой давности (п. 1 ст. 202 ГК РФ). Обстоятельство непреодолимой силы - это чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство. Как указывает Пленум ВС РФ, оба критерия должны соблюдаться одновременно <14>. Они не должны зависеть от воли сторон (стороны) обязательства, не должны быть в сфере их контроля.
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) важны в двух аспектах - как основание освобождения от гражданско-правовой ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ) и как основание приостановления течения срока исковой давности (п. 1 ст. 202 ГК РФ). Обстоятельство непреодолимой силы - это чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство. Как указывает Пленум ВС РФ, оба критерия должны соблюдаться одновременно <14>. Они не должны зависеть от воли сторон (стороны) обязательства, не должны быть в сфере их контроля.
Статья: "Антивирусная" договорная стратегия: есть ли альтернатива ссылкам на непреодолимую силу, невозможность исполнения обязательств и существенное изменение обстоятельств?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7 наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ N 7 наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.
Статья: Спор о взыскании пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если сроки для обращения в суд пропущены по уважительным причинам, они могут быть восстановлены судом (ч. 5 ст. 392 ТК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора: например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). Приведенный в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ перечень уважительных причин пропуска срока обращения в суд не является исчерпывающим (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 16-КГ19-21).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если сроки для обращения в суд пропущены по уважительным причинам, они могут быть восстановлены судом (ч. 5 ст. 392 ТК РФ). В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора: например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). Приведенный в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ перечень уважительных причин пропуска срока обращения в суд не является исчерпывающим (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 16-КГ19-21).
Вопрос: Может ли суд признать в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд уволенного по сокращению штата работника то, что он только спустя 5 месяцев 20 дней после увольнения узнал о введении должностей, на которые мог бы претендовать, из судебного акта о восстановлении на работе другого работника?
(Консультация эксперта, 2024)В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
(Консультация эксперта, 2024)В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").
Статья: Прекращение обязательств: новые ориентиры для судебной практики
(Церковников М., Карапетов А., Павлов А., Сарбаш С., Латыев А., Соломин С., Белов В.)
("Закон", 2020, N 7)В-третьих, Постановление содержит важные разъяснения о невозможности исполнения обязательства, ее соотношении с понятиями обстоятельств непреодолимой силы и риска. К сожалению, формат небольшого комментария не позволяет остановиться на этих разъяснениях подробно. Рекомендую всем с ними ознакомиться и для системного восприятия соотнести их с разъяснениями о непреодолимой силе, которые содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
(Церковников М., Карапетов А., Павлов А., Сарбаш С., Латыев А., Соломин С., Белов В.)
("Закон", 2020, N 7)В-третьих, Постановление содержит важные разъяснения о невозможности исполнения обязательства, ее соотношении с понятиями обстоятельств непреодолимой силы и риска. К сожалению, формат небольшого комментария не позволяет остановиться на этих разъяснениях подробно. Рекомендую всем с ними ознакомиться и для системного восприятия соотнести их с разъяснениями о непреодолимой силе, которые содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
"Урегулирование экономических споров, связанных с долгами организаций"
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Более того, суд может вообще освободить должника от уплаты исполнительского сбора. Пункт 3 статьи 401 ГК РФ освобождает от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разрешено применять это положение при разрешении вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Более того, суд может вообще освободить должника от уплаты исполнительского сбора. Пункт 3 статьи 401 ГК РФ освобождает от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств при наличии обстоятельств непреодолимой силы. Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пункте 75 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разрешено применять это положение при разрешении вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.
Статья: Форс-мажор, оправдывающий работника в ситуациях, когда он не смог выполнить работу в срок или по качеству...
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2020, N 12)Чтобы доказать действие обстоятельств непреодолимой силы, необходимо собрать доказательства наступления таких обстоятельств (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2020, N 12)Чтобы доказать действие обстоятельств непреодолимой силы, необходимо собрать доказательства наступления таких обстоятельств (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Как прекращаются обязательства в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2025)Договором можно установить специальные правила прекращения обязательств в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Договором можно установить специальные правила прекращения обязательств в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Очевидно, что при оценке вменяемой предвидимости соответствующих обстоятельств многое зависит от объективной вероятности возникновения такого препятствия. Чем реже и менее вероятно возникновение препятствия, тем больше оснований признавать его отвечающим критерию непредвидимости, и наоборот. Суды не должны толковать этот критерий настолько узко, что непреодолимой силой будут признаваться только единичные, фантастические сюжеты, но им не следует толковать его и настолько широко, что в рамки непреодолимой силы попадут обычные коммерческие риски (например, кража товара из вагона на железнодорожном перегоне, сбой программного обеспечения, поломка оборудования, претензии правоохранительных органов, необоснованные административное приостановление деятельности или арест счета, болезнь ключевого сотрудника и т.п.). Иначе это размоет границу между случаем и непреодолимой силой. И действительно, обычно не признаются непреодолимой силой кража (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 26, Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июня 1998 г. N 6168/97), сбой программного обеспечения должника (Определение СКГД ВС РФ от 25 ноября 2014 г. N 5-КГ14-124, Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 26 июня 2015 г.)), дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 26), пожар на складе (Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. N 3352/12).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Очевидно, что при оценке вменяемой предвидимости соответствующих обстоятельств многое зависит от объективной вероятности возникновения такого препятствия. Чем реже и менее вероятно возникновение препятствия, тем больше оснований признавать его отвечающим критерию непредвидимости, и наоборот. Суды не должны толковать этот критерий настолько узко, что непреодолимой силой будут признаваться только единичные, фантастические сюжеты, но им не следует толковать его и настолько широко, что в рамки непреодолимой силы попадут обычные коммерческие риски (например, кража товара из вагона на железнодорожном перегоне, сбой программного обеспечения, поломка оборудования, претензии правоохранительных органов, необоснованные административное приостановление деятельности или арест счета, болезнь ключевого сотрудника и т.п.). Иначе это размоет границу между случаем и непреодолимой силой. И действительно, обычно не признаются непреодолимой силой кража (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 26, Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июня 1998 г. N 6168/97), сбой программного обеспечения должника (Определение СКГД ВС РФ от 25 ноября 2014 г. N 5-КГ14-124, Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 26 июня 2015 г.)), дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 26), пожар на складе (Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. N 3352/12).
Готовое решение: За какой период начисляется неустойка
(КонсультантПлюс, 2025)из-за непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6) - например, стихийного бедствия. Неустойка - мера ответственности за нарушение обязательств (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1365-О). Следовательно, она не начисляется, когда должника нельзя привлечь к ответственности.
(КонсультантПлюс, 2025)из-за непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6) - например, стихийного бедствия. Неустойка - мера ответственности за нарушение обязательств (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1365-О). Следовательно, она не начисляется, когда должника нельзя привлечь к ответственности.