Пленум по ст.117 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по ст.117 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Приговор Пермского краевого суда от 26.10.2023 (УИД 59OS0000-01-2023-000018-65)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ (убийство; истязание).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Давая оценку протоколу явки с повинной Л.А.А. (т. 1, л.д. 139), суд находит, что он не может быть признан допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку не отвечает требованиям ч. 2 ст. 75 УПК РФ, так как при его составлении участие адвоката обеспечено не было, письменный отказ от услуг адвоката в материалах дела отсутствует. Вместе с тем, с учетом п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд учитывает данную явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 2 ст. 117, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку Л.А.А. сообщил в ней сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных преступлений.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ (убийство; истязание).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Давая оценку протоколу явки с повинной Л.А.А. (т. 1, л.д. 139), суд находит, что он не может быть признан допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку не отвечает требованиям ч. 2 ст. 75 УПК РФ, так как при его составлении участие адвоката обеспечено не было, письменный отказ от услуг адвоката в материалах дела отсутствует. Вместе с тем, с учетом п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд учитывает данную явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 2 ст. 117, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку Л.А.А. сообщил в ней сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных преступлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимоотношения судебной и законодательной власти в контексте уголовной политики
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- статья 117 УК РСФСР 1960 г., устанавливая ответственность за изнасилование, определяла его как половое сношение с применением или угрозой применения насилия. Половое сношение в его стандартном понимании - естественный гетеросексуальный половой акт. Однако судебная практика Верховного Суда СССР и РСФСР с середины 60-х годов прошлого века последовательно признавала изнасилованием и т.н. "извращенные формы" полового сношения (оральный, анальный секс), т.е. давала существенно более широкое толкование закона, позволяющее оценить в качестве преступных и те деяния, которые не были прямо поименованы в статье 117 УК РСФСР. Принимая во внимание эти расхождения, Пленум Верховного Суда РСФСР в 1967 году даже выходил в Президиум Верховного Совета РСФСР с представлением о самостоятельной криминализации "извращенных половых сношений" [51, с. 110 - 111];
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)- статья 117 УК РСФСР 1960 г., устанавливая ответственность за изнасилование, определяла его как половое сношение с применением или угрозой применения насилия. Половое сношение в его стандартном понимании - естественный гетеросексуальный половой акт. Однако судебная практика Верховного Суда СССР и РСФСР с середины 60-х годов прошлого века последовательно признавала изнасилованием и т.н. "извращенные формы" полового сношения (оральный, анальный секс), т.е. давала существенно более широкое толкование закона, позволяющее оценить в качестве преступных и те деяния, которые не были прямо поименованы в статье 117 УК РСФСР. Принимая во внимание эти расхождения, Пленум Верховного Суда РСФСР в 1967 году даже выходил в Президиум Верховного Совета РСФСР с представлением о самостоятельной криминализации "извращенных половых сношений" [51, с. 110 - 111];
Статья: Новое слово законодателя о сопряженности преступлений
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)При этом следует отметить, что с советских времен позиция высшей судебной инстанции по вопросу применения квалифицирующего признака сопряженности по уголовным делам об убийствах являлась достаточно четкой и стабильной <5>. Так, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" <6> разъяснялось, что в случае убийства, сопряженного с изнасилованием, совершаются два самостоятельных преступления, в связи с чем содеянное следует квалифицировать по пункту "е" ст. 102 и ст. 117 УК РСФСР. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 декабря 1992 г. N 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" <7> и фактически воспроизведено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <8>. Согласился с таким подходом и Конституционный Суд Российской Федерации <9>.
(Горюнов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 2)При этом следует отметить, что с советских времен позиция высшей судебной инстанции по вопросу применения квалифицирующего признака сопряженности по уголовным делам об убийствах являлась достаточно четкой и стабильной <5>. Так, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" <6> разъяснялось, что в случае убийства, сопряженного с изнасилованием, совершаются два самостоятельных преступления, в связи с чем содеянное следует квалифицировать по пункту "е" ст. 102 и ст. 117 УК РСФСР. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 декабря 1992 г. N 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" <7> и фактически воспроизведено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <8>. Согласился с таким подходом и Конституционный Суд Российской Федерации <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, сопряженное с истязанием, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 282 УК РФ и пунктом "з" части 2 статьи 117 УК РФ.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, сопряженное с истязанием, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 282 УК РФ и пунктом "з" части 2 статьи 117 УК РФ.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет в том числе снятых и погашенных взысканий, против чего, как показало обобщение судебной практики, многие осужденные, имевшие такие взыскания, возражали. В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что данное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации было оспорено в Конституционном Суде Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что статья 117 УИК РФ не регулирует вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, а статья 79 УК РФ как по ее буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому ей пунктом 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, конституционные права заявителей не нарушает (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О). Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25 февраля 2013 года N 275-О.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Оценка взысканий, наложенных на осужденного за весь период отбывания наказания, предполагает учет в том числе снятых и погашенных взысканий, против чего, как показало обобщение судебной практики, многие осужденные, имевшие такие взыскания, возражали. В связи с этим необходимо обратить внимание на то, что данное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации было оспорено в Конституционном Суде Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что статья 117 УИК РФ не регулирует вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением, а статья 79 УК РФ как по ее буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому ей пунктом 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, конституционные права заявителей не нарушает (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О). Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25 февраля 2013 года N 275-О.