Пленум оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 180 "Последствия недействительности части сделки" ГК РФС учетом изложенного, а также с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда применительно к оспариваемым сделкам, совершенным в ходе исполнительного производства, суд апелляционной инстанции усматривает наличие признаков оказания преференции одному из кредиторов при их совершении, и полагает, что такая сделка может быть оспорена в целях защиты прав кредиторского сообщества, и в частности кредитора Геренко С.В., который вследствие отчуждения транспортных средств иным ответчикам лишился возможности претендовать на хотя бы частичное удовлетворение из их стоимости."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.9 "Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Так, они вправе предложить управляющему оспорить сделку, а в случае его отказа или бездействия - обратиться в суд с жалобой на него. Если жалоба признана обоснованной, то суд может предоставить заявителю право самостоятельно оспорить сделку (п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
(Арбитражный суд Уральского округа)Так, они вправе предложить управляющему оспорить сделку, а в случае его отказа или бездействия - обратиться в суд с жалобой на него. Если жалоба признана обоснованной, то суд может предоставить заявителю право самостоятельно оспорить сделку (п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
(КонсультантПлюс, 2025)Также могут быть представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67);
(КонсультантПлюс, 2025)Также могут быть представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67);
Готовое решение: Как продать заложенный автомобиль
(КонсультантПлюс, 2025)условия, которые потребовал включить в договор залогодержатель, выдавая согласие. Иначе у него могут появиться основания оспорить сделку по продаже (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)условия, которые потребовал включить в договор залогодержатель, выдавая согласие. Иначе у него могут появиться основания оспорить сделку по продаже (п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<2> Мы должны сделать оговорку о своеобразном конфликте интересов: наши отношения с предметом настоящей статьи - институтом крупных сделок отличаются от отношений беспристрастного исследователя и изучаемого явления, поскольку в силу различных обстоятельств нам выпала возможность и честь писать проекты Закона и разъяснений судебной практики высших судов, впоследствии превратившихся соответственно в Федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ, Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", Постановление Пленума ВС РФ N 27 и Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденный Президиумом ВС РФ 25.12.2019, которые в совокупности образуют костяк действующего пореформенного состояния регулирования крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Поэтому мы не беспристрастны к текущему регулированию.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<2> Мы должны сделать оговорку о своеобразном конфликте интересов: наши отношения с предметом настоящей статьи - институтом крупных сделок отличаются от отношений беспристрастного исследователя и изучаемого явления, поскольку в силу различных обстоятельств нам выпала возможность и честь писать проекты Закона и разъяснений судебной практики высших судов, впоследствии превратившихся соответственно в Федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ, Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", Постановление Пленума ВС РФ N 27 и Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденный Президиумом ВС РФ 25.12.2019, которые в совокупности образуют костяк действующего пореформенного состояния регулирования крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Поэтому мы не беспристрастны к текущему регулированию.
Статья: Может ли новый участник ООО оспаривать сделки, совершенные компанией ранее
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Тем не менее суды по-разному оценивают возможность применения аналогии п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 к возможности оспаривания сделок. Из положительной судебной практики выделим:
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Тем не менее суды по-разному оценивают возможность применения аналогии п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 к возможности оспаривания сделок. Из положительной судебной практики выделим:
Статья: Особенности оспаривания кредитных сделок и договоров займа, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)Соответствующие разъяснения, возникающие при оспаривании указанных сделок, содержатся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ: от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.12.2010 N 63) [2]; от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 [3]; в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 [4]; в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 30.10.2007 N 120) [5].
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 1)Соответствующие разъяснения, возникающие при оспаривании указанных сделок, содержатся в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ: от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.12.2010 N 63) [2]; от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 [3]; в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 [4]; в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо ВАС РФ от 30.10.2007 N 120) [5].