Пленум мчп 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум мчп 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтных правоотношениях
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Показательно, что лишь в 2013 г. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. N 158 <9>) и 2019 г. (Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 <10>) ВАС РФ и ВС РФ соответственно выпускали свои разъяснения, касающиеся вопросов международного частного права. В Постановлении Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 последний довольствовался лишь самыми общими формулировками и не входил в проблемы более глубоко и серьезно. Вместе с тем он высказался за возможность избрать вненациональную систему норм (п. 32).
(Монастырский Ю.Э.)
("Юрист", 2025, N 9)Показательно, что лишь в 2013 г. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 9 июля 2013 г. N 158 <9>) и 2019 г. (Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 <10>) ВАС РФ и ВС РФ соответственно выпускали свои разъяснения, касающиеся вопросов международного частного права. В Постановлении Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 последний довольствовался лишь самыми общими формулировками и не входил в проблемы более глубоко и серьезно. Вместе с тем он высказался за возможность избрать вненациональную систему норм (п. 32).
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)На основе доктринального подхода в статье анализируется практика органа высшей судебной инстанции по толкованию отдельных институтов международного частного права, преимущественно закрепленных в гл. 66 Гражданского кодекса РФ. Отмечается эволюция ключевых позиций по применению норм МЧП, нашедшая отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 2019 г. N 24.
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)На основе доктринального подхода в статье анализируется практика органа высшей судебной инстанции по толкованию отдельных институтов международного частного права, преимущественно закрепленных в гл. 66 Гражданского кодекса РФ. Отмечается эволюция ключевых позиций по применению норм МЧП, нашедшая отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 2019 г. N 24.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)3. Венская конвенция не охватывает все вопросы, связанные с конкретным договором международной купли-продажи, что следует, в частности, из ст. 4 и 5 самой конвенции. В таком случае по вопросам, которые не разрешены в международном договоре Российской Федерации, применимое право определяется соглашением сторон (ст. 1210 ГК РФ), а в отсутствие последнего - с помощью коллизионных норм международного частного права (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)3. Венская конвенция не охватывает все вопросы, связанные с конкретным договором международной купли-продажи, что следует, в частности, из ст. 4 и 5 самой конвенции. В таком случае по вопросам, которые не разрешены в международном договоре Российской Федерации, применимое право определяется соглашением сторон (ст. 1210 ГК РФ), а в отсутствие последнего - с помощью коллизионных норм международного частного права (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации").
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами РФ" профессиональная сторона считается направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя, в частности, в том случае, когда она поддерживает в сети Интернет сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны (использование русского языка, указание цен в российских рублях, а также контактных телефонов с российскими кодами...).
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами РФ" профессиональная сторона считается направляющей свою деятельность на территорию страны места жительства потребителя, в частности, в том случае, когда она поддерживает в сети Интернет сайт, содержание которого свидетельствует о его ориентации на потребителей из соответствующей страны (использование русского языка, указание цен в российских рублях, а также контактных телефонов с российскими кодами...).
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Цивилистический процесс предполагает рассмотрение института ответственности представителей юридических лиц с точки зрения вида такого представительства и его субъектного состава. Традиционно в теории цивилистического процесса выделяют добровольное и обязательное представительство <1>. Несмотря на то что первый вид не имеет законодательно определенного термина, не следует забывать о положениях п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", разграничивающих отношения между представляемым и представителем в рамках добровольного представительства. Е.А. Суханов к такому представительству относит представительство, возникшее на основании договоров поручения, агентирования, а также на основании односторонней сделки - выдачи доверенности <2>.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Цивилистический процесс предполагает рассмотрение института ответственности представителей юридических лиц с точки зрения вида такого представительства и его субъектного состава. Традиционно в теории цивилистического процесса выделяют добровольное и обязательное представительство <1>. Несмотря на то что первый вид не имеет законодательно определенного термина, не следует забывать о положениях п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", разграничивающих отношения между представляемым и представителем в рамках добровольного представительства. Е.А. Суханов к такому представительству относит представительство, возникшее на основании договоров поручения, агентирования, а также на основании односторонней сделки - выдачи доверенности <2>.
Статья: Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<21> О применении норм международного частного права судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 24 // Там же. 2019. N 10.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<21> О применении норм международного частного права судами Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 24 // Там же. 2019. N 10.
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Острота рассматриваемой проблемы в сфере коллизионного права снизилась в связи с принятием Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", в п. 31 которого прямо указывается на возможность применения иностранного права к отношениям сторон, лишенным объективного иностранного элемента, при условии приоритетного применения императивных норм права того государства, с которым связаны все обстоятельства, касающиеся существа отношений (п. 5 ст. 1210 ГК РФ).
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Острота рассматриваемой проблемы в сфере коллизионного права снизилась в связи с принятием Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", в п. 31 которого прямо указывается на возможность применения иностранного права к отношениям сторон, лишенным объективного иностранного элемента, при условии приоритетного применения императивных норм права того государства, с которым связаны все обстоятельства, касающиеся существа отношений (п. 5 ст. 1210 ГК РФ).
Статья: Проблемы практики применения норм международного частного права в новых экономических реалиях
(Коваль В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)При этом в отечественной литературе высказывалась и иная точка зрения, согласно которой стороны внутригосударственных частноправовых отношений все-таки наделены правом применимого права, с чем достаточно сложно согласиться, поскольку даже те авторы, которые разделяют подобное мнение, сталкиваются с неразрешимой проблемой обхода императивной нормы, предполагающей применение национального законодательства ко всем правоотношениям, складывающимся в государстве. В качестве иллюстрации подобной взаимоисключающей аргументации можно привести утверждение Е.И. Антоновой о том, что "стороны могут подчинять иностранному праву и чисто внутренние сделки, но императивные нормы национального права имеют приоритет перед выбранным сторонами правом" <3>. В таком случае, отталкиваясь от российского законодательства и судебной практики, остаются непонятными смысл и последствия выбора сторонами сделки без какого-либо иностранного элемента другого права, кроме того единственного, которое имеет абсолютное отношение к ней. К такому выводу прежде всего приводит содержательный анализ п. 5 ст. 1210 ГК РФ, согласно которому "если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства". Детализируется и разъясняется данная кодифицированная норма в Постановлении Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" (далее - ППВС N 24), согласно п. 31 которого "суд применяет любые императивные нормы российского законодательства вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении ст. 1192 ГК РФ".
(Коваль В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)При этом в отечественной литературе высказывалась и иная точка зрения, согласно которой стороны внутригосударственных частноправовых отношений все-таки наделены правом применимого права, с чем достаточно сложно согласиться, поскольку даже те авторы, которые разделяют подобное мнение, сталкиваются с неразрешимой проблемой обхода императивной нормы, предполагающей применение национального законодательства ко всем правоотношениям, складывающимся в государстве. В качестве иллюстрации подобной взаимоисключающей аргументации можно привести утверждение Е.И. Антоновой о том, что "стороны могут подчинять иностранному праву и чисто внутренние сделки, но императивные нормы национального права имеют приоритет перед выбранным сторонами правом" <3>. В таком случае, отталкиваясь от российского законодательства и судебной практики, остаются непонятными смысл и последствия выбора сторонами сделки без какого-либо иностранного элемента другого права, кроме того единственного, которое имеет абсолютное отношение к ней. К такому выводу прежде всего приводит содержательный анализ п. 5 ст. 1210 ГК РФ, согласно которому "если в момент выбора сторонами договора подлежащего применению права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной, выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм права той страны, с которой связаны все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства". Детализируется и разъясняется данная кодифицированная норма в Постановлении Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" (далее - ППВС N 24), согласно п. 31 которого "суд применяет любые императивные нормы российского законодательства вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения в значении ст. 1192 ГК РФ".
Статья: Нормы непосредственного применения в международном семейном праве
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 3)<11> Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // Российская газета. 2019. 17 июля.
(Войтович Е.П.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 3)<11> Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // Российская газета. 2019. 17 июля.
Статья: Признание и приведение в исполнение иностранных решений по семейным делам в Российской Федерации
(Войтович Е.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<10> Позиция Верховного Суда РФ о соотношении коллизионных норм международных договоров и внутригосударственных источников нашла отражение в п. 4 Постановления Пленума от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации". Она же применима и при решении вопроса о действии норм международного договора при признании и исполнении иностранных судебных решений.
(Войтович Е.П.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<10> Позиция Верховного Суда РФ о соотношении коллизионных норм международных договоров и внутригосударственных источников нашла отражение в п. 4 Постановления Пленума от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации". Она же применима и при решении вопроса о действии норм международного договора при признании и исполнении иностранных судебных решений.
Статья: Автономия воли в трансграничных деликтах
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<3> Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // Российская газета. 2019. 17 июля.
(Блинова Ю.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<3> Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" // Российская газета. 2019. 17 июля.
Статья: Общие организационно-правовые аспекты международных платежей и расчетов
(Стеванович Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)<27> См.: Ашавский Б.М. Юридическое значение актов ООН относительно нового международного экономического порядка (НМЭП): международное экономическое мягкое право, международное экономическое "мягкое право" или... неправо? // Евразийский юридический журнал. 2014. N 4 (71). С. 26 - 31. См. также: п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".
(Стеванович Л.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)<27> См.: Ашавский Б.М. Юридическое значение актов ООН относительно нового международного экономического порядка (НМЭП): международное экономическое мягкое право, международное экономическое "мягкое право" или... неправо? // Евразийский юридический журнал. 2014. N 4 (71). С. 26 - 31. См. также: п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".
Статья: Правовая меметика в исследовании правоприменения
(Залоило М.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<31> Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".
(Залоило М.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<31> Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации".