Пленум кассация гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум кассация гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена истца в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 379.4, 390.8 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 379.4, 390.8 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 17
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенности применения ст. 33.1 ГПК РФ в кассационном производстве рассмотрены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции": кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенности применения ст. 33.1 ГПК РФ в кассационном производстве рассмотрены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции": кассационный суд общей юрисдикции, установив в ходе производства по делу, рассматриваемому в порядке гражданского судопроизводства, что это дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства кассационный суд общей юрисдикции руководствуется положениями КАС РФ.
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Желание сохранить это единство просматривается и после принятия новых постановлений Пленума ВС РФ по вопросам применения норм АПК и ГПК о кассационном производстве <6>. Средства обеспечения такого единства, как представляется, небезупречны в силу следующего:
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Желание сохранить это единство просматривается и после принятия новых постановлений Пленума ВС РФ по вопросам применения норм АПК и ГПК о кассационном производстве <6>. Средства обеспечения такого единства, как представляется, небезупречны в силу следующего:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Признав, что судом апелляционной инстанции не были установлены юридически важные обстоятельства, что свидетельствует о нарушении предписаний ст. ст. 195 и 198 ГПК РФ в их истолковании, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Признав, что судом апелляционной инстанции не были установлены юридически важные обстоятельства, что свидетельствует о нарушении предписаний ст. ст. 195 и 198 ГПК РФ в их истолковании, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ о судебном решении, суд кассационной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.
Статья: Возврат кассационной жалобы
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В дальнейшем определение кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное в порядке, установленном ст. 379.2 ГПК РФ, может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда РФ (абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В дальнейшем определение кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное в порядке, установленном ст. 379.2 ГПК РФ, может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Верховного Суда РФ (абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Ситуация: Как составить исковое заявление о восстановлении на работе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы вы можете подать кассационную жалобу в течение трех месяцев со дня вступления решения районного суда в законную силу. Указанный срок начинает исчисляться со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1, ч. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы вы можете подать кассационную жалобу в течение трех месяцев со дня вступления решения районного суда в законную силу. Указанный срок начинает исчисляться со дня изготовления мотивированного апелляционного определения (ч. 1 ст. 376.1, ч. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В 2018 г. ФЗ N 451-ФЗ внес изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, среди которых - изменения норм о производстве в суде кассационной инстанции <22>. Пленум ВС РФ принял постановления по вопросам применения норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, регулирующих кассационное производство. Применительно к вопросу о последовательности обжалования судебных актов важно отметить следующее.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В 2018 г. ФЗ N 451-ФЗ внес изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, среди которых - изменения норм о производстве в суде кассационной инстанции <22>. Пленум ВС РФ принял постановления по вопросам применения норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, регулирующих кассационное производство. Применительно к вопросу о последовательности обжалования судебных актов важно отметить следующее.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"). Определение об отказе в утверждении мирового соглашения также может быть обжаловано (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"). Определение об отказе в утверждении мирового соглашения также может быть обжаловано (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ).
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление об отмене обеспечения иска подается тому же судье (в тот же суд), который вынес определение об обеспечении иска (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Это значит, что, рассматривая заявление об отмене обеспечения, суд пересматривает свое же решение с учетом обстоятельств, которые изложены в заявлении. Если на момент обращения с заявлением дело рассматривается другим судом, подать его нужно в суд, в чьем производстве находится дело. Это возможно, например, в случае, когда дело передано на рассмотрение другого суда в соответствии со ст. 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление об отмене обеспечения иска подается тому же судье (в тот же суд), который вынес определение об обеспечении иска (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ). Это значит, что, рассматривая заявление об отмене обеспечения, суд пересматривает свое же решение с учетом обстоятельств, которые изложены в заявлении. Если на момент обращения с заявлением дело рассматривается другим судом, подать его нужно в суд, в чьем производстве находится дело. Это возможно, например, в случае, когда дело передано на рассмотрение другого суда в соответствии со ст. 33 ГПК РФ или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).
Ситуация: Каков порядок взыскания неустойки с застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расходы на оплату услуг представителя суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу по письменному ходатайству. Если вопрос об указанных расходах не был разрешен при рассмотрении дела, то вы можете обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. Им может являться в том числе определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расходы на оплату услуг представителя суд может полностью или частично взыскать с ответчика в вашу пользу по письменному ходатайству. Если вопрос об указанных расходах не был разрешен при рассмотрении дела, то вы можете обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора. Им может являться в том числе определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ; п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стадия производства в кассационной инстанции предназначена для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17). Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд. После поступления кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции судья осуществляет процессуальные действия, связанные с проверкой соблюдения порядка подачи кассационных жалобы, представления, требований, предъявляемых к их содержанию, а также действия по извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стадия производства в кассационной инстанции предназначена для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17). Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд. После поступления кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции судья осуществляет процессуальные действия, связанные с проверкой соблюдения порядка подачи кассационных жалобы, представления, требований, предъявляемых к их содержанию, а также действия по извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данное разъяснение (в отличие от разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в постановлениях, посвященных применению норм АПК РФ, ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции <1>) гарантирует последовательное обжалование судебных актов по административным делам.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Данное разъяснение (в отличие от разъяснений, данных Пленумом ВС РФ в постановлениях, посвященных применению норм АПК РФ, ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции <1>) гарантирует последовательное обжалование судебных актов по административным делам.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Так, вполне типичным основанием для отклонения транспортных расходов представителя является ссылка на невозможность установления из содержания чеков лица, которым были понесены затраты на приобретение топлива, а также недоказанность причинно-следственной связи между несением указанных расходов и рассмотрением дела. Представляется, что данный факт может быть установлен, помимо прочего, путем сопоставления места жительства либо места работы представителя и места нахождения суда, а также сопоставления даты несения расходов с датой проведения судебного заседания. Однако подобные сопоставления не всегда приводятся в судебных постановлениях. Кроме того, суды зачастую делают вывод о том, что данных, свидетельствующих о невозможности использования иного общественного транспорта для проезда к месту судебного заседания, которое бы сократило издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, суду не представлено (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 N 88-2239/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 N 88-1819/2022-(88-28443/2021) по делу N 2-5438/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 N 88-26110/2021, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2021 по делу N 88-23117/2021, 2-1143/2019). В связи с этим распространены судебные постановления, где объем транспортных расходов представителя приравнивается к размеру стоимости проезда в общественном транспорте. Между тем существует и обратная позиция, отраженная, в частности, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 N 88-19602/2021 по делу N 2-2320/2020, Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 по делу N 88-21733/2021, которая представляется более логичной, соответствующей смыслу норм ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Судебная практика: Так, вполне типичным основанием для отклонения транспортных расходов представителя является ссылка на невозможность установления из содержания чеков лица, которым были понесены затраты на приобретение топлива, а также недоказанность причинно-следственной связи между несением указанных расходов и рассмотрением дела. Представляется, что данный факт может быть установлен, помимо прочего, путем сопоставления места жительства либо места работы представителя и места нахождения суда, а также сопоставления даты несения расходов с датой проведения судебного заседания. Однако подобные сопоставления не всегда приводятся в судебных постановлениях. Кроме того, суды зачастую делают вывод о том, что данных, свидетельствующих о невозможности использования иного общественного транспорта для проезда к месту судебного заседания, которое бы сократило издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, суду не представлено (Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 N 88-2239/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 N 88-1819/2022-(88-28443/2021) по делу N 2-5438/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 N 88-26110/2021, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2021 по делу N 88-23117/2021, 2-1143/2019). В связи с этим распространены судебные постановления, где объем транспортных расходов представителя приравнивается к размеру стоимости проезда в общественном транспорте. Между тем существует и обратная позиция, отраженная, в частности, в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2021 N 88-19602/2021 по делу N 2-2320/2020, Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2021 по делу N 88-21733/2021, которая представляется более логичной, соответствующей смыслу норм ГПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеОбращаем внимание: особенности применения некоторых норм Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25.