Пленум истек срок хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум истек срок хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.6 "Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Как усматривается из материалов дела, С. и его защитник Зарубин В.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 18 сентября 2023 г. 11 час. 00 мин. надлежащим образом, посредством направления судебных извещений почтовыми отправлениями по адресу проживания С., указанному в материалах дела, а также в адрес защитника Зарубина В.В. Согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании почтовых отправлений следует, что почтовые отправления С. и его защитником Зарубиным В.В. не получены и возвращены мировому судье по истечению срока хранения (л.д. 144 - 145), что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим произведений, правообладатель которых неизвестен ("сиротские произведения"): перспективы российского законодательства
(Рузакова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В числе основных проблем - прежде всего проблема злоупотребления правом со стороны как недобросовестных пользователей, так и "лжеавторов", недостаточность принятых мер для выявления автора (правообладателя). По мнению ряда ученых, для решения такого рода проблем необходимо исключить из перечня произведений, которые могут быть признаны "сиротскими", произведения, правообладатель которых известен, но при этом направление ему юридически значимых сообщений не приводит к их доставке. Это обусловлено прежде всего тем, что предлагаемый в законопроекте механизм уведомления правообладателя влечет признание правообладателя неизвестным, если ему направлено юридически значимое сообщение, не приведшее к его доставке. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.1 статьи 1243 ГК РФ (в редакции законопроекта) если имеются сведения о месте жительства или об адресе юридического лица - правообладателя, которые позволяют направить юридически значимое сообщение (статья 165.1), и если неоднократные попытки направить ему юридически значимые сообщения не привели к доставке и ознакомлению с таким сообщением, то произведения этого правообладателя "попадают" в режим "сиротских". При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, на основании чего она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, если автор уклоняется от получения корреспонденции, можно ли в этом случае считать его неизвестным, а его произведения "сиротскими"? Аналогичная проблема касается юридических лиц, в отношении которых независимо от местонахождения их органов и получения ими сообщения сообщение будет считаться полученным при направлении его по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу. Что будет представлять собой факт ознакомления юридического лица с такого рода сообщением?
(Рузакова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)В числе основных проблем - прежде всего проблема злоупотребления правом со стороны как недобросовестных пользователей, так и "лжеавторов", недостаточность принятых мер для выявления автора (правообладателя). По мнению ряда ученых, для решения такого рода проблем необходимо исключить из перечня произведений, которые могут быть признаны "сиротскими", произведения, правообладатель которых известен, но при этом направление ему юридически значимых сообщений не приводит к их доставке. Это обусловлено прежде всего тем, что предлагаемый в законопроекте механизм уведомления правообладателя влечет признание правообладателя неизвестным, если ему направлено юридически значимое сообщение, не приведшее к его доставке. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4.1 статьи 1243 ГК РФ (в редакции законопроекта) если имеются сведения о месте жительства или об адресе юридического лица - правообладателя, которые позволяют направить юридически значимое сообщение (статья 165.1), и если неоднократные попытки направить ему юридически значимые сообщения не привели к доставке и ознакомлению с таким сообщением, то произведения этого правообладателя "попадают" в режим "сиротских". При этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, на основании чего она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, если автор уклоняется от получения корреспонденции, можно ли в этом случае считать его неизвестным, а его произведения "сиротскими"? Аналогичная проблема касается юридических лиц, в отношении которых независимо от местонахождения их органов и получения ими сообщения сообщение будет считаться полученным при направлении его по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу. Что будет представлять собой факт ознакомления юридического лица с такого рода сообщением?
Готовое решение: Что такое адрес массовой регистрации
(КонсультантПлюс, 2025)отсутствие связи со всеми или со значительной частью юрлиц, зарегистрированных по одному адресу. Связь с юрлицами считается отсутствующей, если, например, представители юрлица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометками "организация выбыла", "за истечением срока хранения" (пп. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).
(КонсультантПлюс, 2025)отсутствие связи со всеми или со значительной частью юрлиц, зарегистрированных по одному адресу. Связь с юрлицами считается отсутствующей, если, например, представители юрлица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометками "организация выбыла", "за истечением срока хранения" (пп. 1 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61).
Готовое решение: Как изменить, расторгнуть или признать недействительным агентский договор
(КонсультантПлюс, 2025)Например, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(КонсультантПлюс, 2025)Например, уведомление считается доставленным, если оно было возвращено по истечении срока хранения, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением городского суда административные исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительной причины. Суд исходил из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя своевременно направлялись должнику по указанному в исполнительном производстве адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При этом суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места жительства; сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением городского суда административные исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительной причины. Суд исходил из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя своевременно направлялись должнику по указанному в исполнительном производстве адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При этом суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места жительства; сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.