Пленум астрент
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум астрент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Неисполнение обязательств по договору
(КонсультантПлюс, 2025)На случай неисполнения денежного обязательства не устанавливают судебную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)На случай неисполнения денежного обязательства не устанавливают судебную неустойку
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума N 7, судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, применяемой в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: За какой период начисляется неустойка
(КонсультантПлюс, 2025)За время отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта можно не платить только судебную неустойку (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). По другим видам неустойки практика неоднозначна (см. Позицию ВАС РФ, АС округов):
(КонсультантПлюс, 2025)За время отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта можно не платить только судебную неустойку (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). По другим видам неустойки практика неоднозначна (см. Позицию ВАС РФ, АС округов):
Готовое решение: Что такое универсальное правопреемство и в каких случаях оно происходит
(КонсультантПлюс, 2025)обязанность предшественника по уплате судебной неустойки (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7);
(КонсультантПлюс, 2025)обязанность предшественника по уплате судебной неустойки (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, суд с учетом положений части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 308.3 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума N 7, взыскал с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения в размере, соответствующем принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, суд с учетом положений части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 308.3 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума N 7, взыскал с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения в размере, соответствующем принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Наиболее часто судейское усмотрение проявляется в делах, правовые нормы по которым содержат оценочные категории. В качестве одних из наиболее часто встречающихся на практике проявлений судебного усмотрения по гражданским делам можно назвать институт неустойки (преимущественно в делах о защите прав потребителей) и институт компенсации морального вреда. В первом случае размер неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями закона, иногда превышает размер суммы основного долга. Закон предоставляет суду возможность снижения размера неустойки, в чем проявляется судейское усмотрение. Во втором случае определение размера компенсации морального вреда в полной мере относится к судейскому усмотрению. В частности, по указанию Пленума Верховного Суда РФ при определении размера судебной неустойки судам надлежит руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, при этом в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение <1>. Последнее уточнение - не что иное, как судейское усмотрение Верховного Суда РФ, которое должно стать ориентиром для нижестоящих судов.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Наиболее часто судейское усмотрение проявляется в делах, правовые нормы по которым содержат оценочные категории. В качестве одних из наиболее часто встречающихся на практике проявлений судебного усмотрения по гражданским делам можно назвать институт неустойки (преимущественно в делах о защите прав потребителей) и институт компенсации морального вреда. В первом случае размер неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями закона, иногда превышает размер суммы основного долга. Закон предоставляет суду возможность снижения размера неустойки, в чем проявляется судейское усмотрение. Во втором случае определение размера компенсации морального вреда в полной мере относится к судейскому усмотрению. В частности, по указанию Пленума Верховного Суда РФ при определении размера судебной неустойки судам надлежит руководствоваться принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, при этом в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение <1>. Последнее уточнение - не что иное, как судейское усмотрение Верховного Суда РФ, которое должно стать ориентиром для нижестоящих судов.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Возможно, единственный случай, когда обязательство действительно не возникает ранее момента присуждения, - это астрент (судебная неустойка). Так, в ныне отмененном Постановлении Пленума ВАС РФ, посвященном астренту, допускалось как универсальное, так и сингулярное преемство в праве на взыскание присужденной судебной неустойки <164> (сингулярное - лишь вместе с переходом основного требования, что, конечно, неверно) <165>.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Возможно, единственный случай, когда обязательство действительно не возникает ранее момента присуждения, - это астрент (судебная неустойка). Так, в ныне отмененном Постановлении Пленума ВАС РФ, посвященном астренту, допускалось как универсальное, так и сингулярное преемство в праве на взыскание присужденной судебной неустойки <164> (сингулярное - лишь вместе с переходом основного требования, что, конечно, неверно) <165>.
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Верховный Суд РФ, исследуя практику применения судебной неустойки в вышеуказанных пленумах, указывает на возможность, в случае наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, подачи заявления с целью уменьшить размер судебной неустойки, отсрочить или рассрочить ее выплату, тем самым предоставляя альтернативу для защиты нарушенных прав. Кроме того, разъясняет, что судебная неустойка направлена на преодоление "сопротивления" должника, присуждается, соответственно, с целью это сопротивление преодолеть и побудить судебный акт исполнить.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Верховный Суд РФ, исследуя практику применения судебной неустойки в вышеуказанных пленумах, указывает на возможность, в случае наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, подачи заявления с целью уменьшить размер судебной неустойки, отсрочить или рассрочить ее выплату, тем самым предоставляя альтернативу для защиты нарушенных прав. Кроме того, разъясняет, что судебная неустойка направлена на преодоление "сопротивления" должника, присуждается, соответственно, с целью это сопротивление преодолеть и побудить судебный акт исполнить.