Пленум АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебный приказ в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: гл. 29.1 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: гл. 29.1 АПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Сроки в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: гл. 10 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: гл. 10 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пленум ВС РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Предлагаем обзор наиболее интересных правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции.
(Калитовская А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Предлагаем обзор наиболее интересных правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ о применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции.
Готовое решение: Как обжаловать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что исковое заявление вам вернут, если в нем не будет указано, в частности, на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие это (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что исковое заявление вам вернут, если в нем не будет указано, в частности, на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и к заявлению не будут приложены документы, подтверждающие это (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Нормативные акты
Статья: К вопросу о судебной неустойке в административном судопроизводстве
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Единственным различием публично-правовых споров, разрешаемых в порядке КАС РФ и АПК РФ, служит их субъектный состав, а именно то, относится ли заявитель (административный истец) к лицам, осуществляющим экономическую деятельность (ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Не допуская присуждения судебной неустойки в порядке КАС РФ даже по аналогии закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ), Пленум Верховного Суда РФ, по всей видимости, исходит из допустимости разграничения возможности присуждения судебной неустойки по критерию субъектного состава спора. Вряд ли с этим можно согласиться: на саму природу правоотношений по поводу исполнения судебного акта субъектный состав спора никак не влияет (более того, он может поменяться уже в стадии исполнения судебного акта). И если обратиться к случаям неисполнения судебных актов по гражданско-правовым спорам, можно убедиться, что субъектный состав спора не влияет на возможность присуждения судебной неустойки: правом на ее взыскание обладают как обычные граждане и некоммерческие юридические лица, так и физические и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность; не содержится исключений и для публично-правовых образований.
(Черланов А.Ю.)
("Закон", 2024, N 8)Единственным различием публично-правовых споров, разрешаемых в порядке КАС РФ и АПК РФ, служит их субъектный состав, а именно то, относится ли заявитель (административный истец) к лицам, осуществляющим экономическую деятельность (ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Не допуская присуждения судебной неустойки в порядке КАС РФ даже по аналогии закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 4 ст. 174 АПК РФ), Пленум Верховного Суда РФ, по всей видимости, исходит из допустимости разграничения возможности присуждения судебной неустойки по критерию субъектного состава спора. Вряд ли с этим можно согласиться: на саму природу правоотношений по поводу исполнения судебного акта субъектный состав спора никак не влияет (более того, он может поменяться уже в стадии исполнения судебного акта). И если обратиться к случаям неисполнения судебных актов по гражданско-правовым спорам, можно убедиться, что субъектный состав спора не влияет на возможность присуждения судебной неустойки: правом на ее взыскание обладают как обычные граждане и некоммерческие юридические лица, так и физические и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность; не содержится исключений и для публично-правовых образований.
Готовое решение: Как обжаловать решения ФАС России, принятые в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Суд откажет в удовлетворении требований, если установит, что решение антимонопольного органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя (ч. 3 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд откажет в удовлетворении требований, если установит, что решение антимонопольного органа соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя (ч. 3 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996).
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Иное регулирование этого вопроса мы видим в АПК РФ. С 2002 г. АПК содержит норму о возможности заявления истцом ходатайства об истребовании доказательства у ответчика (абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 125) <41>, которая, впрочем, в течение длительного времени оставалась практически не замеченной судами. Кроме того, в АПК отсутствует норма, ограничивающая возможность суда наложить штраф на лицо, не исполнившее обязанность представить истребуемое доказательство, исключительно лицами, не участвующими в деле (ст. 66 АПК). Пленум ВАС РФ еще в 2006 г. указывал, что на лицо, участвующее в деле, за неисполнение требования суда о представлении доказательств может быть наложен судебный штраф <42>.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Иное регулирование этого вопроса мы видим в АПК РФ. С 2002 г. АПК содержит норму о возможности заявления истцом ходатайства об истребовании доказательства у ответчика (абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 125) <41>, которая, впрочем, в течение длительного времени оставалась практически не замеченной судами. Кроме того, в АПК отсутствует норма, ограничивающая возможность суда наложить штраф на лицо, не исполнившее обязанность представить истребуемое доказательство, исключительно лицами, не участвующими в деле (ст. 66 АПК). Пленум ВАС РФ еще в 2006 г. указывал, что на лицо, участвующее в деле, за неисполнение требования суда о представлении доказательств может быть наложен судебный штраф <42>.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)возвратит исковое заявление - если в нем отсутствует указание на направление претензии и не приложены подтверждающие документы (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
(КонсультантПлюс, 2026)возвратит исковое заявление - если в нем отсутствует указание на направление претензии и не приложены подтверждающие документы (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18);
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, арбитражный суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ко дню обращения в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и нет ответа на претензию, арбитражный суд возвратит иск на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
Готовое решение: Как обжаловать в суде решения и действия налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)Перед судом, как правило, обязателен досудебный порядок обжалования (п. 2 ст. 138 НК РФ, ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 189 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Перед судом, как правило, обязателен досудебный порядок обжалования (п. 2 ст. 138 НК РФ, ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 189 АПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Суд рассмотрит заявление взыскателя без участия сторон. Представить документы или дать пояснения по делу вы не сможете. По итогам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов выносится судебный приказ (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
(КонсультантПлюс, 2026)Суд рассмотрит заявление взыскателя без участия сторон. Представить документы или дать пояснения по делу вы не сможете. По итогам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов выносится судебный приказ (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Готовое решение: Какую юридическую силу имеют информационные ресурсы налоговых органов
(КонсультантПлюс, 2026)Информация, которая содержится на информационных ресурсах ФНС России, является официальной, актуальной и достоверной (ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ). Информацию, полученную на официальном ресурсе ФНС России, вы можете представить в суд. Например, при подаче иска вы можете приложить к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) на себя и на ответчика, которые вы распечатали на официальном сервисе ФНС России https://egrul.nalog.ru/index.html (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
(КонсультантПлюс, 2026)Информация, которая содержится на информационных ресурсах ФНС России, является официальной, актуальной и достоверной (ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ). Информацию, полученную на официальном ресурсе ФНС России, вы можете представить в суд. Например, при подаче иска вы можете приложить к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) на себя и на ответчика, которые вы распечатали на официальном сервисе ФНС России https://egrul.nalog.ru/index.html (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оспаривание указанного решения, как и иных ненормативных актов, решений и действий (бездействия) Казначейства России и Банка России, их должностных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ <133>). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <134>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Оспаривание указанного решения, как и иных ненормативных актов, решений и действий (бездействия) Казначейства России и Банка России, их должностных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ (наименование главы в ред. Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ <133>). Применение положений названной главы АПК РФ разъяснено в Постановлении Пленума ВС России от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <134>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)14. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. N 4. - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)14. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. N 4. - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.