Платежное поручение пени по требованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Платежное поручение пени по требованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Судебный акт может быть отменен (полностью или частично), если суд не оценил доказательства, находящиеся в материалах дела, и не указал мотивы, по которым отверг их
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФИнспекция представила сведения о наличии у предпринимателя задолженности. Указанная информация требует оценки: сама по себе она не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность этих сведений, поскольку содержится в актах ведомственного учета, производных от первичных документов, - налоговых деклараций, платежных поручений, решений инспекции, требований об уплате налогов (пеней, штрафов). Суды первой и кассационной инстанций не оценили ни решения инспекции, ни доводы предпринимателя об ошибочности сведений, которые содержатся в этих решениях.
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2) по делу N А40-209015/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 71, 170, 271, ч. 1 ст. 291.11 АПК РФИнспекция представила сведения о наличии у предпринимателя задолженности. Указанная информация требует оценки: сама по себе она не является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность этих сведений, поскольку содержится в актах ведомственного учета, производных от первичных документов, - налоговых деклараций, платежных поручений, решений инспекции, требований об уплате налогов (пеней, штрафов). Суды первой и кассационной инстанций не оценили ни решения инспекции, ни доводы предпринимателя об ошибочности сведений, которые содержатся в этих решениях.
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Независимая гарантия: Принципал хочет взыскать с Бенефициара неосновательное обогащение, возникшее в результате получения им необоснованных выплат по гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими, что на дату выставления требования по независимой гарантии Принципал исполнил обязательства в полном объеме. В частности, поставил товар (товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными грузополучателем без замечаний и скрепленными его печатью, и т.п.) и уплатил пени за нарушение срока поставки (указанием на пункт контракта об уплате пеней в случае просрочки исполнения обязательств, претензией Бенефициара в адрес Принципала об уплате пеней, платежным поручением и т.п.) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими, что на дату выставления требования по независимой гарантии Принципал исполнил обязательства в полном объеме. В частности, поставил товар (товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными грузополучателем без замечаний и скрепленными его печатью, и т.п.) и уплатил пени за нарушение срока поставки (указанием на пункт контракта об уплате пеней в случае просрочки исполнения обязательств, претензией Бенефициара в адрес Принципала об уплате пеней, платежным поручением и т.п.) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
С какого момента начисляется договорная неустойка за просрочку оплаты поставленного до получения предоплаты товара, если срок предоплаты не предусмотрен договором купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом погашения ответчиком задолженности по спорному договору в сумме 1 033 251 руб. 55 коп. (платежное поручение от 10.01.2020 N 52957), истец уменьшил размер исковых требований до взыскания пени в сумме 18 647 руб. 66 коп. за период с 26.07.2019 по 29.11.2019.
С какого момента начисляется договорная неустойка за просрочку оплаты поставленного до получения предоплаты товара, если срок предоплаты не предусмотрен договором купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)С учетом погашения ответчиком задолженности по спорному договору в сумме 1 033 251 руб. 55 коп. (платежное поручение от 10.01.2020 N 52957), истец уменьшил размер исковых требований до взыскания пени в сумме 18 647 руб. 66 коп. за период с 26.07.2019 по 29.11.2019.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли зачесть оплату в рамках одного договора поставки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, платежные поручения, контррасчет ответчика, ежемесячные отчеты открытого акционерного общества "Комплексный расчетный центр - Прикамье", суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 440 572 руб. 71 коп., пени в размере 57 032 руб. 96 коп., начисленные за период с 15.09.2015 по 24.06.2016, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, поскольку в нарушении ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме потребленных в спорном периоде энергоресурсов и не опровергнута правильность расчета размера пеней (ст. 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 от 23.04.2016 N 7).
Можно ли зачесть оплату в рамках одного договора поставки в счет погашения ранее образовавшейся задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, платежные поручения, контррасчет ответчика, ежемесячные отчеты открытого акционерного общества "Комплексный расчетный центр - Прикамье", суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 440 572 руб. 71 коп., пени в размере 57 032 руб. 96 коп., начисленные за период с 15.09.2015 по 24.06.2016, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга, поскольку в нарушении ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме потребленных в спорном периоде энергоресурсов и не опровергнута правильность расчета размера пеней (ст. 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 от 23.04.2016 N 7).
Нормативные акты
Письмо ВАС РФ от 28.04.1994 N С1-7/ОП-299
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Если же поставщик (истец) не докажет факт получения покупателем платежного требования - поручения, то оснований для взыскания с покупателя (ответчика) пени за просрочку платежа не имеется.
"Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Если же поставщик (истец) не докажет факт получения покупателем платежного требования - поручения, то оснований для взыскания с покупателя (ответчика) пени за просрочку платежа не имеется.
Формы
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)В условиях доначисления налога, исчисления пени и штрафа налоговым органом и выставления им требования об уплате налога (п. 3 ст. 101.3, ст. 69, 70 НК РФ), т.е. при наличии фактора принуждения, сам порядок поступления в бюджет сумм недоимки, пени и штрафов (по платежному поручению лица или по поручению налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов лица (ст. 46 НК РФ)) несущественен, поскольку фактор добровольности изначально отсутствует <75>.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)В условиях доначисления налога, исчисления пени и штрафа налоговым органом и выставления им требования об уплате налога (п. 3 ст. 101.3, ст. 69, 70 НК РФ), т.е. при наличии фактора принуждения, сам порядок поступления в бюджет сумм недоимки, пени и штрафов (по платежному поручению лица или по поручению налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов лица (ст. 46 НК РФ)) несущественен, поскольку фактор добровольности изначально отсутствует <75>.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- платежное поручение об уплате налога (пени).
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- платежное поручение об уплате налога (пени).
Статья: К вопросу о взыскании налоговой задолженности со счетов налогоплательщиков-организаций
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)Именно решение о взыскании, вынесенное с соблюдением требований законодательства, является основанием для взыскания налоговой задолженности, обеспечительной меры - пени и штрафа. На основании решения о взыскании составляется платежное поручение, которое направляется в банк для списания соответствующих денежных средств со счетов налогоплательщиков - организаций. При этом необходимо учитывать также "правило третьей очереди" <17>, которое определяет порядок исполнения обязательств налогоплательщика согласно направленным платежным поручениям. Обращаясь к судебной позиции по данному вопросу, исходя из положений п. 1 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, следует, что платежи в бюджет, осуществляемые по поручениям налоговых органов, направленным в порядке ст. 46 НК РФ, подлежат исполнению банком в третью очередь. Вместе с тем исполнение налогового обязательства по требованию непосредственно налогоплательщика осуществляется уже не в третью, а в пятую очередь, что необходимо учитывать при понимании процедуры взыскания налоговыми органами задолженности в бюджетную систему РФ.
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 5)Именно решение о взыскании, вынесенное с соблюдением требований законодательства, является основанием для взыскания налоговой задолженности, обеспечительной меры - пени и штрафа. На основании решения о взыскании составляется платежное поручение, которое направляется в банк для списания соответствующих денежных средств со счетов налогоплательщиков - организаций. При этом необходимо учитывать также "правило третьей очереди" <17>, которое определяет порядок исполнения обязательств налогоплательщика согласно направленным платежным поручениям. Обращаясь к судебной позиции по данному вопросу, исходя из положений п. 1 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, следует, что платежи в бюджет, осуществляемые по поручениям налоговых органов, направленным в порядке ст. 46 НК РФ, подлежат исполнению банком в третью очередь. Вместе с тем исполнение налогового обязательства по требованию непосредственно налогоплательщика осуществляется уже не в третью, а в пятую очередь, что необходимо учитывать при понимании процедуры взыскания налоговыми органами задолженности в бюджетную систему РФ.
Статья: Квалификация доначисленных страховых взносов, впоследствии отмененных судом
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 12)Суды отметили, что указанные правовые подходы носят универсальный характер и применимы к спорной ситуации. Поскольку компания платежными поручениями уплатила страховые взносы, пени и штрафы во исполнение вынесенного по результатам выездной проверки решения, впоследствии признанного недействительным решением арбитражного суда, перечисленные суммы являются излишне взысканными. Факт самостоятельного перечисления страхователем предъявленных к взысканию сумм на основании выставленного требования не влечет их квалификации как излишне уплаченных.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 12)Суды отметили, что указанные правовые подходы носят универсальный характер и применимы к спорной ситуации. Поскольку компания платежными поручениями уплатила страховые взносы, пени и штрафы во исполнение вынесенного по результатам выездной проверки решения, впоследствии признанного недействительным решением арбитражного суда, перечисленные суммы являются излишне взысканными. Факт самостоятельного перечисления страхователем предъявленных к взысканию сумм на основании выставленного требования не влечет их квалификации как излишне уплаченных.
Готовое решение: Как рассчитать и взыскать неустойку с заказчика по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)составьте иск по требованиям ст. 125 АПК РФ. Если работы полностью еще не оплачены, просите взыскать пени до момента их оплаты (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)составьте иск по требованиям ст. 125 АПК РФ. Если работы полностью еще не оплачены, просите взыскать пени до момента их оплаты (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ);
Статья: Тренды судебной практики за I полугодие 2025 года
(Самитов М.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Арбитражный суд Свердловской области и апелляция позднее удовлетворили требования общества. Суды исходили из того, что расходы на медицинские услуги должны быть закреплены трудовым договором или отдельным решением участников (таких документов в деле нет); истец подтвердил расходы банковскими выписками и платежными поручениями; действия руководителя привели к налоговым штрафам и пеням, что подпадает под ответственность директора; иск был подан в пределах срока исковой давности (менее трех лет с назначения нового директора).
(Самитов М.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Арбитражный суд Свердловской области и апелляция позднее удовлетворили требования общества. Суды исходили из того, что расходы на медицинские услуги должны быть закреплены трудовым договором или отдельным решением участников (таких документов в деле нет); истец подтвердил расходы банковскими выписками и платежными поручениями; действия руководителя привели к налоговым штрафам и пеням, что подпадает под ответственность директора; иск был подан в пределах срока исковой давности (менее трех лет с назначения нового директора).
Вопрос: Может ли государственная пошлина при обращении в суд быть уплачена третьим лицом за истца?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Информационном письме Банка России от 21.06.2017 N ИН-017-45/31 "Об обеспечении реализации прав лиц, исполняющих обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и страховых взносов за плательщика таких платежей" указано на обязанность кредитных организаций соблюдать требования ст. 45 НК РФ. Платежное поручение иного лица должно отвечать требованиям Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств и платежей в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Информационном письме Банка России от 21.06.2017 N ИН-017-45/31 "Об обеспечении реализации прав лиц, исполняющих обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и страховых взносов за плательщика таких платежей" указано на обязанность кредитных организаций соблюдать требования ст. 45 НК РФ. Платежное поручение иного лица должно отвечать требованиям Правил указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств и платежей в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утв. Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н.
Статья: Ответы на вопросы, возникшие у коллег при работе с ЕНС
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 12)Платежки со статусом "02" заменяют уведомления на уплату налогов/взносов. А при оплате задолженности (в том числе пеней и штрафов) по требованию уведомление подавать не требуется. Значит, задолженность можно оплатить:
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2023, N 12)Платежки со статусом "02" заменяют уведомления на уплату налогов/взносов. А при оплате задолженности (в том числе пеней и штрафов) по требованию уведомление подавать не требуется. Значит, задолженность можно оплатить:
Готовое решение: Как заполнить поля платежного поручения на уплату страховых взносов на ОПС, ОМС, ВНиМ и на травматизм, пеней и штрафов по ним
(КонсультантПлюс, 2025)2.3.1. Какой УИН указать в платежном поручении на уплату страхового взноса на травматизм, пеней и штрафа по нему
(КонсультантПлюс, 2025)2.3.1. Какой УИН указать в платежном поручении на уплату страхового взноса на травматизм, пеней и штрафа по нему