Платеж со значительной просрочкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Платеж со значительной просрочкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Заключение и исполнение контракта: Заказчик не согласен с отказом включить участника в РНП из-за уклонения от заключения контракта
(КонсультантПлюс, 2026)платежным поручением о внесении обеспечительного платежа, оплаченным значительно позже установленного срока >>>
(КонсультантПлюс, 2026)платежным поручением о внесении обеспечительного платежа, оплаченным значительно позже установленного срока >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.4 "Особенности оспаривания отдельных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Делая вывод о невозможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, суд учел разъяснения, данные в абзаце четвертом пункта 14 Постановления N 63, согласно которым не могут быть, по общему правилу, отнесены к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)2) сделка существенно не отличается по своим основным условиям от аналогичных сделок должника, т.е. она соответствует сложившейся практике экономического оборота. Не могут быть отнесены к таким сделкам: платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)2) сделка существенно не отличается по своим основным условиям от аналогичных сделок должника, т.е. она соответствует сложившейся практике экономического оборота. Не могут быть отнесены к таким сделкам: платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Статья: О некоторых особенностях оспаривания в деле о банкротстве сделок должника, связанных с исполнением кредитных обязательств
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В свою очередь, под сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, понимается сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Таковой, в частности, является возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, однако не может быть признан платеж со значительной просрочкой или не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита (абзац четвертый пункта 14 Постановления N 63).
(Трохова М.В., Нарижний А.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В свою очередь, под сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, понимается сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Таковой, в частности, является возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, однако не может быть признан платеж со значительной просрочкой или не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита (абзац четвертый пункта 14 Постановления N 63).
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, суды могут руководствоваться иными критериями для определения кабальной сделки. Например, Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.08.2017 по делу N 33-8773/2017 установлено, что неустойка за просрочку внесения платежа в размере 0,2% от суммы просроченного платежа значительно превышает размер ставки, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является "кабальным" условием, ущемляет права потребителей, усугубляет тяжелое положение заемщика в период погашения долга, осложняет возможность для потребителя погасить кредит и является возложением на потребителя неразумных ограничений и установлением необоснованных условий реализации им своих прав.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, суды могут руководствоваться иными критериями для определения кабальной сделки. Например, Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.08.2017 по делу N 33-8773/2017 установлено, что неустойка за просрочку внесения платежа в размере 0,2% от суммы просроченного платежа значительно превышает размер ставки, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является "кабальным" условием, ущемляет права потребителей, усугубляет тяжелое положение заемщика в период погашения долга, осложняет возможность для потребителя погасить кредит и является возложением на потребителя неразумных ограничений и установлением необоснованных условий реализации им своих прав.
Статья: Как доказать суду, что сделка банкрота соответствует обычной хозяйственной деятельности
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Реальность. Да, по общему правилу под обычную хозяйственную деятельность не подпадают платежи со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный экономическими причинами досрочный возврат кредита.
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Реальность. Да, по общему правилу под обычную хозяйственную деятельность не подпадают платежи со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть по общему правилу отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть по общему правилу отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.
Вопрос: ООО на УСН "доходы минус расходы" заплатило поставщику за товары, предназначенные для перепродажи. Товар поступил со значительным нарушением срока поставки и в тот период, когда ООО перешло на АУСН "доходы минус расходы". Можно ли учесть стоимость товаров в целях АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Вопрос: ООО на УСН "доходы минус расходы" заплатило поставщику за товары, предназначенные для перепродажи. Товар поступил со значительным нарушением срока поставки и в тот период, когда ООО перешло на АУСН "доходы минус расходы". Можно ли учесть стоимость товаров в целях АУСН?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2026)Вопрос: ООО на УСН "доходы минус расходы" заплатило поставщику за товары, предназначенные для перепродажи. Товар поступил со значительным нарушением срока поставки и в тот период, когда ООО перешло на АУСН "доходы минус расходы". Можно ли учесть стоимость товаров в целях АУСН?
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)В основном заурегулирована сфера деятельности субъектов естественной монополии, и сокращение или прекращение поставок со стороны данных субъектов признается таковым в отсутствие технологических или иных оснований, предусмотренных соответствующим отраслевым законодательством. Типичным примером является безосновательное неисполнение субъектом естественной монополии обязанности по поставке соответствующих товаров. Например, энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку товара в случае значительной просрочки в оплате ранее поставленного товара; однако, если таковая отсутствует либо при ее наличии законодательство не допускает приостановления поставок в отношении отдельных категорий потребителей, приостановление признается нарушением <813>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)В основном заурегулирована сфера деятельности субъектов естественной монополии, и сокращение или прекращение поставок со стороны данных субъектов признается таковым в отсутствие технологических или иных оснований, предусмотренных соответствующим отраслевым законодательством. Типичным примером является безосновательное неисполнение субъектом естественной монополии обязанности по поставке соответствующих товаров. Например, энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку товара в случае значительной просрочки в оплате ранее поставленного товара; однако, если таковая отсутствует либо при ее наличии законодательство не допускает приостановления поставок в отношении отдельных категорий потребителей, приостановление признается нарушением <813>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего неправомерной, получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.