Письменная форма договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Письменная форма договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 452 ГК РФ "Порядок изменения и расторжения договора"2.3.1. Если договор займа, заключенный в письменной форме, на стадии исполнения был изменен по соглашению сторон, несоблюдение письменной формы такого соглашения само по себе не влечет его недействительность и признание исполнения ненадлежащим (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оспаривание договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не признается основанием оспаривания договора займа по безденежности
(КонсультантПлюс, 2025)Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не признается основанием оспаривания договора займа по безденежности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем5. Требование письменной формы договора займа
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При выявлении в ходе указанной проверки совпадения сведений о получателе средств с информацией, содержащейся в базе данных, кредитная организация отказывает в перечислении денежных средств на счет третьего лица, указанного заемщиком, и незамедлительно письменно уведомляет заемщика о причине отказа и возможности перечисления средств только на банковский счет заемщика, а микрофинансовая организация отказывает в заключении договора потребительского займа и письменно уведомляет заемщика об отказе с указанием его причины не позднее окончания дня принятия решения об отказе.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При выявлении в ходе указанной проверки совпадения сведений о получателе средств с информацией, содержащейся в базе данных, кредитная организация отказывает в перечислении денежных средств на счет третьего лица, указанного заемщиком, и незамедлительно письменно уведомляет заемщика о причине отказа и возможности перечисления средств только на банковский счет заемщика, а микрофинансовая организация отказывает в заключении договора потребительского займа и письменно уведомляет заемщика об отказе с указанием его причины не позднее окончания дня принятия решения об отказе.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что договор займа совершается в письменной форме. Данное положение основано:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что договор займа совершается в письменной форме. Данное положение основано:
Ситуация: Как признать договор займа между физическими лицами незаключенным либо недействительным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если сумма займа превышает 10 000 руб., граждане должны заключить договор в письменной форме. Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если сумма займа превышает 10 000 руб., граждане должны заключить договор в письменной форме. Подтверждением заключения договора займа и его условий может быть расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за март 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку:
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Если между сторонами заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 420 000 руб., спустя 60 дней заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму в размере 510 000 руб., что подтверждается распиской, при этом письменный договор займа отсутствует, то суду при взыскании оставшейся суммы долга и процентов за пользование денежными средствами необходимо установить, к какому соглашению при заключении договора займа пришли стороны по вопросам о размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, поскольку:
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Прежде всего необходимо отметить, что индивидуальные условия договора потребительского кредита или займа должны быть зафиксированы в письменной форме. Данный вывод основан прежде всего на общих требованиях к форме договора кредита и договора займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме. Договор займа, в котором заимодавцем выступает юридическое лицо, также заключается в простой письменной форме (ст. 802 ГК РФ). Необходимость соблюдения письменной формы договора потребительского кредита или договора потребительского займа вытекает как из норм ГК РФ, так и из положений ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), в которой указывается на подписание документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 14). Кроме того, информация о согласованных индивидуальных условиях договора потребительского кредита или потребительского займа должна быть предоставлена заемщику именно в письменном виде (п. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе)). Банком России установлена обязательная табличная форма, в которой заемщику предоставляются индивидуальные условия договора потребительского кредита или займа <8>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Прежде всего необходимо отметить, что индивидуальные условия договора потребительского кредита или займа должны быть зафиксированы в письменной форме. Данный вывод основан прежде всего на общих требованиях к форме договора кредита и договора займа. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор по общему правилу должен быть заключен в простой письменной форме. Договор займа, в котором заимодавцем выступает юридическое лицо, также заключается в простой письменной форме (ст. 802 ГК РФ). Необходимость соблюдения письменной формы договора потребительского кредита или договора потребительского займа вытекает как из норм ГК РФ, так и из положений ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), в которой указывается на подписание документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 14). Кроме того, информация о согласованных индивидуальных условиях договора потребительского кредита или потребительского займа должна быть предоставлена заемщику именно в письменном виде (п. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе)). Банком России установлена обязательная табличная форма, в которой заемщику предоставляются индивидуальные условия договора потребительского кредита или займа <8>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)При оспаривании займа по безденежности суду надлежит исследовать вопрос о передаче денежных средств по ранее заключенным договорам. Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон связывает заключение договора займа не с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику. Фактическая передача денег заимодавцем могла быть осуществлена как при заключении такого договора, так и до его подписания при условии подтверждения факта заключения договора займа в последующем в письменном документе.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)При оспаривании займа по безденежности суду надлежит исследовать вопрос о передаче денежных средств по ранее заключенным договорам. Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон связывает заключение договора займа не с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику. Фактическая передача денег заимодавцем могла быть осуществлена как при заключении такого договора, так и до его подписания при условии подтверждения факта заключения договора займа в последующем в письменном документе.
Ситуация: Как составить договор займа (процентного, беспроцентного) между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом необходимо помнить, что договор считается заключенным не с момента его подписания, а с момента фактической передачи денег. Именно поэтому факт передачи денег важно зафиксировать письменно. Для этого можно непосредственно в договоре займа указать, что заимодавец передал сумму займа заемщику при заключении договора, и отдельный документ об этом не составлять. Другой вариант - заемщик составляет расписку или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем соответствующей денежной суммы (абз. 2 п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом необходимо помнить, что договор считается заключенным не с момента его подписания, а с момента фактической передачи денег. Именно поэтому факт передачи денег важно зафиксировать письменно. Для этого можно непосредственно в договоре займа указать, что заимодавец передал сумму займа заемщику при заключении договора, и отдельный документ об этом не составлять. Другой вариант - заемщик составляет расписку или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем соответствующей денежной суммы (абз. 2 п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятое судом решение основано на формальной истине, на правилах допустимости доказательств, на том факте, что по делу отсутствует договор займа в письменной форме.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятое судом решение основано на формальной истине, на правилах допустимости доказательств, на том факте, что по делу отсутствует договор займа в письменной форме.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Определении от 18 марта 2024 г. по делу N 88-6171/2024 Второй кассационный суд общей юрисдикции указал, что суды, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, фактически поставили под сомнение соблюдение простой письменной формы договора потребительского займа и констатировали отсутствие бесспорности заявленных требований, то есть установили наличие спора о праве между сторонами правоотношений; допущенные судами ошибки в применении закона (возвращение заявления вместо отказа в его принятии) фактически создали для заявителя непреодолимые препятствия в реализации гарантированного ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ права на доступ к правосудию, поскольку он не имеет возможности как получить судебный приказ по заявленным требованиям, так и обратиться в суд с исковыми требованиями.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Определении от 18 марта 2024 г. по делу N 88-6171/2024 Второй кассационный суд общей юрисдикции указал, что суды, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, фактически поставили под сомнение соблюдение простой письменной формы договора потребительского займа и констатировали отсутствие бесспорности заявленных требований, то есть установили наличие спора о праве между сторонами правоотношений; допущенные судами ошибки в применении закона (возвращение заявления вместо отказа в его принятии) фактически создали для заявителя непреодолимые препятствия в реализации гарантированного ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ права на доступ к правосудию, поскольку он не имеет возможности как получить судебный приказ по заявленным требованиям, так и обратиться в суд с исковыми требованиями.
Статья: К вопросу о соотношении категории стандарта доказывания со смежными институтами доказательственного права в гражданском процессе
(Глащенко В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)(1) Истцом представлен письменный договор займа с ответчиком, в котором содержится условие о том, что в момент заключения договора стороны подтверждают факт передачи денежных средств.
(Глащенко В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)(1) Истцом представлен письменный договор займа с ответчиком, в котором содержится условие о том, что в момент заключения договора стороны подтверждают факт передачи денежных средств.
Статья: К вопросу о научной дискуссии о двустороннем или одностороннем характере договора займа
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А35-1987/2020 отмечается: "Как правильно указал суд первой инстанции, в случае отсутствия письменного договора займа при доказанности факта реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа..." [7].
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)В Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу N А35-1987/2020 отмечается: "Как правильно указал суд первой инстанции, в случае отсутствия письменного договора займа при доказанности факта реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа..." [7].