Письменная форма договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Письменная форма договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 452 ГК РФ "Порядок изменения и расторжения договора"2.3.1. Если договор займа, заключенный в письменной форме, на стадии исполнения был изменен по соглашению сторон, несоблюдение письменной формы такого соглашения само по себе не влечет его недействительность и признание исполнения ненадлежащим (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оспаривание договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не признается основанием оспаривания договора займа по безденежности
(КонсультантПлюс, 2025)Подписание сторонами письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику само по себе не признается основанием оспаривания договора займа по безденежности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем5. Требование письменной формы договора займа
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При выявлении в ходе указанной проверки совпадения сведений о получателе средств с информацией, содержащейся в базе данных, кредитная организация отказывает в перечислении денежных средств на счет третьего лица, указанного заемщиком, и незамедлительно письменно уведомляет заемщика о причине отказа и возможности перечисления средств только на банковский счет заемщика, а микрофинансовая организация отказывает в заключении договора потребительского займа и письменно уведомляет заемщика об отказе с указанием его причины не позднее окончания дня принятия решения об отказе.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)При выявлении в ходе указанной проверки совпадения сведений о получателе средств с информацией, содержащейся в базе данных, кредитная организация отказывает в перечислении денежных средств на счет третьего лица, указанного заемщиком, и незамедлительно письменно уведомляет заемщика о причине отказа и возможности перечисления средств только на банковский счет заемщика, а микрофинансовая организация отказывает в заключении договора потребительского займа и письменно уведомляет заемщика об отказе с указанием его причины не позднее окончания дня принятия решения об отказе.
Статья: Бремя доказывания при оспаривании договора займа в связи с его безденежностью: тенденции и проблемы
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)В то же время в судах общей юрисдикции, если сторонами подписан договор займа, действует презумпция существования юридического факта, то есть приоритетным и доказанным является при этом факт передачи денег. При рассмотрении данных дел следует отметить, что суд общей юрисдикции, как правило, производит оценку обстоятельств в пользу сохранения, а не аннулирования договорных обязательств. Так, например, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 46-КГ18-20 дело о взыскании долга по договору займа было направлено на новое апелляционное рассмотрение. Как указано в Определении, поскольку суды не учли, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего <6>.
(Салихова М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)В то же время в судах общей юрисдикции, если сторонами подписан договор займа, действует презумпция существования юридического факта, то есть приоритетным и доказанным является при этом факт передачи денег. При рассмотрении данных дел следует отметить, что суд общей юрисдикции, как правило, производит оценку обстоятельств в пользу сохранения, а не аннулирования договорных обязательств. Так, например, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 46-КГ18-20 дело о взыскании долга по договору займа было направлено на новое апелляционное рассмотрение. Как указано в Определении, поскольку суды не учли, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего <6>.
Статья: Формирование некоторых принципов права и судебного процесса через призму Псковской судной грамоты
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Требование письменной формы договора займа имеется и в действующем гражданском законодательстве. Так, в пункте 1 ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На это неоднократно в своих судебных актах обращал внимание и Верховный Суд Российской Федерации, отмечая, в частности, что перечисление обществом денежных сумм само по себе однозначно не может свидетельствовать о заключении договора займа с ответчиком в связи с непредставлением суду подлинников договора займа <23>, а также что факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами <24>.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Требование письменной формы договора займа имеется и в действующем гражданском законодательстве. Так, в пункте 1 ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На это неоднократно в своих судебных актах обращал внимание и Верховный Суд Российской Федерации, отмечая, в частности, что перечисление обществом денежных сумм само по себе однозначно не может свидетельствовать о заключении договора займа с ответчиком в связи с непредставлением суду подлинников договора займа <23>, а также что факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами <24>.
Статья: К вопросу о соотношении категории стандарта доказывания со смежными институтами доказательственного права в гражданском процессе
(Глащенко В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)(1) Истцом представлен письменный договор займа с ответчиком, в котором содержится условие о том, что в момент заключения договора стороны подтверждают факт передачи денежных средств.
(Глащенко В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)(1) Истцом представлен письменный договор займа с ответчиком, в котором содержится условие о том, что в момент заключения договора стороны подтверждают факт передачи денежных средств.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Определении от 18 марта 2024 г. по делу N 88-6171/2024 Второй кассационный суд общей юрисдикции указал, что суды, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, фактически поставили под сомнение соблюдение простой письменной формы договора потребительского займа и констатировали отсутствие бесспорности заявленных требований, то есть установили наличие спора о праве между сторонами правоотношений; допущенные судами ошибки в применении закона (возвращение заявления вместо отказа в его принятии) фактически создали для заявителя непреодолимые препятствия в реализации гарантированного ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ права на доступ к правосудию, поскольку он не имеет возможности как получить судебный приказ по заявленным требованиям, так и обратиться в суд с исковыми требованиями.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В Определении от 18 марта 2024 г. по делу N 88-6171/2024 Второй кассационный суд общей юрисдикции указал, что суды, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, фактически поставили под сомнение соблюдение простой письменной формы договора потребительского займа и констатировали отсутствие бесспорности заявленных требований, то есть установили наличие спора о праве между сторонами правоотношений; допущенные судами ошибки в применении закона (возвращение заявления вместо отказа в его принятии) фактически создали для заявителя непреодолимые препятствия в реализации гарантированного ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ права на доступ к правосудию, поскольку он не имеет возможности как получить судебный приказ по заявленным требованиям, так и обратиться в суд с исковыми требованиями.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)"...В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, при этом подписание сторонами письменного договора займа в день, отличный от даты фактической передачи денежных средств заемщику, само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, при условии подтверждения заключения договора займа в письменном документе (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.08.2025 N 5-КГ25-89-К2 (УИД 77RS0021-02-2022-019482-62)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, при этом подписание сторонами письменного договора займа в день, отличный от даты фактической передачи денежных средств заемщику, само по себе не является основанием для признания этого договора безденежным, поскольку закон не связывает заключение договора займа с моментом передачи денежных средств, а только с фактом их передачи заемщику, при условии подтверждения заключения договора займа в письменном документе (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.08.2025 N 5-КГ25-89-К2 (УИД 77RS0021-02-2022-019482-62)).
Ситуация: Как составить договор займа (процентного, беспроцентного) между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом необходимо помнить, что договор считается заключенным не с момента его подписания, а с момента фактической передачи денег. Именно поэтому факт передачи денег важно зафиксировать письменно. Для этого можно непосредственно в договоре займа указать, что заимодавец передал сумму займа заемщику при заключении договора, и отдельный документ об этом не составлять. Другой вариант - заемщик составляет расписку или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем соответствующей денежной суммы (абз. 2 п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом необходимо помнить, что договор считается заключенным не с момента его подписания, а с момента фактической передачи денег. Именно поэтому факт передачи денег важно зафиксировать письменно. Для этого можно непосредственно в договоре займа указать, что заимодавец передал сумму займа заемщику при заключении договора, и отдельный документ об этом не составлять. Другой вариант - заемщик составляет расписку или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем соответствующей денежной суммы (абз. 2 п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что договор займа совершается в письменной форме. Данное положение основано:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что договор займа совершается в письменной форме. Данное положение основано:
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятое судом решение основано на формальной истине, на правилах допустимости доказательств, на том факте, что по делу отсутствует договор займа в письменной форме.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятое судом решение основано на формальной истине, на правилах допустимости доказательств, на том факте, что по делу отсутствует договор займа в письменной форме.