Первичные документы прошлых периодов
Подборка наиболее важных документов по запросу Первичные документы прошлых периодов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган не учел убытки прошлых лет при доначислении налога на прибыль в ходе выездной проверки
(КонсультантПлюс, 2025)актом, решением по результатам выездной проверки, из которых следует, что Налоговый орган исследовал документы о полученных в прошлом убытках (договоры, счета-фактуры, первичные учетные документы и т.п.) и подтвердил их наличие >>>
(КонсультантПлюс, 2025)актом, решением по результатам выездной проверки, из которых следует, что Налоговый орган исследовал документы о полученных в прошлом убытках (договоры, счета-фактуры, первичные учетные документы и т.п.) и подтвердил их наличие >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли подписать первичку за прошедшие периоды текущей датой
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)В итоге, если вы подписываете первичный учетный документ за прошлый период текущей датой, высоки риски того, что вам откажут в НДС-вычете, не примут расходы по этому документу в налоговой базе по прибыли и плюс ко всему оштрафуют по ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)В итоге, если вы подписываете первичный учетный документ за прошлый период текущей датой, высоки риски того, что вам откажут в НДС-вычете, не примут расходы по этому документу в налоговой базе по прибыли и плюс ко всему оштрафуют по ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Описание ситуации: Общество 1, к которому были присоединены путем реорганизации три других Общества, отражает в учете первичные документы прошлых периодов, а также корректировки реализаций и поступлений, относящихся к деятельности присоединенных организаций.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Описание ситуации: Общество 1, к которому были присоединены путем реорганизации три других Общества, отражает в учете первичные документы прошлых периодов, а также корректировки реализаций и поступлений, относящихся к деятельности присоединенных организаций.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"362. Периодически в сроки, установленные в организации графиком документооборота, заведующие складами (кладовщики) обязаны сдавать, а работники бухгалтерской службы или иного подразделения организации (например, вычислительного центра) - принимать от них все первичные учетные документы, прошедшие (исполненные) по складам (кладовым) за соответствующий период.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"362. Периодически в сроки, установленные в организации графиком документооборота, заведующие складами (кладовщики) обязаны сдавать, а работники бухгалтерской службы или иного подразделения организации (например, вычислительного центра) - принимать от них все первичные учетные документы, прошедшие (исполненные) по складам (кладовым) за соответствующий период.
Информация Конституционного Суда РФ
"Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021)В целях недопущения формального применения норм права решения Конституционного Суда иногда содержат рекомендации, ориентирующие правоприменителей. Так, например, рассмотрев вопрос о конституционности Федерального закона от 18 июля 2017 года N 163-ФЗ, дополнившего часть первую Налогового кодекса Российской Федерации статьей 54.1, согласно которой налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу (сумму налога) при соблюдении следующих условий: отсутствует искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения, сделка совершена не с целью неуплаты или неполной уплаты налога, а также его зачета или возврата, контрагент налогоплательщика исполнил обязательство по сделке, - Конституционный Суд, установив, что названный Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и что нормативные положения, регулирующие общие положения о налоговом контроле, применяются к налоговым проверкам, состоявшимся после дня вступления его в силу и тем самым относятся к охваченным указанными проверками налоговым периодам, признал проверяемое регулирование согласующимся с общим принципом действия закона, в том числе во времени и по кругу лиц. Вместе с тем, с учетом того, что в силу данного законоположения обстоятельства, связанные с тем, что первичные документы подписаны ненадлежащим лицом, контрагент нарушил законодательство о налогах и сборах или можно было совершить другую законную сделку с тем же экономическим результатом, не являются самостоятельным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, Конституционный Суд подчеркнул, что правоприменитель при разрешении дел, относящихся к прошлым налоговым периодам, не лишен возможности учесть правовые позиции высших судов по вопросам оценки обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды, в случае если для этого есть основания и это улучшает положение налогоплательщиков (Определение от 29 мая 2018 года N 1152-О).
"Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021)В целях недопущения формального применения норм права решения Конституционного Суда иногда содержат рекомендации, ориентирующие правоприменителей. Так, например, рассмотрев вопрос о конституционности Федерального закона от 18 июля 2017 года N 163-ФЗ, дополнившего часть первую Налогового кодекса Российской Федерации статьей 54.1, согласно которой налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу (сумму налога) при соблюдении следующих условий: отсутствует искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения, сделка совершена не с целью неуплаты или неполной уплаты налога, а также его зачета или возврата, контрагент налогоплательщика исполнил обязательство по сделке, - Конституционный Суд, установив, что названный Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и что нормативные положения, регулирующие общие положения о налоговом контроле, применяются к налоговым проверкам, состоявшимся после дня вступления его в силу и тем самым относятся к охваченным указанными проверками налоговым периодам, признал проверяемое регулирование согласующимся с общим принципом действия закона, в том числе во времени и по кругу лиц. Вместе с тем, с учетом того, что в силу данного законоположения обстоятельства, связанные с тем, что первичные документы подписаны ненадлежащим лицом, контрагент нарушил законодательство о налогах и сборах или можно было совершить другую законную сделку с тем же экономическим результатом, не являются самостоятельным основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, Конституционный Суд подчеркнул, что правоприменитель при разрешении дел, относящихся к прошлым налоговым периодам, не лишен возможности учесть правовые позиции высших судов по вопросам оценки обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды, в случае если для этого есть основания и это улучшает положение налогоплательщиков (Определение от 29 мая 2018 года N 1152-О).