Первичные документы по поставке товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Первичные документы по поставке товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Валюта договора
(КонсультантПлюс, 2025)Товарная накладная... не может рассматриваться как соглашение об изменении размера и порядка оплаты, предусмотренного договором, так как она является первичным учетным бухгалтерским документом и отражает факт поставки товара..."
(КонсультантПлюс, 2025)Товарная накладная... не может рассматриваться как соглашение об изменении размера и порядка оплаты, предусмотренного договором, так как она является первичным учетным бухгалтерским документом и отражает факт поставки товара..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, установив отсутствие у спорных контрагентов материалов, оборудования и персонала, необходимых для поставки товара, отсутствие первичных документов, подтверждающих фактическую передачу спорного товара налогоплательщику, использование контрагентами одних и тех же IP-адресов, а также отсутствие сформированного источника возмещения НДС контрагентами, пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно предъявлены спорные налоговые вычеты.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, установив отсутствие у спорных контрагентов материалов, оборудования и персонала, необходимых для поставки товара, отсутствие первичных документов, подтверждающих фактическую передачу спорного товара налогоплательщику, использование контрагентами одних и тех же IP-адресов, а также отсутствие сформированного источника возмещения НДС контрагентами, пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно предъявлены спорные налоговые вычеты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О первичном учетном документе, подтверждающем факт поставки товара (бензина автомобильного) в рамках закупок, в целях бухучета и одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.
(Письмо Минфина России от 18.04.2025 N 02-06-09/39513)Вопрос: О первичном учетном документе, подтверждающем факт поставки товара (бензина автомобильного) в рамках закупок, в целях бухучета и одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.
(Письмо Минфина России от 18.04.2025 N 02-06-09/39513)Вопрос: О первичном учетном документе, подтверждающем факт поставки товара (бензина автомобильного) в рамках закупок, в целях бухучета и одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1.4. Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки накладная со всеми реквизитами первичной учетной документации
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О науке и государственной научно-технической политике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)По завершении каждого этапа реализации инновационного проекта конечный получатель государственной поддержки - юридическое или физическое лицо, осуществляющее реализацию инновационного проекта, представляет институту инновационного развития отчет и документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (в том числе при необходимости банковские документы, документы, подтверждающие факт поставки товара (оказания услуги), первичные учетные документы) в тридцатидневный срок со дня завершения этапа реализации инновационного проекта (достижения запланированных результатов инновационного проекта), если иной срок не установлен Правительством Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2025)
"О науке и государственной научно-технической политике"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)По завершении каждого этапа реализации инновационного проекта конечный получатель государственной поддержки - юридическое или физическое лицо, осуществляющее реализацию инновационного проекта, представляет институту инновационного развития отчет и документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (в том числе при необходимости банковские документы, документы, подтверждающие факт поставки товара (оказания услуги), первичные учетные документы) в тридцатидневный срок со дня завершения этапа реализации инновационного проекта (достижения запланированных результатов инновационного проекта), если иной срок не установлен Правительством Российской Федерации.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Суд, установив факт отсутствия у спорных контрагентов материалов, оборудования и персонала, необходимого для поставки товара, отсутствие первичных документов, подтверждающих фактическую передачу спорного товара налогоплательщику, использование контрагентами одних и тех же IP-адресов, а также отсутствие сформированного источника возмещения НДС контрагентами, пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно предъявлены спорные налоговые вычеты (Постановление АС ЦО от 21.05.2025 N Ф10-924/2025 по делу N А35-9733/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Суд, установив факт отсутствия у спорных контрагентов материалов, оборудования и персонала, необходимого для поставки товара, отсутствие первичных документов, подтверждающих фактическую передачу спорного товара налогоплательщику, использование контрагентами одних и тех же IP-адресов, а также отсутствие сформированного источника возмещения НДС контрагентами, пришел к выводу, что налогоплательщиком неправомерно предъявлены спорные налоговые вычеты (Постановление АС ЦО от 21.05.2025 N Ф10-924/2025 по делу N А35-9733/2022).
Статья: Правовые позиции по вопросам налогового законодательства, обязательные для налоговых инспекций
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 25)ФНС России с этим не согласилась. Из имеющихся в материалах проверки документов следует, что спорными контрагентами товары приобретались у действующих организаций, которые представили первичные документы, подтверждающие поставку товара на конкретный объект. Доказательств превышения сметной стоимости затрат на приобретение строительных материалов налоговым органом не представлено. Также им не поставлено под сомнение использование товаров, поставленных третьими лицами через спорных контрагентов. Контрагенты 2-го звена являются действующими организациями. НДС при реализации товаров в адрес спорных контрагентов ими уплачен в полном объеме. Таким образом, в распоряжении налогового органа имелись документы, позволяющие рассчитать размер действительных налоговых обязательств.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 25)ФНС России с этим не согласилась. Из имеющихся в материалах проверки документов следует, что спорными контрагентами товары приобретались у действующих организаций, которые представили первичные документы, подтверждающие поставку товара на конкретный объект. Доказательств превышения сметной стоимости затрат на приобретение строительных материалов налоговым органом не представлено. Также им не поставлено под сомнение использование товаров, поставленных третьими лицами через спорных контрагентов. Контрагенты 2-го звена являются действующими организациями. НДС при реализации товаров в адрес спорных контрагентов ими уплачен в полном объеме. Таким образом, в распоряжении налогового органа имелись документы, позволяющие рассчитать размер действительных налоговых обязательств.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Является ли акт сверки взаиморасчетов доказательством отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установил, что спорные товарные накладные ответчиком не подписаны (и, как следствие, не являются надлежаще оформленными); каких-либо иных документов, свидетельствующих о поставке (перемещении) товара истцом ответчику по указанным накладным, не представлено, в связи с этим пришел к выводу о том, что акт сверки взаимных расчетов за 2013 год без первичных документов, подтверждающих поставку товара, не доказывает получение ИП Макаровым А.М. товара.
Является ли акт сверки взаиморасчетов доказательством отгрузки (передачи) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установил, что спорные товарные накладные ответчиком не подписаны (и, как следствие, не являются надлежаще оформленными); каких-либо иных документов, свидетельствующих о поставке (перемещении) товара истцом ответчику по указанным накладным, не представлено, в связи с этим пришел к выводу о том, что акт сверки взаимных расчетов за 2013 год без первичных документов, подтверждающих поставку товара, не доказывает получение ИП Макаровым А.М. товара.
Статья: Стандарты доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Таким образом, если в обычном общеисковом гражданском процессе для подтверждения конкретного правоотношения достаточным является представление стандартного набора доказательств, как правило, это документы, характеризующие хозяйственные операции, то в делах о банкротстве при выяснении такого же рода правоотношения требуется исследовать обстоятельства за пределами рассматриваемого правоотношения. Например, для установления факта поставки требуется исследовать не только первичные документы, подтверждающие реальную поставку товара, но и саму возможность ее осуществления (наличие товара у продавца), долговременность связей между сторонами сделки, разумность поведения продавца, если оплата длительное время не истребовалась, экономическую целесообразность сделки и т.д.
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 2)Таким образом, если в обычном общеисковом гражданском процессе для подтверждения конкретного правоотношения достаточным является представление стандартного набора доказательств, как правило, это документы, характеризующие хозяйственные операции, то в делах о банкротстве при выяснении такого же рода правоотношения требуется исследовать обстоятельства за пределами рассматриваемого правоотношения. Например, для установления факта поставки требуется исследовать не только первичные документы, подтверждающие реальную поставку товара, но и саму возможность ее осуществления (наличие товара у продавца), долговременность связей между сторонами сделки, разумность поведения продавца, если оплата длительное время не истребовалась, экономическую целесообразность сделки и т.д.
Статья: Показания свидетелей, данные в рамках уголовного дела или налоговой проверки
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Например, факт поставки продукции может подтверждаться договором поставки, универсальными передаточными документами, товарными накладными, складскими документами об отпуске продукции, перепиской сторон и иными доказательствами. Протокол же допроса свидетеля в рамках уголовного дела сам по себе в отсутствие первичных бухгалтерских документов не может подтверждать факт поставки товара, его объем и стоимость. Поэтому если такими доказательствами поставщик не располагает, а покупатель факт получения товара отрицает, то в иске поставщика о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, скорее всего, будет отказано (см., например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2024 N Ф10-5197/2019 по делу N А35-8989/2018).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 6)Например, факт поставки продукции может подтверждаться договором поставки, универсальными передаточными документами, товарными накладными, складскими документами об отпуске продукции, перепиской сторон и иными доказательствами. Протокол же допроса свидетеля в рамках уголовного дела сам по себе в отсутствие первичных бухгалтерских документов не может подтверждать факт поставки товара, его объем и стоимость. Поэтому если такими доказательствами поставщик не располагает, а покупатель факт получения товара отрицает, то в иске поставщика о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки, скорее всего, будет отказано (см., например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2024 N Ф10-5197/2019 по делу N А35-8989/2018).
Статья: Без удовлетворения: новый Обзор решений по жалобам от ФНС (комментарий к Обзору правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков (направлен в налоговые инспекции Письмом ФНС от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@ для использования в работе))
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Но ФНС не согласилась с этим: установлено, что спорные контрагенты покупали стройматериалы у действующих организаций, есть первичка на покупку и поставку товаров на конкретный объект. Поставщики стройматериалов (контрагенты 2-го звена) - действующие организации и платили НДС в полном объеме. Таким образом, ИФНС располагала документами, чтобы рассчитать размер действительных налоговых обязательств - это надо было сделать так, как будто организация сама приобрела стройматериалы у реальных поставщиков. В итоге жалобу налогоплательщика удовлетворили частично <21>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2024, N 16)Но ФНС не согласилась с этим: установлено, что спорные контрагенты покупали стройматериалы у действующих организаций, есть первичка на покупку и поставку товаров на конкретный объект. Поставщики стройматериалов (контрагенты 2-го звена) - действующие организации и платили НДС в полном объеме. Таким образом, ИФНС располагала документами, чтобы рассчитать размер действительных налоговых обязательств - это надо было сделать так, как будто организация сама приобрела стройматериалы у реальных поставщиков. В итоге жалобу налогоплательщика удовлетворили частично <21>.
Готовое решение: Что делать, если поставщик не предоставил счет-фактуру
(КонсультантПлюс, 2025)Накладные и иные первичные учетные документы на поставку поставщик оформляет при отгрузке и передает их покупателю вместе с товаром.
(КонсультантПлюс, 2025)Накладные и иные первичные учетные документы на поставку поставщик оформляет при отгрузке и передает их покупателю вместе с товаром.
Типовая ситуация: Бухучет: термины и определения
(Издательство "Главная книга", 2025)Закрывающие документы - любые первичные документы, подтверждающие исполнение договора - поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг. Примеры: ТОРГ-12, УПД, акт выполненных работ.
(Издательство "Главная книга", 2025)Закрывающие документы - любые первичные документы, подтверждающие исполнение договора - поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг. Примеры: ТОРГ-12, УПД, акт выполненных работ.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, из условий договора уступки следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в размере 234 707 596 руб. по договору поставки продукции. Передача права требования цедента к должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий должен перечислить цеденту на расчетный счет денежные средства. Доказательств оплаты цессионарием не представлено. Цессионарий исключен из реестра как недействующее юридическое лицо до подписания договора. Для оценки достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику товара по договорам поставки, судом было предложено кредитору, предъявившему требование, представить первичные документы, подтверждающие поставку товара должнику, в том числе документы, подтверждающие способ и процесс доставки товара, его перевозки до должника, документы, подтверждающие наличие и возможность кредитора осуществить такую поставку, а также доказательства, свидетельствующие о том, что товар был действительно необходим должнику, документы, подтверждающие использование полученного товара. Однако достоверных и достаточных доказательств кредитором не было представлено. Сделка была квалифицирована как мнимая по ст. 170 ГК РФ <30>.
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, из условий договора уступки следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в размере 234 707 596 руб. по договору поставки продукции. Передача права требования цедента к должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий должен перечислить цеденту на расчетный счет денежные средства. Доказательств оплаты цессионарием не представлено. Цессионарий исключен из реестра как недействующее юридическое лицо до подписания договора. Для оценки достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику товара по договорам поставки, судом было предложено кредитору, предъявившему требование, представить первичные документы, подтверждающие поставку товара должнику, в том числе документы, подтверждающие способ и процесс доставки товара, его перевозки до должника, документы, подтверждающие наличие и возможность кредитора осуществить такую поставку, а также доказательства, свидетельствующие о том, что товар был действительно необходим должнику, документы, подтверждающие использование полученного товара. Однако достоверных и достаточных доказательств кредитором не было представлено. Сделка была квалифицирована как мнимая по ст. 170 ГК РФ <30>.