Перевозка лома черных металлов
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевозка лома черных металлов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Работниками налогоплательщика на сортировочном комплексе, расположенном на полигоне, проводилась обработка твердых коммунальных отходов, выражающаяся в том числе в извлечении из общего объема отходов полезных фракций (алюминиевых банок, алюминия (лома), вторичных ПЭТ-бутылок, картона, лома черных металлов, пластика, стеклобоя), после чего в установленном порядке производилось захоронение отходов.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Работниками налогоплательщика на сортировочном комплексе, расположенном на полигоне, проводилась обработка твердых коммунальных отходов, выражающаяся в том числе в извлечении из общего объема отходов полезных фракций (алюминиевых банок, алюминия (лома), вторичных ПЭТ-бутылок, картона, лома черных металлов, пластика, стеклобоя), после чего в установленном порядке производилось захоронение отходов.
Вопрос: Нужно ли российской организации выполнять обязанности налогового агента по НДС при приобретении лома у иностранной организации на территории РФ?
(Консультация эксперта, 2023)При реализации на территории Российской Федерации налогоплательщиками (за исключением налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога) сырых шкур животных, лома и отходов черных и цветных металлов, алюминия вторичного и его сплавов, а также макулатуры налоговая база определяется исходя из стоимости реализуемых товаров, определяемой в соответствии со ст. 105.3 НК РФ, с учетом налога. Указанная налоговая база определяется налоговыми агентами. Налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) товаров, указанных в абз. 1 настоящего пункта, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (п. 8 ст. 161 НК РФ). Поскольку для применения п. 8 ст. 161 НК РФ не сделано исключений в случае приобретения лома металлов у иностранной организации, по нашему мнению, российская организация обязана исполнить обязанности налогового агента. Позиция подтверждена Письмом Минфина России от 03.02.2020 N 03-07-13/1/6591.
(Консультация эксперта, 2023)При реализации на территории Российской Федерации налогоплательщиками (за исключением налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога) сырых шкур животных, лома и отходов черных и цветных металлов, алюминия вторичного и его сплавов, а также макулатуры налоговая база определяется исходя из стоимости реализуемых товаров, определяемой в соответствии со ст. 105.3 НК РФ, с учетом налога. Указанная налоговая база определяется налоговыми агентами. Налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) товаров, указанных в абз. 1 настоящего пункта, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (п. 8 ст. 161 НК РФ). Поскольку для применения п. 8 ст. 161 НК РФ не сделано исключений в случае приобретения лома металлов у иностранной организации, по нашему мнению, российская организация обязана исполнить обязанности налогового агента. Позиция подтверждена Письмом Минфина России от 03.02.2020 N 03-07-13/1/6591.
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 N 06АП-3843/2023 по делу N А73-474/2022
Требование: Об отмене определения о признании недействительным договора цессии.
Решение: Определение изменено.При рассмотрении дела N А73-71/2022 судом установлено отсутствие задолженности по Договору N ПА2 от 01.05.2020, так как документов, подтверждающих факт оказания услуг перевозки лома черного металла, а именно: заявок ООО "Восток Лом" на перевозку груза, согласованных ООО "Проспект-Авто", путевых листов, со стороны истца не представлено.
Требование: Об отмене определения о признании недействительным договора цессии.
Решение: Определение изменено.При рассмотрении дела N А73-71/2022 судом установлено отсутствие задолженности по Договору N ПА2 от 01.05.2020, так как документов, подтверждающих факт оказания услуг перевозки лома черного металла, а именно: заявок ООО "Восток Лом" на перевозку груза, согласованных ООО "Проспект-Авто", путевых листов, со стороны истца не представлено.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области торговли и оказания услуг: Гражданин обжалует привлечение к ответственности за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданин перевозил без документов лом цветных или черных металлов
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданин перевозил без документов лом цветных или черных металлов
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 18.10.2018 N АКПИ18-493
<О признании частично не действующими пунктов 1 и 7, подпункта 2 пункта 8 Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности), утв. Приказом Минприроды РФ от 16.02.2010 N 30>Общество также просит признать недействующим подпункт 3 пункта 12 Порядка, как не соответствующий пунктам 3 и 4 статьи 13.1 Закона об отходах. По мнению административного истца, приемосдаточные акты о приеме лома и отходов черных и цветных металлов, которые в силу оспариваемой нормы необходимо представлять в качестве приложения к отчетности, не подтверждают передачу отходов по классификации в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 г. N 242 (далее - ФККО), поскольку эти акты заполняются по форме согласно приложению N 1 к Правилам обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 г. N 369, с применением ГОСТ, а терминология ФККО и ГОСТ имеет несоответствие.
<О признании частично не действующими пунктов 1 и 7, подпункта 2 пункта 8 Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности), утв. Приказом Минприроды РФ от 16.02.2010 N 30>Общество также просит признать недействующим подпункт 3 пункта 12 Порядка, как не соответствующий пунктам 3 и 4 статьи 13.1 Закона об отходах. По мнению административного истца, приемосдаточные акты о приеме лома и отходов черных и цветных металлов, которые в силу оспариваемой нормы необходимо представлять в качестве приложения к отчетности, не подтверждают передачу отходов по классификации в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 г. N 242 (далее - ФККО), поскольку эти акты заполняются по форме согласно приложению N 1 к Правилам обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 г. N 369, с применением ГОСТ, а терминология ФККО и ГОСТ имеет несоответствие.
Приказ Росстата от 17.07.2026 N 394
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за ценами"Сборный груз (малогабаритные грузы различных заказчиков, перевозимые в одном направлении)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за ценами"Сборный груз (малогабаритные грузы различных заказчиков, перевозимые в одном направлении)
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Основные виды коммерческой деятельности, требующие разрешения, определяются Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ. Среди них фармацевтическая деятельность, пассажирские перевозки, охранная и детективная деятельность, хранение и реализация лома черных и цветных металлов, оказание услуг связи, оказание медицинских услуг.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Основные виды коммерческой деятельности, требующие разрешения, определяются Федеральным законом от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ. Среди них фармацевтическая деятельность, пассажирские перевозки, охранная и детективная деятельность, хранение и реализация лома черных и цветных металлов, оказание услуг связи, оказание медицинских услуг.
Статья: Криминальная обстановка в сфере оборота лома и отходов черных и цветных металлов в металлургической отрасли
(Федорченко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Например, граждане Б., К. и В., не имея регистрации и без соответствующей лицензии, необходимой для осуществления такой деятельности, закупив необходимое оборудование, с помощью привлекаемых ими лиц - приемщиков, не осведомленных об их преступной деятельности, - осуществляли заготовку путем приобретения лома и отходов черных и цветных металлов у физических лиц на возмездной основе для последующей переработки и реализации, незаконно хранили заготовленный ими лом и отходы черных и цветных металлов, осуществляли разделку, сортировку и отбор лома и отходов черного и цветного металла, таким образом, незаконно их перерабатывали и подготавливали для последующей реализации. Затем привлекли не осведомленных о преступных намерениях последних водителей, на автомашинах которых с целью реализации незаконно заготовленного и переработанного ими лома и отходов цветных металлов и получения дохода от незаконной деятельности осуществили перевозку лома и отходов цветных металлов в приемо-сдаточный пункт, где, согласно приемо-сдаточному акту, сдали указанный лом и отходы металлов от имени вымышленного ломосдатчика.
(Федорченко А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Например, граждане Б., К. и В., не имея регистрации и без соответствующей лицензии, необходимой для осуществления такой деятельности, закупив необходимое оборудование, с помощью привлекаемых ими лиц - приемщиков, не осведомленных об их преступной деятельности, - осуществляли заготовку путем приобретения лома и отходов черных и цветных металлов у физических лиц на возмездной основе для последующей переработки и реализации, незаконно хранили заготовленный ими лом и отходы черных и цветных металлов, осуществляли разделку, сортировку и отбор лома и отходов черного и цветного металла, таким образом, незаконно их перерабатывали и подготавливали для последующей реализации. Затем привлекли не осведомленных о преступных намерениях последних водителей, на автомашинах которых с целью реализации незаконно заготовленного и переработанного ими лома и отходов цветных металлов и получения дохода от незаконной деятельности осуществили перевозку лома и отходов цветных металлов в приемо-сдаточный пункт, где, согласно приемо-сдаточному акту, сдали указанный лом и отходы металлов от имени вымышленного ломосдатчика.
Статья: Ответственность за контрабанду и уклонение от уплаты таможенных платежей: особенности отграничения
(Никифорова А.А.)
("Таможенное дело", 2022, N 4)Исследование следственно-судебной практики также не позволяет прийти к однозначному выводу относительно единственного варианта квалификации. К примеру, 6 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска гражданин К.Д.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Судом было установлено, что К.Д.М. из корыстных побуждений, а именно с целью снижения затрат на уплату таможенных платежей, а также получения вознаграждения за количество экспортируемого лома, незаконно переместил лом и отходы черного металла, являющегося стратегически важным товаром, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством недостоверного декларирования, в частности предоставив таможенному органу недостоверные сведения, касающиеся изготовителя перевозимых предметов, их таможенной и статической стоимости, метода определения таможенной стоимости экспортируемого товара. В результате таких действий общая масса незаконно перемещенного товара составила 23 056 480 килограмм, общей стоимостью свыше 178 398 970 рублей <9>.
(Никифорова А.А.)
("Таможенное дело", 2022, N 4)Исследование следственно-судебной практики также не позволяет прийти к однозначному выводу относительно единственного варианта квалификации. К примеру, 6 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Красноярска гражданин К.Д.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Судом было установлено, что К.Д.М. из корыстных побуждений, а именно с целью снижения затрат на уплату таможенных платежей, а также получения вознаграждения за количество экспортируемого лома, незаконно переместил лом и отходы черного металла, являющегося стратегически важным товаром, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством недостоверного декларирования, в частности предоставив таможенному органу недостоверные сведения, касающиеся изготовителя перевозимых предметов, их таможенной и статической стоимости, метода определения таможенной стоимости экспортируемого товара. В результате таких действий общая масса незаконно перемещенного товара составила 23 056 480 килограмм, общей стоимостью свыше 178 398 970 рублей <9>.
Статья: Две роковые ошибки перевозчика
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Общество просило суд взыскать с перевозчика ущерб за частичную утрату груза - лома черных металлов: отгружали 61 300 кг, а после приемки выявили недостачу в 7 150 кг. Суд в иске отказал: осмотр вагона с грузом по прибытии производился приемосдатчиком ответчика совместно с приемосдатчиком грузополучателя. Памятка приемосдатчика подписана представителем грузополучателя без замечаний, какие-либо отметки о недостаче или признаках хищения отсутствовали. Груз поступил в исправном полувагоне и не имел признаков недостачи, утраты или повреждений, которые могли бы быть обнаружены грузополучателем; от грузополучателя информация о недостаче груза также не поступала. Погрузка и определение массы груза осуществлялись силами отправителя, в указанный период вагон во владении перевозчика не находился, при приемке масса груза, заявленная в накладной, не проверялась, обязанность по проверке указанной массы груза у перевозчика отсутствовала. В таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не было (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2023 N Ф02-784/2023 по делу N А33-7304/2022).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Судебная практика. Общество просило суд взыскать с перевозчика ущерб за частичную утрату груза - лома черных металлов: отгружали 61 300 кг, а после приемки выявили недостачу в 7 150 кг. Суд в иске отказал: осмотр вагона с грузом по прибытии производился приемосдатчиком ответчика совместно с приемосдатчиком грузополучателя. Памятка приемосдатчика подписана представителем грузополучателя без замечаний, какие-либо отметки о недостаче или признаках хищения отсутствовали. Груз поступил в исправном полувагоне и не имел признаков недостачи, утраты или повреждений, которые могли бы быть обнаружены грузополучателем; от грузополучателя информация о недостаче груза также не поступала. Погрузка и определение массы груза осуществлялись силами отправителя, в указанный период вагон во владении перевозчика не находился, при приемке масса груза, заявленная в накладной, не проверялась, обязанность по проверке указанной массы груза у перевозчика отсутствовала. В таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не было (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2023 N Ф02-784/2023 по делу N А33-7304/2022).
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Оперуполномоченный N потребовал от директора ООО З. передать ему денежные средства за непроведение проверочных и оперативно-розыскных мероприятий в отношении деятельности ООО по приобретению, погрузке и перевозке лома черных металлов с территорий объектов, расположенных в зоне оперативного обслуживания N. После этого N в банкомате с использованием банковской карты, принадлежащей D, полученные им от З. в качестве взятки деньги снял и распорядился ими по своему усмотрению. С позиции следственных органов, N лично получил от З. взятку в виде денег путем их безналичного перечисления с банковской карты, находившейся в пользовании З., на принадлежащую D и находившуюся во временном пользовании N банковскую карту, номер которой N сообщил для осуществления перевода З.
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)Оперуполномоченный N потребовал от директора ООО З. передать ему денежные средства за непроведение проверочных и оперативно-розыскных мероприятий в отношении деятельности ООО по приобретению, погрузке и перевозке лома черных металлов с территорий объектов, расположенных в зоне оперативного обслуживания N. После этого N в банкомате с использованием банковской карты, принадлежащей D, полученные им от З. в качестве взятки деньги снял и распорядился ими по своему усмотрению. С позиции следственных органов, N лично получил от З. взятку в виде денег путем их безналичного перечисления с банковской карты, находившейся в пользовании З., на принадлежащую D и находившуюся во временном пользовании N банковскую карту, номер которой N сообщил для осуществления перевода З.