Перевод долга недействительная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод долга недействительная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 391 ГК РФ "Условие и форма перевода долга"1.6.1. Если сделка по уступке требования и переводу долга недействительна в части перевода долга, такая сделка недействительна и в части уступки требования на соответствующую сумму (позиция ВАС РФ) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором о переводе долга: Новый должник хочет расторгнуть договор о переводе долга
(КонсультантПлюс, 2025)Суд признал договор перевода долга ничтожной сделкой
(КонсультантПлюс, 2025)Суд признал договор перевода долга ничтожной сделкой
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Текст российского закона не помогает решить обозначенную проблему, поэтому обратимся к судебной практике и доктрине. Суды, как правило, признают сделки по переводу долга недействительными, если на момент совершения сделки у нового должника имелись признаки неплатежеспособности <127>. Для кредитора (по обязательству, в котором один должник сменился другим) сделка по переводу долга может являться обоснованной только в том случае, если финансовое состояние нового должника позволяет сделать вывод о его возможности исполнить принимаемые на себя обязательства. Иными словами, финансовое состояние нового должника не должно уменьшать степень ликвидности прав требований кредитора в результате перевода долга <128>.
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Текст российского закона не помогает решить обозначенную проблему, поэтому обратимся к судебной практике и доктрине. Суды, как правило, признают сделки по переводу долга недействительными, если на момент совершения сделки у нового должника имелись признаки неплатежеспособности <127>. Для кредитора (по обязательству, в котором один должник сменился другим) сделка по переводу долга может являться обоснованной только в том случае, если финансовое состояние нового должника позволяет сделать вывод о его возможности исполнить принимаемые на себя обязательства. Иными словами, финансовое состояние нового должника не должно уменьшать степень ликвидности прав требований кредитора в результате перевода долга <128>.
Статья: Зачет и сальдирование при рассмотрении обособленных споров в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
(Яковлев А.Э., Клочкова К.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Суд первой инстанции признал недействительными сделками договоры о переводе долга, придя к выводу о том, что действия сторон по заключению этих договоров в преддверии банкротства общества, в отсутствие обоснования правовой и экономической целесообразности перевода задолженности на должника свидетельствуют о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу статьи 10 ГК РФ, поскольку эти действия привели к увеличению долговых обязательств должника и наращиванию кредиторской задолженности, направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Впоследствии по заявлению кредитора суд признал согласие должника на перевод долга недействительным, поскольку сделка была совершена аффилированными лицами во вред имущественным правам кредиторов должника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Впоследствии по заявлению кредитора суд признал согласие должника на перевод долга недействительным, поскольку сделка была совершена аффилированными лицами во вред имущественным правам кредиторов должника.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Решением суда договор перевода долга признан ничтожной сделкой, в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Решением суда договор перевода долга признан ничтожной сделкой, в удовлетворении иска отказано по следующим основаниям.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если недействителен сам привативный перевод долга либо недействительна сделка по кумулятивному вступлению в долг, но мнимый новый должник осуществил платеж в пользу кредитора, возможно ли истребование у кредитора полученного?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если недействителен сам привативный перевод долга либо недействительна сделка по кумулятивному вступлению в долг, но мнимый новый должник осуществил платеж в пользу кредитора, возможно ли истребование у кредитора полученного?
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) является ничтожной; например, ничтожна сделка по переводу долга при отсутствии согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ);
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)а) является ничтожной; например, ничтожна сделка по переводу долга при отсутствии согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ);
Статья: Нормативный переход долга
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Нормативный переход долга подчиняется положениям о переводе долга, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (подобно тому, как применяются нормы об уступке требования к переходу права на основании закона). Это, в частности, означает, что: 1) новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (ст. 392 ГК РФ); 2) кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 392.1 ГК РФ). Однако в силу специального предписания, закрепленного в п. 2 ст. 392.2 ГК РФ, для нормативного перехода долга по общему правилу не требуется согласие кредитора, в то время как сделка перевода долга без согласия кредитора ничтожна (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ).
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Нормативный переход долга подчиняется положениям о переводе долга, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (подобно тому, как применяются нормы об уступке требования к переходу права на основании закона). Это, в частности, означает, что: 1) новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (ст. 392 ГК РФ); 2) кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 392.1 ГК РФ). Однако в силу специального предписания, закрепленного в п. 2 ст. 392.2 ГК РФ, для нормативного перехода долга по общему правилу не требуется согласие кредитора, в то время как сделка перевода долга без согласия кредитора ничтожна (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ).
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Аффилированность часто называется признаком фиктивной задолженности, но на самом деле речь должна идти о сочетании аффилированности с другими действиями. В качестве примера, когда аффилированность не была признана достаточным обстоятельством, можно привести дело, в котором банк, прежний должник и новый должник заключили соглашение о переводе долга. Суды отказали в удовлетворении заявления о включении в реестр, ссылаясь на аффилированность должников (у них был один директор) и безвозмездность перевода долга. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с этим. Отмечено, что "экономический смысл сделки заключался в принятии новым должником на себя обязательств первоначального должника в обмен на дебиторскую задолженность, а также получение от банка еще не выданных первоначальному должнику в рамках кредитной линии траншей", кредитор уже приступил к исполнению, он не знал и не мог знать о безвозмездном характере сделки, "возложение на кредитора риска признания перевода долга недействительным по данному основанию подрывает его разумные ожидания и дестабилизирует оборот в целом" <1>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Аффилированность часто называется признаком фиктивной задолженности, но на самом деле речь должна идти о сочетании аффилированности с другими действиями. В качестве примера, когда аффилированность не была признана достаточным обстоятельством, можно привести дело, в котором банк, прежний должник и новый должник заключили соглашение о переводе долга. Суды отказали в удовлетворении заявления о включении в реестр, ссылаясь на аффилированность должников (у них был один директор) и безвозмездность перевода долга. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не согласилась с этим. Отмечено, что "экономический смысл сделки заключался в принятии новым должником на себя обязательств первоначального должника в обмен на дебиторскую задолженность, а также получение от банка еще не выданных первоначальному должнику в рамках кредитной линии траншей", кредитор уже приступил к исполнению, он не знал и не мог знать о безвозмездном характере сделки, "возложение на кредитора риска признания перевода долга недействительным по данному основанию подрывает его разумные ожидания и дестабилизирует оборот в целом" <1>.