Перевод документов апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод документов апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 75 АПК РФ "Письменные доказательства"4. Позиции о представлении вместе с документами на иностранном языке надлежаще заверенного перевода (ч. 5 ст. 75 АПК РФ)
Позиция ВС РФ: Расходы на перевод судебных документов на иностранный язык взыскиваются в общем порядке
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФРаспределение расходов на осуществление перевода судебных документов на иностранный язык производится в порядке, установленном АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
Применимые нормы: ст. 110 АПК РФРаспределение расходов на осуществление перевода судебных документов на иностранный язык производится в порядке, установленном АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Исследование правового статуса переводчика как участника арбитражного судопроизводства имеет весомое значение, так как позволяет решить наиболее сложные вопросы, в том числе связанные с его предназначением в реализации принципа языка в российском арбитражном судопроизводстве, поскольку нарушение правил о языке при рассмотрении дела является основанием к отмене решения суда. Для того чтобы детально рассмотреть правовой статус переводчика, следует определиться с понятием переводчика как участника арбитражного судопроизводства. Попутно нужно отметить, что в научной литературе практически отсутствуют статьи, посвященные теме "переводчик в сфере арбитражного судопроизводства", которые позволяли бы дополнительно охарактеризовать значимость личности переводчика в этом направлении. Этим значительно осложняется вопрос доктринальной характеристики правового статуса понятия "переводчик" в сфере арбитражного процесса. Когда речь идет о переводчике в сфере юриспруденции, это очень расплывчатое понятие, так как термин "переводчик" встречается, например, в переводе литературы науки права, в переводе договоров, контрактов, нотариальных и официально-деловых документов, в художественном переводе, в переводе процессуальных норм ГПК, УПК, АПК, КАС и, наконец, в нормах арбитражного процесса; хотя эти понятия имеют общую природу, представляется, что они разные. По своему предмету исследования, по субъектному составу, по методологии и объекту регулируемых отношений эти научные направления и дисциплины считаются нетождественными.
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Исследование правового статуса переводчика как участника арбитражного судопроизводства имеет весомое значение, так как позволяет решить наиболее сложные вопросы, в том числе связанные с его предназначением в реализации принципа языка в российском арбитражном судопроизводстве, поскольку нарушение правил о языке при рассмотрении дела является основанием к отмене решения суда. Для того чтобы детально рассмотреть правовой статус переводчика, следует определиться с понятием переводчика как участника арбитражного судопроизводства. Попутно нужно отметить, что в научной литературе практически отсутствуют статьи, посвященные теме "переводчик в сфере арбитражного судопроизводства", которые позволяли бы дополнительно охарактеризовать значимость личности переводчика в этом направлении. Этим значительно осложняется вопрос доктринальной характеристики правового статуса понятия "переводчик" в сфере арбитражного процесса. Когда речь идет о переводчике в сфере юриспруденции, это очень расплывчатое понятие, так как термин "переводчик" встречается, например, в переводе литературы науки права, в переводе договоров, контрактов, нотариальных и официально-деловых документов, в художественном переводе, в переводе процессуальных норм ГПК, УПК, АПК, КАС и, наконец, в нормах арбитражного процесса; хотя эти понятия имеют общую природу, представляется, что они разные. По своему предмету исследования, по субъектному составу, по методологии и объекту регулируемых отношений эти научные направления и дисциплины считаются нетождественными.
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Документы в электронном виде относятся к письменным доказательствам. Значит, они должны соответствовать предъявляемым к тем требованиям, например, в части наличия перевода (ст. 75 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Документы в электронном виде относятся к письменным доказательствам. Значит, они должны соответствовать предъявляемым к тем требованиям, например, в части наличия перевода (ст. 75 АПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Распределение расходов на осуществление перевода судебных документов на иностранный язык производится в порядке, установленном АПК РФ.
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"Распределение расходов на осуществление перевода судебных документов на иностранный язык производится в порядке, установленном АПК РФ.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Распределение расходов на осуществление перевода судебных документов на иностранный язык производится в порядке, установленном АПК РФ.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Распределение расходов на осуществление перевода судебных документов на иностранный язык производится в порядке, установленном АПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление должно быть письменным, подписанным взыскателем или его управомоченным представителем. В кодексах предусмотрена возможность подачи заявления в форме электронного документа, поданного посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35, ч. 1 ст. 124 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229.3 АПК РФ, ч. 2 ст. 45 КАС РФ). Лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (электронные документы) (п. 18 Постановления N 62).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Заявление должно быть письменным, подписанным взыскателем или его управомоченным представителем. В кодексах предусмотрена возможность подачи заявления в форме электронного документа, поданного посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч. 1.1 ст. 3, ч. 1.1 ст. 35, ч. 1 ст. 124 ГПК РФ, ч. 1 ст. 229.3 АПК РФ, ч. 2 ст. 45 КАС РФ). Лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования (электронные образы документов), и (или) документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (электронные документы) (п. 18 Постановления N 62).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В силу ч. 2 ст. 255, ст. 75 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд должны сопровождаться переводом на русский язык, заверенным надлежащим образом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В силу ч. 2 ст. 255, ст. 75 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд должны сопровождаться переводом на русский язык, заверенным надлежащим образом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Еще одной распространенной проблемой является процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства. Так, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Еще одной распространенной проблемой является процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства. Так, в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)УПК РФ, в отличие от ГПК РФ и АПК РФ, предусматривает в ч. 3 ст. 18, что если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет. Несмотря на то что правовая позиция КС РФ высказана по вопросам уголовно-процессуального законодательства, необходимо уточнить, что она касается одного из основополагающих межотраслевых принципов судопроизводства - языка судопроизводства и в данном случае может служить ориентиром для реформирования процессуальных гарантий реализации принципа государственного языка в гражданском и арбитражном процессе.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)УПК РФ, в отличие от ГПК РФ и АПК РФ, предусматривает в ч. 3 ст. 18, что если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет. Несмотря на то что правовая позиция КС РФ высказана по вопросам уголовно-процессуального законодательства, необходимо уточнить, что она касается одного из основополагающих межотраслевых принципов судопроизводства - языка судопроизводства и в данном случае может служить ориентиром для реформирования процессуальных гарантий реализации принципа государственного языка в гражданском и арбитражном процессе.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи (поставки) оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)Также, к примеру, любой из сторон договора потребуется надлежащим образом заверенный перевод любых документов на иностранном языке, если нужно представить их в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, в том числе в качестве доказательств (ч. 5 ст. 75, ч. 2 ст. 255 АПК РФ, п. 2 ст. 408 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Также, к примеру, любой из сторон договора потребуется надлежащим образом заверенный перевод любых документов на иностранном языке, если нужно представить их в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, в том числе в качестве доказательств (ч. 5 ст. 75, ч. 2 ст. 255 АПК РФ, п. 2 ст. 408 ГПК РФ).
Вопрос: Выдается ли исполнительный лист на нового должника, если на стадии исполнительного производства судом вынесено определение о замене одного должника другим?
(Консультация эксперта, 2025)В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в частности, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 324 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(Консультация эксперта, 2025)В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в частности, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 324 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)).
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50)).