Пересмотр решения ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр решения ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта признания отцовства в отношении умершего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...При рассмотрении заявления суды обоснованно учли, что показания новых свидетелей и заключение специалиста по сути являются новыми доказательствами, меры по своевременному получению которых в ходе рассмотрения дела не были приняты стороной истца, однако намерение этой стороны представить суду в настоящее время такие доказательства, в то время как они существовали на момент рассмотрения дела, могли быть получены и представлены суду, не может служить основанием к пересмотру дела в порядке ст. 392 ГПК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2025)...При рассмотрении заявления суды обоснованно учли, что показания новых свидетелей и заключение специалиста по сути являются новыми доказательствами, меры по своевременному получению которых в ходе рассмотрения дела не были приняты стороной истца, однако намерение этой стороны представить суду в настоящее время такие доказательства, в то время как они существовали на момент рассмотрения дела, могли быть получены и представлены суду, не может служить основанием к пересмотру дела в порядке ст. 392 ГПК РФ..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Таким образом, исходя из анализа положений ст. 392 ГПК РФ пересмотр судебных актов выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в специфической процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<21> Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. N 3. С. 29 - 51.
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<21> Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. N 3. С. 29 - 51.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании действующих процессуальных норм эти ошибки могут быть исправлены также вынесением дополнительного решения (ст. 201 ГПК), разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК), исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК), пересмотром заочных решений (ст. 241 ГПК), отменой определений о наложении штрафа (ст. 106), отменой определений об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенных в связи с неявкой истца или обеих сторон (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК), отменой определений об обеспечении иска (ст. 144 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На основании действующих процессуальных норм эти ошибки могут быть исправлены также вынесением дополнительного решения (ст. 201 ГПК), разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК), исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК), пересмотром заочных решений (ст. 241 ГПК), отменой определений о наложении штрафа (ст. 106), отменой определений об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенных в связи с неявкой истца или обеих сторон (абз. 7, 8 ст. 222 ГПК), отменой определений об обеспечении иска (ст. 144 ГПК).
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Опубликован закон с поправками о вновь открывшихся обстоятельствах по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ (18.12.2025)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)На основании действующих процессуальных норм эти ошибки могут быть исправлены также и путем вынесения дополнительного решения (ст. 201), разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК), исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК), пересмотром заочных решений (ст. 241 ГПК), отменой определений о наложении штрафа (ст. 106), отменой определений об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенных в связи с неявкой истца или обеих сторон (абз. 7 - 8 ст. 222 ГПК), отменой определений об обеспечении иска (ст. 144 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)На основании действующих процессуальных норм эти ошибки могут быть исправлены также и путем вынесения дополнительного решения (ст. 201), разъяснением решения суда (ст. 202 ГПК), исправлением описок и явных арифметических ошибок в решении суда (ст. 200 ГПК), пересмотром заочных решений (ст. 241 ГПК), отменой определений о наложении штрафа (ст. 106), отменой определений об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенных в связи с неявкой истца или обеих сторон (абз. 7 - 8 ст. 222 ГПК), отменой определений об обеспечении иска (ст. 144 ГПК).
Статья: Значение денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод в 2023 г. для гражданского судопроизводства Российской Федерации
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Подводя итог, отметим, что прекращение действия Конвенции для Российской Федерации в целом и для гражданского судопроизводства в частности необходимо рассматривать с двух позиций, а именно соблюдения принципов правосудия и реализации постановлений Европейского суда по правам человека. Относительно установленных в Конвенции принципов укажем, что все они имеют нормативное закрепление в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации и их действие гарантируется определенными процессуальными средствами. Действующие на протяжении нескольких веков принципы гражданского судопроизводства Российской Федерации соответствуют высоким стандартам правосудия и позволяют гарантировать каждому заинтересованному субъекту право на эффективную судебную защиту. В свою очередь, отказ от реализации постановлений Европейского суда по правам человека на территории Российской Федерации и, как следствие, исключение их из состава новых обстоятельств (ст. 392 ГПК РФ) для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в целом не повлияют на эффективность судебной защиты, оказываемой судами общей юрисдикции на территории Российской Федерации.
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Подводя итог, отметим, что прекращение действия Конвенции для Российской Федерации в целом и для гражданского судопроизводства в частности необходимо рассматривать с двух позиций, а именно соблюдения принципов правосудия и реализации постановлений Европейского суда по правам человека. Относительно установленных в Конвенции принципов укажем, что все они имеют нормативное закрепление в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации и их действие гарантируется определенными процессуальными средствами. Действующие на протяжении нескольких веков принципы гражданского судопроизводства Российской Федерации соответствуют высоким стандартам правосудия и позволяют гарантировать каждому заинтересованному субъекту право на эффективную судебную защиту. В свою очередь, отказ от реализации постановлений Европейского суда по правам человека на территории Российской Федерации и, как следствие, исключение их из состава новых обстоятельств (ст. 392 ГПК РФ) для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в целом не повлияют на эффективность судебной защиты, оказываемой судами общей юрисдикции на территории Российской Федерации.
Статья: Если ваш сотрудник украл?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, в свою очередь, признала выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права и сделанными без учета норм трудового законодательства, регулирующих материальную ответственность работника, в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства - это, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, в свою очередь, признала выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном толковании и применении норм процессуального права и сделанными без учета норм трудового законодательства, регулирующих материальную ответственность работника, в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства - это, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См.: Комментарий к разд. IV "Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) (Н.В. Ласкина) // Подготовлен для СПС "КонсультантПлюс", 2018; Терехова Л.А. Дискреционные полномочия Председателя Верховного Суда РФ в надзорном производстве // Вестник Омского ун-та. Серия: "Право". 2021. Т. 18. N 2. С. 40 - 45.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См.: Комментарий к разд. IV "Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) (Н.В. Ласкина) // Подготовлен для СПС "КонсультантПлюс", 2018; Терехова Л.А. Дискреционные полномочия Председателя Верховного Суда РФ в надзорном производстве // Вестник Омского ун-та. Серия: "Право". 2021. Т. 18. N 2. С. 40 - 45.
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления либо отказывает в их пересмотре (ч. 1 ст. 397 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об удовлетворении заявления, представления и отменяет судебные постановления либо отказывает в их пересмотре (ч. 1 ст. 397 ГПК РФ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 5 февраля 2007 г. N 2-П поддержал позицию, в соответствии с которой право, предоставленное Председателю Верховного Суда РФ и его заместителям для возбуждения надзорного производства в Президиуме Верховного Суда РФ, может быть осуществлено лишь на основании заявления лиц, участвующих в деле, с соблюдением процессуальных сроков (раньше такое право не было ничем ограничено). Именно после этого Постановления система надзорного пересмотра в ГПК РФ была пересмотрена.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Конституционный Суд РФ в Постановлении от 5 февраля 2007 г. N 2-П поддержал позицию, в соответствии с которой право, предоставленное Председателю Верховного Суда РФ и его заместителям для возбуждения надзорного производства в Президиуме Верховного Суда РФ, может быть осуществлено лишь на основании заявления лиц, участвующих в деле, с соблюдением процессуальных сроков (раньше такое право не было ничем ограничено). Именно после этого Постановления система надзорного пересмотра в ГПК РФ была пересмотрена.
Статья: Прекращение исполнения решения суда о запрете распространения информации в сети Интернет (Комментарий к Определению Конституционного Суда РФ от 10 марта 2022 года N 492-О)
(Захаров В.К.)
("Закон", 2022, N 10)Вероятно, внося обсуждаемое основание для пересмотра решений в ГПК РФ и АПК РФ, федеральный законодатель желал заострить внимание на обратной силе соответствующих норм и остановить исполнение ранее принятых судебных решений о сносе самовольных построек, более таковыми не считающихся.
(Захаров В.К.)
("Закон", 2022, N 10)Вероятно, внося обсуждаемое основание для пересмотра решений в ГПК РФ и АПК РФ, федеральный законодатель желал заострить внимание на обратной силе соответствующих норм и остановить исполнение ранее принятых судебных решений о сносе самовольных построек, более таковыми не считающихся.