Пересмотр по новым гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр по новым гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Однако новый УПК принципиально изменил порядок надзорного производства. Совершенно очевидно, что порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в уголовном и гражданском судопроизводствах должен быть аналогичным. Поэтому гл. 41 проекта нового ГПК (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) была переработана и принята законодателем с учетом положений УПК.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Однако новый УПК принципиально изменил порядок надзорного производства. Совершенно очевидно, что порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в уголовном и гражданском судопроизводствах должен быть аналогичным. Поэтому гл. 41 проекта нового ГПК (пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений) была переработана и принята законодателем с учетом положений УПК.
Статья: Акты ЕСПЧ и дух судопроизводственного закона
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Т.Т. Алиев, исследуя механизмы прецедентного правового регулирования в России, отмечает, что после введения в ГПК РФ института пересмотра по новым обстоятельствам (к которым в настоящее время относится и установление Европейским судом нарушения положений Конвенции в конкретном деле) судебный прецедент (в том числе в виде актов ЕСПЧ) был, по сути, легализован на законодательном уровне и ему придана обратная сила <18>.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Т.Т. Алиев, исследуя механизмы прецедентного правового регулирования в России, отмечает, что после введения в ГПК РФ института пересмотра по новым обстоятельствам (к которым в настоящее время относится и установление Европейским судом нарушения положений Конвенции в конкретном деле) судебный прецедент (в том числе в виде актов ЕСПЧ) был, по сути, легализован на законодательном уровне и ему придана обратная сила <18>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 09.12.2025)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ
Статья: Правоположения как элемент правовых позиций судебных органов в системе юридических гарантий
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ <18> (далее по тексту - ГПК РФ) определение либо изменение правовой позиции служит основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Так, согласно подп. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам пересмотра относится определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
(Гатауллин Р.А.)
("Российский судья", 2022, N 12)Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ <18> (далее по тексту - ГПК РФ) определение либо изменение правовой позиции служит основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Так, согласно подп. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам пересмотра относится определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Так, Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ были внесены изменения в ГПК РФ, и появилось новое основание для пересмотра дела: "установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки" (п. 6 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). Обратим внимание, что в настоящее время это положение является уже "недействующим", хотя и содержится в ГПК РФ. Изменение в законодательстве было в 2018 г., и трехмесячный срок для заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам уже давно истек, а норма в ГПК РФ осталась. Это свидетельствует о том, что способ, использованный для решения конкретной правовой задачи в виде установления в процессуальном Кодексе нового основания для пересмотра судебных актов, был не самым удачным решением, и проблемы с его применением также доходили до Конституционного Суда РФ <1>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Так, Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 340-ФЗ были внесены изменения в ГПК РФ, и появилось новое основание для пересмотра дела: "установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки" (п. 6 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). Обратим внимание, что в настоящее время это положение является уже "недействующим", хотя и содержится в ГПК РФ. Изменение в законодательстве было в 2018 г., и трехмесячный срок для заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам уже давно истек, а норма в ГПК РФ осталась. Это свидетельствует о том, что способ, использованный для решения конкретной правовой задачи в виде установления в процессуальном Кодексе нового основания для пересмотра судебных актов, был не самым удачным решением, и проблемы с его применением также доходили до Конституционного Суда РФ <1>.