Перераспределение долей в наследственном имуществе
Подборка наиболее важных документов по запросу Перераспределение долей в наследственном имуществе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 N 88-17672/2023 (УИД 24RS0024-01-2022-001805-86)
Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.
Требования: 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О признании лица недостойным наследником; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истица указала, что является собственником долей в праве собственности на жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти матери, однако в настоящее время ответчики препятствуют истице в проживании в спорной квартире.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Разрешая и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований О.О. о признании К. недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на долю в наследственном имуществе, перераспределении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником.
Категория: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Наследственные споры.
Требования физического лица: 1) О нечинении препятствий в пользовании квартирой; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.
Требования: 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О признании лица недостойным наследником; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истица указала, что является собственником долей в праве собственности на жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследственное имущество после смерти матери, однако в настоящее время ответчики препятствуют истице в проживании в спорной квартире.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Разрешая и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований О.О. о признании К. недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности на долю в наследственном имуществе, перераспределении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что исходил из того, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу N 88-6092/2023 (УИД 26RS0003-01-2021-003405-19)
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на недвижимое имущество; 2) О прекращении права собственности на недвижимое имущество; 3) О разделе наследственного имущества.
Обстоятельства: Между сторонами (наследниками) не было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества. Ответчики не выразили желание принять в свою собственность недвижимое имущество в соответствии с разделом, предложенным истцом, оснований для принудительной передачи в собственность ответчиков данного имущества не имеется. Со дня открытия наследства прошло менее трех лет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что между ответчиком С.А. и истцом С.Ж., действующей в интересах несовершеннолетней С.Н., была достигнута договоренность по варианту раздела наследственного имущества в виде перераспределения долей, не свидетельствуют о незаконности выводов судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных С.Ж. в интересах несовершеннолетней дочери С.Н. исковых требований в полном объеме ввиду отсутствия согласия ответчика С.С. принять в свою собственность недвижимое имущество в соответствии с разделом, предложенным истцом.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на недвижимое имущество; 2) О прекращении права собственности на недвижимое имущество; 3) О разделе наследственного имущества.
Обстоятельства: Между сторонами (наследниками) не было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества. Ответчики не выразили желание принять в свою собственность недвижимое имущество в соответствии с разделом, предложенным истцом, оснований для принудительной передачи в собственность ответчиков данного имущества не имеется. Со дня открытия наследства прошло менее трех лет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что между ответчиком С.А. и истцом С.Ж., действующей в интересах несовершеннолетней С.Н., была достигнута договоренность по варианту раздела наследственного имущества в виде перераспределения долей, не свидетельствуют о незаконности выводов судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных С.Ж. в интересах несовершеннолетней дочери С.Н. исковых требований в полном объеме ввиду отсутствия согласия ответчика С.С. принять в свою собственность недвижимое имущество в соответствии с разделом, предложенным истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль суда в обеспечении баланса интересов между наследником и отказополучателем
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Такой подход привел к несправедливому перераспределению имущества между сторонами. Суд, приняв оценку легата, уменьшил наследственную долю наследника в спорной квартире до 14/25, что нарушает баланс интересов. При этом ст. 1137 ГК РФ регулирует порядок исполнения завещательного отказа, но не предусматривает его оценку. Статья 1149 ГК РФ допускает зачет стоимости легата в обязательную долю, но не содержит положений о методике его оценки. Закон не определяет, каким образом и по каким стандартам должна производиться оценка завещательного отказа.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Такой подход привел к несправедливому перераспределению имущества между сторонами. Суд, приняв оценку легата, уменьшил наследственную долю наследника в спорной квартире до 14/25, что нарушает баланс интересов. При этом ст. 1137 ГК РФ регулирует порядок исполнения завещательного отказа, но не предусматривает его оценку. Статья 1149 ГК РФ допускает зачет стоимости легата в обязательную долю, но не содержит положений о методике его оценки. Закон не определяет, каким образом и по каким стандартам должна производиться оценка завещательного отказа.
Статья: Вопросы развития российского законодательства о фактических брачных отношениях
(Рузакова О.А., Демкина А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Положения законопроекта планируется применять с обратной силой, т.е. к установлению факта состояния в брачных отношениях, возникших до дня вступления в силу положений названного законопроекта. Таким образом, возможно возникновение последующих споров, связанных с перераспределением наследственного имущества с учетом доли в общем имуществе супругов, проблемы пересмотра уже оформленных наследственных дел, поскольку в данном случае появляется новый наследник, которого установить ранее не было возможности, и срок давности здесь, скорее всего, будет течь с момента появления новых правил. Получается, что фактический супруг должен будет узнать о нарушении своих наследственных прав с момента, когда такая возможность стать наследником у него появится. Какого-либо специального регулирования по этому вопросу проектом не предложено, что и предполагает такое толкование.
(Рузакова О.А., Демкина А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Положения законопроекта планируется применять с обратной силой, т.е. к установлению факта состояния в брачных отношениях, возникших до дня вступления в силу положений названного законопроекта. Таким образом, возможно возникновение последующих споров, связанных с перераспределением наследственного имущества с учетом доли в общем имуществе супругов, проблемы пересмотра уже оформленных наследственных дел, поскольку в данном случае появляется новый наследник, которого установить ранее не было возможности, и срок давности здесь, скорее всего, будет течь с момента появления новых правил. Получается, что фактический супруг должен будет узнать о нарушении своих наследственных прав с момента, когда такая возможность стать наследником у него появится. Какого-либо специального регулирования по этому вопросу проектом не предложено, что и предполагает такое толкование.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по выявлению и представлению сведений о сделках с недвижимым имуществом, подлежащих обязательному контролю (группа кодов 80)"
(утв. Комитетом АРБ по вопросам ПОД/ФТ, протокол заседания Комитета N 26 от 23.11.2011)2.2. Таким образом, обязательному контролю подлежат сделки с недвижимым имуществом, совершаемые клиентами кредитной организации (т.е. хотя бы одним из участников сделки должен быть клиент), результатом совершения которых является переход права собственности на такое недвижимое имущество, а сумма сделки при этом равна или превышает 3 000 000 рублей или равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 3 000 000 рублей, или превышает ее (далее - контролируемые сделки с недвижимым имуществом). К таким сделкам относятся купля/продажа, мена, дарение, наследование, внесение в уставной капитал юридического лица, соглашения участников общей собственности об установлении или перераспределении долей в праве собственности на недвижимое имущество, а также иные виды сложных сделок, содержащие в своем составе возможность перехода права собственности на недвижимое имущество, например, аренда с правом выкупа, рента с правом выкупа и т.д. Незакрытый перечень таких договоров приведен в приложении.
(утв. Комитетом АРБ по вопросам ПОД/ФТ, протокол заседания Комитета N 26 от 23.11.2011)2.2. Таким образом, обязательному контролю подлежат сделки с недвижимым имуществом, совершаемые клиентами кредитной организации (т.е. хотя бы одним из участников сделки должен быть клиент), результатом совершения которых является переход права собственности на такое недвижимое имущество, а сумма сделки при этом равна или превышает 3 000 000 рублей или равна сумме в иностранной валюте, эквивалентной 3 000 000 рублей, или превышает ее (далее - контролируемые сделки с недвижимым имуществом). К таким сделкам относятся купля/продажа, мена, дарение, наследование, внесение в уставной капитал юридического лица, соглашения участников общей собственности об установлении или перераспределении долей в праве собственности на недвижимое имущество, а также иные виды сложных сделок, содержащие в своем составе возможность перехода права собственности на недвижимое имущество, например, аренда с правом выкупа, рента с правом выкупа и т.д. Незакрытый перечень таких договоров приведен в приложении.
<Письмо> Минпросвещения России от 04.04.2023 N 07-1780
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Во-вторых, несовершеннолетние дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве, то есть наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону (статья 1149 ГК РФ). Таким образом, наследственные права несовершеннолетнего ребенка наследодателя защищаются на случай, если наследодатель решит завещать все свое имущество (или его часть) иным лицам, исключив из наследников такого имущества несовершеннолетнего. Обязательная доля ребенка наследодателя является мерой защиты имущественных интересов несовершеннолетнего в связи с тем, что семейным законодательством предусмотрена обязанность родителей содержать своих детей. Поэтому в случае смерти родителя ребенок не может оставаться без соответствующего содержания, а если это происходит по воле наследодателя, права несовершеннолетнего обеспечиваются законодателем посредством перераспределения долей в наследственном имуществе независимо от содержания завещания с учетом обязательной доли несовершеннолетнего ребенка наследодателя.
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")Во-вторых, несовершеннолетние дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве, то есть наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону (статья 1149 ГК РФ). Таким образом, наследственные права несовершеннолетнего ребенка наследодателя защищаются на случай, если наследодатель решит завещать все свое имущество (или его часть) иным лицам, исключив из наследников такого имущества несовершеннолетнего. Обязательная доля ребенка наследодателя является мерой защиты имущественных интересов несовершеннолетнего в связи с тем, что семейным законодательством предусмотрена обязанность родителей содержать своих детей. Поэтому в случае смерти родителя ребенок не может оставаться без соответствующего содержания, а если это происходит по воле наследодателя, права несовершеннолетнего обеспечиваются законодателем посредством перераспределения долей в наследственном имуществе независимо от содержания завещания с учетом обязательной доли несовершеннолетнего ребенка наследодателя.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием такой регистрации является наличие письменного согласия сособственников, чьи доли перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между этими сособственниками. Однако получить такое согласие от умершего сособственника невозможно.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае обращения одного из сособственников с заявлением о государственной регистрации перераспределения долей в праве общей собственности необходимым условием такой регистрации является наличие письменного согласия сособственников, чьи доли перераспределяются, если иное не предусмотрено законом или договором между этими сособственниками. Однако получить такое согласие от умершего сособственника невозможно.
Статья: Наследование по завещанию: проблемные вопросы толкования и применения отдельных норм
(Горелик А.П.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Часть третья Гражданского кодекса РФ на протяжении длительного времени являлась наиболее стабильной. Безусловно, и в нее вносились отдельные изменения, которые в основном касались изменения редакций некоторых статей. Так, последовательно изменения коснулись ст. 1151 ГК РФ, определяющей судьбу выморочного имущества. Изначально все выморочное имущество переходило в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В дальнейшем в целях упрощения перераспределения имущества отдельные его виды (жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности) было предусмотрено передавать в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.
(Горелик А.П.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Часть третья Гражданского кодекса РФ на протяжении длительного времени являлась наиболее стабильной. Безусловно, и в нее вносились отдельные изменения, которые в основном касались изменения редакций некоторых статей. Так, последовательно изменения коснулись ст. 1151 ГК РФ, определяющей судьбу выморочного имущества. Изначально все выморочное имущество переходило в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В дальнейшем в целях упрощения перераспределения имущества отдельные его виды (жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности) было предусмотрено передавать в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одновременно Федеральная нотариальная палата сообщает, что ранее Росреестром высказывалось мнение, что соглашение о разделе наследственного имущества, заключаемое после принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, подлежит нотариальному удостоверению в случае, если на основании такого соглашения наследники перераспределяют принадлежащие им в соответствии со свидетельствами о праве на наследство доли таким образом, что каждый (один) из них становится единоличным собственником одного из наследуемых объектов недвижимости, поскольку право общей долевой собственности у наследников уже возникло и совершается, по сути, мена долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости (исх. N 14-08478-ГЕ/28 от 29.08.2018). Данная позиция была поддержана Минюстом России в письме от 12.03.2019 N 09/30852-ДН.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одновременно Федеральная нотариальная палата сообщает, что ранее Росреестром высказывалось мнение, что соглашение о разделе наследственного имущества, заключаемое после принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, подлежит нотариальному удостоверению в случае, если на основании такого соглашения наследники перераспределяют принадлежащие им в соответствии со свидетельствами о праве на наследство доли таким образом, что каждый (один) из них становится единоличным собственником одного из наследуемых объектов недвижимости, поскольку право общей долевой собственности у наследников уже возникло и совершается, по сути, мена долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости (исх. N 14-08478-ГЕ/28 от 29.08.2018). Данная позиция была поддержана Минюстом России в письме от 12.03.2019 N 09/30852-ДН.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Недопустимость включения в сделку по отказу условий, а также сроков определена и в германском гражданском праве, что обусловлено необходимостью "более точного, не допускающего сомнений, разрешения вопроса о наследовании" <1>. Но правило о недопустимости отказа за вознаграждение можно поставить под сомнение. Речь идет о гражданских правоотношениях с присущей им дозволительной направленностью правового регулирования, свободой граждан в осуществлении принадлежащих им прав, правом заключения сделок на согласованных сторонами условиях с соблюдением принципов гражданского права. Если субъекты свободно сформировали свое волеизъявление, договорились об определенных условиях осуществления принадлежащих им прав, интересы иных лиц заключением подобного соглашения не затрагиваются, то можно допустить правомерную направленность сделок, по условиям которых одно лицо отказывается от наследства, взамен получая вознаграждение. Закон уже в настоящее время разрешает наследникам заключать соглашения о разделе наследства, перераспределяя тем самым наследственное имущество, доли в имуществе и решая вопросы выплаты компенсаций (ст. 1165 ГК РФ), отступив при этом от воли наследодателя и указаний закона относительно размера долей. Обусловленность получения имущества по наследственному договору исполнением каких-либо обязательств, внесением платежей также определена в нормах части третьей ГК РФ. Тем самым нормы о наследовании в целом все больше отражают признаки частноправовых, товарно-денежных, имущественных отношений.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Недопустимость включения в сделку по отказу условий, а также сроков определена и в германском гражданском праве, что обусловлено необходимостью "более точного, не допускающего сомнений, разрешения вопроса о наследовании" <1>. Но правило о недопустимости отказа за вознаграждение можно поставить под сомнение. Речь идет о гражданских правоотношениях с присущей им дозволительной направленностью правового регулирования, свободой граждан в осуществлении принадлежащих им прав, правом заключения сделок на согласованных сторонами условиях с соблюдением принципов гражданского права. Если субъекты свободно сформировали свое волеизъявление, договорились об определенных условиях осуществления принадлежащих им прав, интересы иных лиц заключением подобного соглашения не затрагиваются, то можно допустить правомерную направленность сделок, по условиям которых одно лицо отказывается от наследства, взамен получая вознаграждение. Закон уже в настоящее время разрешает наследникам заключать соглашения о разделе наследства, перераспределяя тем самым наследственное имущество, доли в имуществе и решая вопросы выплаты компенсаций (ст. 1165 ГК РФ), отступив при этом от воли наследодателя и указаний закона относительно размера долей. Обусловленность получения имущества по наследственному договору исполнением каких-либо обязательств, внесением платежей также определена в нормах части третьей ГК РФ. Тем самым нормы о наследовании в целом все больше отражают признаки частноправовых, товарно-денежных, имущественных отношений.
Статья: Сравнительно-правовой анализ наследственного договора в Германии и Российской Федерации
(Шестакова Е.С.)
("Нотариус", 2021, N 8)Однако конструкция наследственного договора позволяет изменить правило об обязательной доле, если лицо, являющееся стороной договора, принимает наследство, утрачивает право на обязательную долю в нем (п. 6 ст. 1140.1 ГК РФ). Но нужно отметить, что данное правило не имеет обязательной силы, и в случае, если обязательный наследник не воспользуется правом на призвание к наследству, то сторона по договору получит имущество без вычета обязательной доли.
(Шестакова Е.С.)
("Нотариус", 2021, N 8)Однако конструкция наследственного договора позволяет изменить правило об обязательной доле, если лицо, являющееся стороной договора, принимает наследство, утрачивает право на обязательную долю в нем (п. 6 ст. 1140.1 ГК РФ). Но нужно отметить, что данное правило не имеет обязательной силы, и в случае, если обязательный наследник не воспользуется правом на призвание к наследству, то сторона по договору получит имущество без вычета обязательной доли.
Статья: Отдельные проблемы реализации принципа диспозитивности в соглашениях о разделе наследственного имущества между членами семьи
(Резник Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Наибольшие вопросы в практике нотариусов вызывают соглашения о разделе наследства, которым в науке уделяется незначительное внимание, а их правовая природа вызывает дискуссии, которые имеют значение и для правоприменения. Основным квалифицирующим признаком соглашения о разделе наследства является перераспределение имущества, принадлежащего наследникам на праве общей долевой собственности, в том числе прекращение режима общей долевой собственности. Не может быть предметом соглашения имущество, которое принадлежит наследникам раздельно, даже в тех случаях, когда они хотят его перераспределить. Тогда им необходимо заключить традиционные для перехода права собственности договоры - купли-продажи, дарения, мены. И соответственно с точки зрения налога на доходы физических лиц (в части недвижимости, транспортных средств и др.) это будет дополнительным налоговым бременем, за исключением случаев, когда договор дарения совершается между близкими родственниками, что может создавать и повод для совершения притворных сделок. Безусловно, воля наследодателя по распределению имущества между наследниками должна преобладать, но и наследники не могут быть ограничены в праве распорядиться полученным имуществом по своему усмотрению. Представляется, что возможна проработка вопроса о расширении принципа диспозитивности в части распределения наследственного имущества между наследниками с целью упрощения гражданского оборота и совершения меньшего числа регистрационных действий.
(Резник Д.С.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Наибольшие вопросы в практике нотариусов вызывают соглашения о разделе наследства, которым в науке уделяется незначительное внимание, а их правовая природа вызывает дискуссии, которые имеют значение и для правоприменения. Основным квалифицирующим признаком соглашения о разделе наследства является перераспределение имущества, принадлежащего наследникам на праве общей долевой собственности, в том числе прекращение режима общей долевой собственности. Не может быть предметом соглашения имущество, которое принадлежит наследникам раздельно, даже в тех случаях, когда они хотят его перераспределить. Тогда им необходимо заключить традиционные для перехода права собственности договоры - купли-продажи, дарения, мены. И соответственно с точки зрения налога на доходы физических лиц (в части недвижимости, транспортных средств и др.) это будет дополнительным налоговым бременем, за исключением случаев, когда договор дарения совершается между близкими родственниками, что может создавать и повод для совершения притворных сделок. Безусловно, воля наследодателя по распределению имущества между наследниками должна преобладать, но и наследники не могут быть ограничены в праве распорядиться полученным имуществом по своему усмотрению. Представляется, что возможна проработка вопроса о расширении принципа диспозитивности в части распределения наследственного имущества между наследниками с целью упрощения гражданского оборота и совершения меньшего числа регистрационных действий.
Статья: Права пережившего супруга
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)С принятием СК РФ в 1996 г. у супругов появилась возможность при жизни отступить от законного режима, избрав брачным договором долевую общность или раздельность имущества. Поправки 2018 г., обогатившие отечественное наследственное право совместным завещанием супругов и наследственным договором, позволили супругам перераспределять между собой имущество на случай смерти, минуя наследование (абз. 2 п. 4 ст. 1118, п. 5 ст. 1140.1 ГК РФ). Могут быть названы две версии появления новеллы: утилитарная и доктринальная. Обычно после смерти супруга остается как единоличное, так и общее имущество. Но с учетом действия критерия замещения установить принадлежность имущества к той или иной группе порой представляется затруднительным. Нововведение позволяет избегать сложностей при определении состава наследственной массы, принося в жертву то, что в составе наследства может оказаться имущество, принадлежащее на дату открытия наследства тому супругу, который не умер, и наоборот. Доктринальная версия исходит из того, что законодатель, пытаясь избегать дробления имущества и осознавая, что экономически слабый супруг не склонен соглашаться на раздел при жизни, посчитал правильным ввести в гражданское право конструкцию "соглашения супругов о распределении имущества на случай смерти".
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)С принятием СК РФ в 1996 г. у супругов появилась возможность при жизни отступить от законного режима, избрав брачным договором долевую общность или раздельность имущества. Поправки 2018 г., обогатившие отечественное наследственное право совместным завещанием супругов и наследственным договором, позволили супругам перераспределять между собой имущество на случай смерти, минуя наследование (абз. 2 п. 4 ст. 1118, п. 5 ст. 1140.1 ГК РФ). Могут быть названы две версии появления новеллы: утилитарная и доктринальная. Обычно после смерти супруга остается как единоличное, так и общее имущество. Но с учетом действия критерия замещения установить принадлежность имущества к той или иной группе порой представляется затруднительным. Нововведение позволяет избегать сложностей при определении состава наследственной массы, принося в жертву то, что в составе наследства может оказаться имущество, принадлежащее на дату открытия наследства тому супругу, который не умер, и наоборот. Доктринальная версия исходит из того, что законодатель, пытаясь избегать дробления имущества и осознавая, что экономически слабый супруг не склонен соглашаться на раздел при жизни, посчитал правильным ввести в гражданское право конструкцию "соглашения супругов о распределении имущества на случай смерти".
Статья: Посмертная вненаследственная передача имущества путем совладений в российском праве
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 3)ГК РФ отменил бытовавшее ранее автоматическое перераспределение имущества между пережившими членами крестьянского двора. В случае смерти участника общности полагающаяся ему часть в общем имуществе поступает в наследственную массу, ее можно завещать. Наследники и пережившие члены хозяйства вправе требовать определения доли умершего в праве на общее имущество. Презумпцию равенства долей члены хозяйства могут изменить только соглашением, причем такое основание, как уклонение от участия в деятельности, отсутствует.
(Паничкин В.Б.)
("Наследственное право", 2025, N 3)ГК РФ отменил бытовавшее ранее автоматическое перераспределение имущества между пережившими членами крестьянского двора. В случае смерти участника общности полагающаяся ему часть в общем имуществе поступает в наследственную массу, ее можно завещать. Наследники и пережившие члены хозяйства вправе требовать определения доли умершего в праве на общее имущество. Презумпцию равенства долей члены хозяйства могут изменить только соглашением, причем такое основание, как уклонение от участия в деятельности, отсутствует.
Статья: Личный фонд как инструмент обеспечения интересов контролирующих лиц и бенефициаров
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)1) личный фонд создается при жизни владельца, который по общему правилу может корректировать систему управления и менять круг выгодоприобретателей, притом что наследники, имеющие обязательную долю в наследстве, не вправе требовать принудительного выдела им части имущества;
(Слободянюк А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 1)1) личный фонд создается при жизни владельца, который по общему правилу может корректировать систему управления и менять круг выгодоприобретателей, притом что наследники, имеющие обязательную долю в наследстве, не вправе требовать принудительного выдела им части имущества;
Статья: Совместное завещание супругов и основанные на нем права: трудности правоприменения
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2024, N 4)Ряд специалистов, не соглашаясь с возможностью включить в наследственную массу умершего супруга имущество, принадлежавшее пережившему супругу единолично, либо его долю в праве на имущество, принадлежавшее супругам на праве долевой собственности, ограничивает право супругов-завещателей перераспределением только имущества, принадлежащего им на праве совместной собственности <8>. Такое толкование закона основано на верном суждении: распорядиться на случай смерти можно только собственным имуществом. Но из этого суждения не следует с необходимостью, что на случай смерти лица состав его имущества не может быть изменен за счет "чужого" имущества. Кроме того, для решения вопроса о праве супругов распорядиться имуществом, находящимся в их общей собственности, вид собственности - совместная или долевая - не имеет принципиального значения. Независимо от того, находится объект в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве на него (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), каждому сособственнику принадлежит весь объект целиком. Доля в праве - отнюдь не объект гражданских прав (им остается имущество, находящееся в общей собственности), а способ определить объем (количество) прав лица на общее имущество. Законодатель вводит понятие "доля в праве", чтобы обеспечить свободное изменение состава участников долевой собственности (что невозможно в отношении субъектов совместной собственности). Поэтому независимо от того, каков был режим общей собственности супругов на конкретное имущество (совместная или долевая), в наследственную массу в качестве личного имущества умершего войдет то, что при жизни не принадлежало ему единолично.
(Рассказова Н.Ю.)
("Закон", 2024, N 4)Ряд специалистов, не соглашаясь с возможностью включить в наследственную массу умершего супруга имущество, принадлежавшее пережившему супругу единолично, либо его долю в праве на имущество, принадлежавшее супругам на праве долевой собственности, ограничивает право супругов-завещателей перераспределением только имущества, принадлежащего им на праве совместной собственности <8>. Такое толкование закона основано на верном суждении: распорядиться на случай смерти можно только собственным имуществом. Но из этого суждения не следует с необходимостью, что на случай смерти лица состав его имущества не может быть изменен за счет "чужого" имущества. Кроме того, для решения вопроса о праве супругов распорядиться имуществом, находящимся в их общей собственности, вид собственности - совместная или долевая - не имеет принципиального значения. Независимо от того, находится объект в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве на него (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), каждому сособственнику принадлежит весь объект целиком. Доля в праве - отнюдь не объект гражданских прав (им остается имущество, находящееся в общей собственности), а способ определить объем (количество) прав лица на общее имущество. Законодатель вводит понятие "доля в праве", чтобы обеспечить свободное изменение состава участников долевой собственности (что невозможно в отношении субъектов совместной собственности). Поэтому независимо от того, каков был режим общей собственности супругов на конкретное имущество (совместная или долевая), в наследственную массу в качестве личного имущества умершего войдет то, что при жизни не принадлежало ему единолично.