Перерасчет пенсии за советский стаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерасчет пенсии за советский стаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.11.2023 N 11-14384/2023 (УИД 74RS0002-01-2023-002643-26)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Установлено, что в силу Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. Период прохождения истцом службы в органах внутренних дел Республики Казахстан подтвержден материалами дела.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Решение суда в части удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возложения на ОСФР по Челябинской области обязанности включить С.А. в страховой (общий трудовой) стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить и произвести перерасчет С.А. пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, а также об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований никем не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Установлено, что в силу Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. Период прохождения истцом службы в органах внутренних дел Республики Казахстан подтвержден материалами дела.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Решение суда в части удовлетворения требований истца о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", возложения на ОСФР по Челябинской области обязанности включить С.А. в страховой (общий трудовой) стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить и произвести перерасчет С.А. пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, а также об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований никем не обжалуется, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-12194/2024
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером начисленной пенсии, поскольку ответчиком не учтен весь имеющийся у него страховой и льготный стаж согласно записям в трудовой книжке.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы УПФ по ЛНР в Советском районе г. Макеевки об отсутствии оснований у суда апелляционной инстанции для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, не согласии с выводами суда о наличии оснований для перерасчета пенсии истцу с учетом увеличения периода страхового и специального стажа, недопустимости представленного ОСФР по ДНР расчета размера пенсии, не влекут пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм процессуального и материального права, повлекших принятие неправильного решения по существу спора.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что не согласен с размером начисленной пенсии, поскольку ответчиком не учтен весь имеющийся у него страховой и льготный стаж согласно записям в трудовой книжке.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы УПФ по ЛНР в Советском районе г. Макеевки об отсутствии оснований у суда апелляционной инстанции для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, не согласии с выводами суда о наличии оснований для перерасчета пенсии истцу с учетом увеличения периода страхового и специального стажа, недопустимости представленного ОСФР по ДНР расчета размера пенсии, не влекут пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм процессуального и материального права, повлекших принятие неправильного решения по существу спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Кому положены надбавки к пенсии за продолжительный стаж работы (службы)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В настоящее время доплаты (надбавки) к пенсии за "советский стаж" или продолжительный стаж работы (службы) пенсионным законодательством не предусмотрены.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В настоящее время доплаты (надбавки) к пенсии за "советский стаж" или продолжительный стаж работы (службы) пенсионным законодательством не предусмотрены.
Статья: Система источников правового регулирования и особенности статуса религиозных служителей в Российской Федерации
(Пибаев И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Главная причина, побудившая ПФР выступить с разъяснениями по вопросам пенсионного обеспечения духовенства, заключалась в настойчивых просьбах религиозных организаций решить проблему с учетом "советского" стажа <26>. В Письме ПФР от 9 июня 2006 г. N ЛЧ-25-26/6167 вопрос был решен окончательно, и священнослужители, которые оформили пенсию с июля 2001 г. по март 2005 г., получили право на перерасчет назначенных пенсий с учетом периодов служения в религиозных организациях до 25 октября 1990 г.
(Пибаев И.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Главная причина, побудившая ПФР выступить с разъяснениями по вопросам пенсионного обеспечения духовенства, заключалась в настойчивых просьбах религиозных организаций решить проблему с учетом "советского" стажа <26>. В Письме ПФР от 9 июня 2006 г. N ЛЧ-25-26/6167 вопрос был решен окончательно, и священнослужители, которые оформили пенсию с июля 2001 г. по март 2005 г., получили право на перерасчет назначенных пенсий с учетом периодов служения в религиозных организациях до 25 октября 1990 г.
Статья: Критерии достойного социального обеспечения: теория, законодательство, правоприменительная практика
(Федорова М.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)О нарушении своего права на достойное социальное обеспечение все чаще заявляют граждане как истцы (например, предъявляя требования о зачете в страховой или льготный стаж тех или иных периодов работы, о надлежащем определении размера пенсии, его индексации и перерасчете, а также об устранении процедурных препятствий к реализации своих социальных притязаний, в частности, о надлежащей организации работы комиссии по расследованию профессионального заболевания <5>). Такой аргумент приводят прокуроры, заявляя требования социального характера в интересах граждан <6>. Наконец, в некоторых случаях вывод о нарушении права на достойное социальное обеспечение делают суды <7>. Весьма показательна в этом плане мотивировочная часть решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 25 мая 2023 г. по делу N 2-579/2023 <8> по иску о праве на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии в связи с проживанием в сельской местности и длительной работой в сельском хозяйстве. Суд указал, что ответчик не разъяснил истцу право на получение выплаты, не проинформировал истца о необходимости написания заявления в связи с возникновением у истца соответствующего права и необходимости представления дополнительных документов, чем допустил нарушение его права на своевременное достойное социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ст. 39 Конституции Российской Федерации.
(Федорова М.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)О нарушении своего права на достойное социальное обеспечение все чаще заявляют граждане как истцы (например, предъявляя требования о зачете в страховой или льготный стаж тех или иных периодов работы, о надлежащем определении размера пенсии, его индексации и перерасчете, а также об устранении процедурных препятствий к реализации своих социальных притязаний, в частности, о надлежащей организации работы комиссии по расследованию профессионального заболевания <5>). Такой аргумент приводят прокуроры, заявляя требования социального характера в интересах граждан <6>. Наконец, в некоторых случаях вывод о нарушении права на достойное социальное обеспечение делают суды <7>. Весьма показательна в этом плане мотивировочная часть решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 25 мая 2023 г. по делу N 2-579/2023 <8> по иску о праве на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии в связи с проживанием в сельской местности и длительной работой в сельском хозяйстве. Суд указал, что ответчик не разъяснил истцу право на получение выплаты, не проинформировал истца о необходимости написания заявления в связи с возникновением у истца соответствующего права и необходимости представления дополнительных документов, чем допустил нарушение его права на своевременное достойное социальное обеспечение по возрасту, гарантированное ст. 39 Конституции Российской Федерации.
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что, поскольку предоставленными ведомостями подтверждена достоверность сведений, указанных в справке, свидетельскими показаниями подтверждается составление ведомостей в период деятельности, следовательно, имеются основания для перерасчета размера пенсии (см. решение Центрального районного суда города Кемерово от 04.08.2020 по делу N 2-1754/2020).
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что, поскольку предоставленными ведомостями подтверждена достоверность сведений, указанных в справке, свидетельскими показаниями подтверждается составление ведомостей в период деятельности, следовательно, имеются основания для перерасчета размера пенсии (см. решение Центрального районного суда города Кемерово от 04.08.2020 по делу N 2-1754/2020).