Переработка фотографии
Подборка наиболее важных документов по запросу Переработка фотографии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авторские права в электоральной сфере: влияние на право быть избранным и новеллы правоприменительной практики
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)Обращение к широко известному Определению Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2014 г. N 30-АПГ14-6 <15>, где предметом спора была законность использования в агитационных материалах изображения Эрнесто Че Гевары, а следствием стала отмена регистрации списка кандидатов избирательного объединения, не доказавшего наличие согласия авторов и правообладателей изображений на такое использование, указывает на то, что популярность произведения (образ кубинского революционера использован как общепризнанный символ свободы ввиду большого тиражирования в том числе на кружках, футболках и т.д.) не признается фактором, исключающим охраноспособность результата <16>. В этом деле также не имелось доказательств того, что популярность образа "команданте Че" каким-либо образом влияла на узнаваемость избирательного объединения и повышала его электоральную привлекательность. В то же время одним из доводов (пусть и далеко не главным, не нашедшим своего отражения в тексте определения) объединения о законности использования изображения было то, что рисованный образ стал результатом переработки фотографии реального гражданина, сторонника партии, некоего "Хасана из соседней кошары". В материалы дела была представлена фотография этого гражданина, одежда и головной убор которого сильно стилизованы под известный образ, однако суду даже не потребовалась экспертиза, чтобы понять очевидное и полное отсутствие идентичности черт лица "Хасана" и иных его индивидуальных анатомических особенностей строения (прежде всего размеров) с Эрнесто Че Геварой.
(Воронин Д.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 2)Обращение к широко известному Определению Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2014 г. N 30-АПГ14-6 <15>, где предметом спора была законность использования в агитационных материалах изображения Эрнесто Че Гевары, а следствием стала отмена регистрации списка кандидатов избирательного объединения, не доказавшего наличие согласия авторов и правообладателей изображений на такое использование, указывает на то, что популярность произведения (образ кубинского революционера использован как общепризнанный символ свободы ввиду большого тиражирования в том числе на кружках, футболках и т.д.) не признается фактором, исключающим охраноспособность результата <16>. В этом деле также не имелось доказательств того, что популярность образа "команданте Че" каким-либо образом влияла на узнаваемость избирательного объединения и повышала его электоральную привлекательность. В то же время одним из доводов (пусть и далеко не главным, не нашедшим своего отражения в тексте определения) объединения о законности использования изображения было то, что рисованный образ стал результатом переработки фотографии реального гражданина, сторонника партии, некоего "Хасана из соседней кошары". В материалы дела была представлена фотография этого гражданина, одежда и головной убор которого сильно стилизованы под известный образ, однако суду даже не потребовалась экспертиза, чтобы понять очевидное и полное отсутствие идентичности черт лица "Хасана" и иных его индивидуальных анатомических особенностей строения (прежде всего размеров) с Эрнесто Че Геварой.
Статья: На пути к балансу между охраной имущественных прав и свободой творчества (исторический анализ зарубежного развития института производных произведений)
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<85> В 2010-х гг. художник Дж. Кунс выставлял в парижском Центре Помпиду скульптуры из серии Banality, которые оказались переработками ранее созданных фотографий французских авторов. Так, фарфоровая скульптура Fait d'hiver (1988) воспроизводила композицию рекламной фотографии фирмы Naf-Naf 1985 г. (девушка, лежащая на снегу, и поросенок-"спасатель"). Ни фотограф, ни рекламное агентство согласия на такое использование не давали. В 2018 г. парижский суд первой инстанции признал Кунса и музей виновными в нарушении авторских прав, а в 2021 г. апелляционный суд оставил решение в силе (даже увеличив сумму компенсации). Суды отклонили доводы защиты о том, что скульптура Кунса - "пародия" или самостоятельное произведение. Было установлено, что сходство слишком прямое, очевидна зависимость от оригинальной творческой концепции фото, а отличия (добавление нескольких деталей, иной материал - фарфор) не меняют сути: имела место незаконная адаптация чужого произведения в трехмерную форму. Похожий исход был и по другому эпизоду (скульптура Naked, основанная на фотографиях Ж.-Ф. Борэ): судьи не приняли аргументы о "праве на искусство" - был вынесен вердикт о контрафакции с уплатой значительных компенсаций. См.: La Belle et le petit cochon: affaire Jeff Koons - la Cour d'appel de Paris alourdit les condamnations // https://larevue.squirepattonboggs.com/la-belle-et-le-petit-cochon-affaire-jeff-koons-la-cour-dappel-de-paris-alourdit-les-condamnations.html, свободный.
(Никифоров А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)<85> В 2010-х гг. художник Дж. Кунс выставлял в парижском Центре Помпиду скульптуры из серии Banality, которые оказались переработками ранее созданных фотографий французских авторов. Так, фарфоровая скульптура Fait d'hiver (1988) воспроизводила композицию рекламной фотографии фирмы Naf-Naf 1985 г. (девушка, лежащая на снегу, и поросенок-"спасатель"). Ни фотограф, ни рекламное агентство согласия на такое использование не давали. В 2018 г. парижский суд первой инстанции признал Кунса и музей виновными в нарушении авторских прав, а в 2021 г. апелляционный суд оставил решение в силе (даже увеличив сумму компенсации). Суды отклонили доводы защиты о том, что скульптура Кунса - "пародия" или самостоятельное произведение. Было установлено, что сходство слишком прямое, очевидна зависимость от оригинальной творческой концепции фото, а отличия (добавление нескольких деталей, иной материал - фарфор) не меняют сути: имела место незаконная адаптация чужого произведения в трехмерную форму. Похожий исход был и по другому эпизоду (скульптура Naked, основанная на фотографиях Ж.-Ф. Борэ): судьи не приняли аргументы о "праве на искусство" - был вынесен вердикт о контрафакции с уплатой значительных компенсаций. См.: La Belle et le petit cochon: affaire Jeff Koons - la Cour d'appel de Paris alourdit les condamnations // https://larevue.squirepattonboggs.com/la-belle-et-le-petit-cochon-affaire-jeff-koons-la-cour-dappel-de-paris-alourdit-les-condamnations.html, свободный.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что изменение границ и (или) формата (кадрирование, обрезка) фотографического произведения по краям не является переработкой этого произведения, поэтому не образует нарушения права на переработку, а использование обрезанной фотографии было осуществлено путем воспроизведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На основании изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что изменение границ и (или) формата (кадрирование, обрезка) фотографического произведения по краям не является переработкой этого произведения, поэтому не образует нарушения права на переработку, а использование обрезанной фотографии было осуществлено путем воспроизведения.
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Поэтому использование фотографий, взятых из открытых источников Интернета, на страницах сайтов, аккаунтов, в виде копирования, распечатки, распространения, изменения фотографий (переработка, обработка, внесение/ удаление элементов фотоснимка и т.д.) запрещено при отсутствии прямого письменного разрешения на то правообладателя. Однако из этого правила есть исключения.
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Поэтому использование фотографий, взятых из открытых источников Интернета, на страницах сайтов, аккаунтов, в виде копирования, распечатки, распространения, изменения фотографий (переработка, обработка, внесение/ удаление элементов фотоснимка и т.д.) запрещено при отсутствии прямого письменного разрешения на то правообладателя. Однако из этого правила есть исключения.
Статья: Переработки: за и против
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, принимая во внимание документы, представленные ООО, в том числе табели учета рабочего времени, расчетные листки, пришел к выводу об отсутствии доказательств привлечения к сверхурочной работе. По мнению суда первой инстанции, фотографии с места работы и путевой лист, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не подтверждают, что в спорный период исполнялись трудовые обязанности по поручению работодателя за пределами нормальной продолжительности рабочего времени - сверхурочно.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, принимая во внимание документы, представленные ООО, в том числе табели учета рабочего времени, расчетные листки, пришел к выводу об отсутствии доказательств привлечения к сверхурочной работе. По мнению суда первой инстанции, фотографии с места работы и путевой лист, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не подтверждают, что в спорный период исполнялись трудовые обязанности по поручению работодателя за пределами нормальной продолжительности рабочего времени - сверхурочно.