Перепланировка нежилого помещения это



Подборка наиболее важных документов по запросу Перепланировка нежилого помещения это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение" ЖК РФ"Таким образом, несмотря на отсутствие в части 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации указания о праве органа местного самоуправления потребовать от заявителя представления согласия всех собственников многоквартирного дома на стадии решения вопроса о переводе жилого помещения в нежилое, если такой перевод связан с необходимостью проведения работ по перепланировке, переустройству, реконструкции дома либо с предоставлением заявителю в этих целях части общего земельного участка, то в указанных случаях положения частей 2 и 3 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимо применять в совокупности с нормами, которые предусматривают необходимость получения согласия всех собственников либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88-23873/2024 (УИД 50RS0033-01-2023-000568-67)
Категория спора: 1) Переустройство и перепланировка помещений; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования правообладателя помещения: 1) О сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии; 2) О признании права собственности на жилое помещение; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Произведенные истцом работы повлекли за собой уменьшение состава общего имущества, реконструкция произведена самовольно без получения разрешительных документов и согласований с органом местного самоуправления.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, дав заключению судебной экспертизы оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв его в качестве доказательства, руководствуясь положениями статей 26, 29, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Госстроя от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", исходил из того, что не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, между тем истцом самовольно выполнены строительные работы по перепланировке, переустройству и объединению принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений в одно офисное пространство с организацией входной группы, при этом произведенная перепланировка затрагивает несущие конструкции здания - разделяющую и наружные стены. Суд учел, что выводы судебной экспертизы о том, что спорные нежилые помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не создают угрозу жизни к здоровью граждан, не нарушают права третьих лиц, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку при перепланировке помещений затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности в целом многоквартирного дома, что может повлиять на права всех собственников помещений в этом доме, учитывая, что разрешение на проведение строительных работ ФИО1 дали не все собственники помещений в многоквартирном доме.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов