Переименование должника в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Переименование должника в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 по делу N 88а-12406/2023 (УИД 78RS0002-01-2021-014173-30)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по взысканию расходов по совершению исполнительных действий; 2) Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании возвратить исполнительный лист; 3) О признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) Об отмене наложенных ограничений на регистрационные действия.
Обстоятельства: Копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцу направлена, от получения почтовой корреспонденции он уклонился, в установленный в постановлении срок истец требования исполнительного документа не исполнил.
Решение: Отказано.Из материалов административного дела следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, в отношении надлежащих взыскателя и должника, в связи с чем данные действия являются законными, изменение наименование взыскателя не свидетельствует об обратном и не прекращает обязанность должника по выплате задолженности, оснований для возврата исполнительного документа не имелось.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по взысканию расходов по совершению исполнительных действий; 2) Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании возвратить исполнительный лист; 3) О признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) Об отмене наложенных ограничений на регистрационные действия.
Обстоятельства: Копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцу направлена, от получения почтовой корреспонденции он уклонился, в установленный в постановлении срок истец требования исполнительного документа не исполнил.
Решение: Отказано.Из материалов административного дела следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, в отношении надлежащих взыскателя и должника, в связи с чем данные действия являются законными, изменение наименование взыскателя не свидетельствует об обратном и не прекращает обязанность должника по выплате задолженности, оснований для возврата исполнительного документа не имелось.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33а-7288/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными: 1) Постановлений о взыскании исполнительского сбора, об отложении исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства, распределении средств; 2) Действий по списанию денежных средств; 3) Акта описи имущества и постановлений о наложении ареста на имущество, об обращении взыскания на денежные средства, об оценке имущества, передаче его на торги, уведомления о готовности к реализации.
Обстоятельства: Указано, что арест наложен на квартиру, не принадлежащую должнику, и на счета, на которые поступают социальные выплаты, должник не уклоняется от погашения долга.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Справедливым является и утверждение суда первой инстанции, что изменение фамилии должника не свидетельствует об изменении сложившихся правоотношений по принудительному исполнению требований исполнительного документа, изменении сторон исполнительного производства, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (пункт 20), согласно которой перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными: 1) Постановлений о взыскании исполнительского сбора, об отложении исполнительных действий, приостановлении исполнительного производства, распределении средств; 2) Действий по списанию денежных средств; 3) Акта описи имущества и постановлений о наложении ареста на имущество, об обращении взыскания на денежные средства, об оценке имущества, передаче его на торги, уведомления о готовности к реализации.
Обстоятельства: Указано, что арест наложен на квартиру, не принадлежащую должнику, и на счета, на которые поступают социальные выплаты, должник не уклоняется от погашения долга.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Справедливым является и утверждение суда первой инстанции, что изменение фамилии должника не свидетельствует об изменении сложившихся правоотношений по принудительному исполнению требований исполнительного документа, изменении сторон исполнительного производства, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (пункт 20), согласно которой перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материально-правовое значение требования четкого и грамотного оформления исполнительных листов
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Не является ошибкой и потому не требует замены исполнительного листа, если изложенная в исполнительном листе существенная информация была изменена после его выдачи. Например, изменение имени одного из участников исполнительного производства или иных паспортных данных. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В данной ситуации судебный пристав-исполнитель принимает решение о возбуждении исполнительного производства, в котором указывает как новое, так и предыдущее имя (наименование) взыскателя или должника, при этом прилагаются документы, подтверждающие изменения (например, свидетельства о смене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). Если происходит смена имени (изменение наименования) взыскателя или должника в процессе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель фиксирует это в соответствующем постановлении и при необходимости вносит корректировки в ранее принятые решения. Таким образом, информация, содержащаяся в исполнительном листе, должна быть актуальна только на момент его выдачи. Любые последующие изменения данных, внесенных в исполнительный лист по законным основаниям, не требуют его замены.
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Не является ошибкой и потому не требует замены исполнительного листа, если изложенная в исполнительном листе существенная информация была изменена после его выдачи. Например, изменение имени одного из участников исполнительного производства или иных паспортных данных. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В данной ситуации судебный пристав-исполнитель принимает решение о возбуждении исполнительного производства, в котором указывает как новое, так и предыдущее имя (наименование) взыскателя или должника, при этом прилагаются документы, подтверждающие изменения (например, свидетельства о смене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). Если происходит смена имени (изменение наименования) взыскателя или должника в процессе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель фиксирует это в соответствующем постановлении и при необходимости вносит корректировки в ранее принятые решения. Таким образом, информация, содержащаяся в исполнительном листе, должна быть актуальна только на момент его выдачи. Любые последующие изменения данных, внесенных в исполнительный лист по законным основаниям, не требуют его замены.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
Приказ ФССП России от 04.05.2016 N 238
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 3. Обязать руководителя _________________________ в случае перечисления
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 3. Обязать руководителя _________________________ в случае перечисления
Вопрос: Обязан ли арбитражный управляющий внести в реестр требований кредиторов изменения в части наименования кредитора, включенного в этот реестр, если у кредитора произошло изменение наименования и он обратился к арбитражному управляющему с таким заявлением?
(Консультация эксперта, 2024)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
(Консультация эксперта, 2024)Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить должника в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)В каких случаях нужно заменить должника в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)В каких случаях нужно заменить должника в исполнительном производстве и как это сделать