Переход в общий порядок апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход в общий порядок апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"При наличии правовых оснований, предусмотренных п. 3 ст. 228 АПК РФ, суды правомерно прекратили упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и перешли к рассмотрению дела в общем порядке."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 N 13АП-30504/2023 по делу N А56-48799/2023
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам, в т.ч. по оплате коммунальных услуг; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не внес арендную плату и иные платежи в строгом соответствии с договором.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Поскольку ответчиком не было указано конкретных обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть исковое заявление в упрощенном порядке, приняв во внимание, что несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощенного производства спора, принятого к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, оснований для перехода к рассмотрению иска в общем порядке не усматривалось.
Категория спора: Аренда помещений.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам, в т.ч. по оплате коммунальных услуг; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не внес арендную плату и иные платежи в строгом соответствии с договором.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Поскольку ответчиком не было указано конкретных обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть исковое заявление в упрощенном порядке, приняв во внимание, что несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения в порядке упрощенного производства спора, принятого к производству на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, оснований для перехода к рассмотрению иска в общем порядке не усматривалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В качестве примера приводятся действия истцов, которые разделяют общую сумму исковых требований на несколько исков, каждый из которых подается на сумму, не превышающую предел, установленный для применения упрощенного производства в ст. 227 АПК РФ. Следовательно, в такой ситуации пораженными оказываются права ответчика, который лишается возможности полноценного обоснования своей позиции и очного приведения доказательств, характерного для общего порядка искового производства. При этом, с одной стороны, ответчик наделен процессуальным правом обосновать арбитражному суду необходимость перехода к общему порядку производства (п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ), но, с другой стороны, успешно провести такое обоснование не всегда представляет простую задачу для ответчика и далеко не во всех случаях суд соглашается с подобной позицией ответчика, зачастую исходя из задачи экономии времени и уменьшения судебной нагрузки, а не из приоритета равной защиты прав обеих сторон состязательного процесса.
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В качестве примера приводятся действия истцов, которые разделяют общую сумму исковых требований на несколько исков, каждый из которых подается на сумму, не превышающую предел, установленный для применения упрощенного производства в ст. 227 АПК РФ. Следовательно, в такой ситуации пораженными оказываются права ответчика, который лишается возможности полноценного обоснования своей позиции и очного приведения доказательств, характерного для общего порядка искового производства. При этом, с одной стороны, ответчик наделен процессуальным правом обосновать арбитражному суду необходимость перехода к общему порядку производства (п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ), но, с другой стороны, успешно провести такое обоснование не всегда представляет простую задачу для ответчика и далеко не во всех случаях суд соглашается с подобной позицией ответчика, зачастую исходя из задачи экономии времени и уменьшения судебной нагрузки, а не из приоритета равной защиты прав обеих сторон состязательного процесса.
Статья: Пределы документарного производства по включению требований в реестр кредиторов
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)По аналогии закона этот перечень может быть дополнен обстоятельствами, указанными в ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Упрощение процесса не должно приводить к ограничительному толкованию случаев перехода к рассмотрению требований в общем порядке. Судебной практикой накоплен большой массив правовых позиций по разрешению наиболее типичных ситуаций, требующих повышенного внимания со стороны суда и кредиторов. Особая сложность таких ситуаций может послужить основанием для перехода к рассмотрению заявления по общим правилам.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)По аналогии закона этот перечень может быть дополнен обстоятельствами, указанными в ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Упрощение процесса не должно приводить к ограничительному толкованию случаев перехода к рассмотрению требований в общем порядке. Судебной практикой накоплен большой массив правовых позиций по разрешению наиболее типичных ситуаций, требующих повышенного внимания со стороны суда и кредиторов. Особая сложность таких ситуаций может послужить основанием для перехода к рассмотрению заявления по общим правилам.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"9. После получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"9. После получения возражений суд, не переходя к рассмотрению обособленного спора в общем порядке, в целях соблюдения принципа состязательности (статья 9 АПК РФ) вправе вынести определение путем подписания резолютивной части об установлении дополнительного срока на представление отзывов на возражения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью второй статьи 232.3 ГПК РФ и частью 3 статьи 228 АПК РФ.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Если же в результате увеличения размера исковых требований цена иска не превысит установленные пределы, вопрос о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства решается судом с учетом фактической возможности обеспечения права ответчика представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью второй статьи 232.3 ГПК РФ и частью 3 статьи 228 АПК РФ.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Переход из производства в общем порядке
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)Переход из производства в общем порядке
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В связи с чем наблюдается непоследовательность законодателя в регулировании близких по своему значению и природе диспозитивных процессуальных действий. В случае выявления оснований для непринятия отказа от иска или признания иска представляется необходимым, чтобы суд, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, переходил к рассмотрению дела в общем порядке.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В связи с чем наблюдается непоследовательность законодателя в регулировании близких по своему значению и природе диспозитивных процессуальных действий. В случае выявления оснований для непринятия отказа от иска или признания иска представляется необходимым, чтобы суд, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, переходил к рассмотрению дела в общем порядке.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Затем суд, согласно Определению от 14 июня 2022 г., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривалось судом в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. Примечательно, что представленное ответчиком заявление о фальсификации доказательства (представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств) судом не рассматривалось ввиду неявки истца в судебное заседание, поскольку отбор расписки у истца об осведомленности наступления правовых последствий заявления о фальсификации доказательств согласно ст. 306 УК РФ не производился. Иными словами, следует полагать, что ООО "Восьмая заповедь" путем неявки своего представителя в суд, по сути, устранило возможность рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательства.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Затем суд, согласно Определению от 14 июня 2022 г., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривалось судом в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ. Примечательно, что представленное ответчиком заявление о фальсификации доказательства (представленного истцом нотариального протокола осмотра доказательств) судом не рассматривалось ввиду неявки истца в судебное заседание, поскольку отбор расписки у истца об осведомленности наступления правовых последствий заявления о фальсификации доказательств согласно ст. 306 УК РФ не производился. Иными словами, следует полагать, что ООО "Восьмая заповедь" путем неявки своего представителя в суд, по сути, устранило возможность рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательства.
Статья: Документарное производство как способ упрощения производства по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Во-вторых, по общему правилу в документарном производстве отсутствует судебное заседание. С учетом конкретных обстоятельств арбитражный суд вправе перейти к рассмотрению документарного обособленного спора в судебном заседании без перехода в общий порядок рассмотрения дела, после чего определение выносится путем подписания резолютивной части <7>. Однако при наличии препятствий к рассмотрению обособленного спора в документарной форме арбитражный суд может принять решение о переходе в общий порядок, в том числе при необходимости назначить экспертизу, заслушать свидетельские показания, выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства и т.д. Указанные признаки также роднят документарное производство с упрощенным, так как аналогичное регулирование установлено в абз. 4 ч. 5 ст. 228, п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК. Вместе с тем стоит отметить, что в документарном производстве по общему правилу не проводится именно судебное заседание, судебное разбирательство же осуществляется в документарной форме, что позволяет отграничить документарное производство от приказного.
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Во-вторых, по общему правилу в документарном производстве отсутствует судебное заседание. С учетом конкретных обстоятельств арбитражный суд вправе перейти к рассмотрению документарного обособленного спора в судебном заседании без перехода в общий порядок рассмотрения дела, после чего определение выносится путем подписания резолютивной части <7>. Однако при наличии препятствий к рассмотрению обособленного спора в документарной форме арбитражный суд может принять решение о переходе в общий порядок, в том числе при необходимости назначить экспертизу, заслушать свидетельские показания, выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства и т.д. Указанные признаки также роднят документарное производство с упрощенным, так как аналогичное регулирование установлено в абз. 4 ч. 5 ст. 228, п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК. Вместе с тем стоит отметить, что в документарном производстве по общему правилу не проводится именно судебное заседание, судебное разбирательство же осуществляется в документарной форме, что позволяет отграничить документарное производство от приказного.
Статья: Отдельные процессуальные вопросы заявлений о включении в реестр требований кредиторов
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Если при рассмотрении требования и поступивших возражений суд придет к выводу о необходимости перехода к общему порядку рассмотрения, он выносит определение о назначении судебного заседания по проверке требования кредитора.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Если при рассмотрении требования и поступивших возражений суд придет к выводу о необходимости перехода к общему порядку рассмотрения, он выносит определение о назначении судебного заседания по проверке требования кредитора.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Идентичного положения ГПК РФ не содержит, что не препятствует применить изложенную норму АПК РФ в порядке аналогии (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Идентичного положения ГПК РФ не содержит, что не препятствует применить изложенную норму АПК РФ в порядке аналогии (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)Необходимость проведения судебного заседания с участием лиц, заключивших мировое соглашение, помимо подтверждения волеизъявления, имеет своей целью разъяснение им соответствующих процессуальных последствий в виде прекращения производства по делу, а также недопустимости повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 127.1, ч. 3 ст. 151 АПК РФ) <6>. Кроме того, это также обусловлено стремлением законодателя не допустить нарушения условиями мирового соглашения прав и законных интересов других лиц. Об этом можно судить, если обратиться к положениям процессуального закона. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ одним из оснований перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства выступает возможность нарушения судебным актом, принятым в порядке упрощенного производства, прав и законных интересов других лиц. Как судебный акт, влекущий прекращение производства по делу, определение суда об утверждении мирового соглашения может содержать условия, касающиеся прав и законных интересов других лиц.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)Необходимость проведения судебного заседания с участием лиц, заключивших мировое соглашение, помимо подтверждения волеизъявления, имеет своей целью разъяснение им соответствующих процессуальных последствий в виде прекращения производства по делу, а также недопустимости повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134, ч. 2, 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 127.1, ч. 3 ст. 151 АПК РФ) <6>. Кроме того, это также обусловлено стремлением законодателя не допустить нарушения условиями мирового соглашения прав и законных интересов других лиц. Об этом можно судить, если обратиться к положениям процессуального закона. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ одним из оснований перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства выступает возможность нарушения судебным актом, принятым в порядке упрощенного производства, прав и законных интересов других лиц. Как судебный акт, влекущий прекращение производства по делу, определение суда об утверждении мирового соглашения может содержать условия, касающиеся прав и законных интересов других лиц.
Готовое решение: Взыскание задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Заявление о взыскании задолженности по плате за НВОС суд рассмотрит по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных гл. 26 АПК РФ, если нет оснований для упрощенного или приказного производства (ст. 212, п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10). Кроме того, суд может перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если в процессе его рассмотрения в порядке упрощенного производства возникают обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Заявление о взыскании задолженности по плате за НВОС суд рассмотрит по общим правилам искового производства с учетом особенностей, установленных гл. 26 АПК РФ, если нет оснований для упрощенного или приказного производства (ст. 212, п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10). Кроме того, суд может перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если в процессе его рассмотрения в порядке упрощенного производства возникают обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Готовое решение: Как СФР взыскивает штрафы в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, вы сами можете заявить суду ходатайство о переходе на общий порядок, если, на ваш взгляд (п. п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10):
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, вы сами можете заявить суду ходатайство о переходе на общий порядок, если, на ваш взгляд (п. п. 1 - 3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10):
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Поскольку денежные обязательства должника в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, суды, приостанавливая производство по делу, исходили из общей нормы АПК РФ.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Поскольку денежные обязательства должника в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, суды, приостанавливая производство по делу, исходили из общей нормы АПК РФ.