Переход риска гибели товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход риска гибели товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риск случайной гибели товара
(КонсультантПлюс, 2025)Переход риска случайной гибели товара зависит от выбора сторонами договора поставки одной из моделей отношений: отгрузка и перевозка товара силами продавца или получение товара покупателем в месте нахождения поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)Переход риска случайной гибели товара зависит от выбора сторонами договора поставки одной из моделей отношений: отгрузка и перевозка товара силами продавца или получение товара покупателем в месте нахождения поставщика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФ"В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Более того, статья 211 ГК РФ корреспондирует положению пункта 3.4. договора поставки от 09.06.2022, согласно которому - право собственности на товар, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания сторонами товарных накладных и/или УПД."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора10. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТОВАР,
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора10. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТОВАР,
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
Приказ Госкорпорации "Роскосмос" от 25.03.2022 N 88
(ред. от 18.05.2023)
"Об утверждении типовых форм договоров в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Общими условиями поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг")5. Переход права собственности на Товар. Переход риска
(ред. от 18.05.2023)
"Об утверждении типовых форм договоров в Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"
(вместе с "Общими условиями поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг")5. Переход права собственности на Товар. Переход риска
Статья: Гражданско-правовой принцип сотрудничества в доктрине континентального права: распространение за пределы договорных правоотношений
(Федосеев А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Примером реализации принципа сотрудничества в дискретных договорах будет являться обязанность продавца обеспечить сохранность товара до его передачи покупателю даже в том случае, если риск случайной гибели товара в силу положений договора переходит к покупателю до момента фактической передачи (например, с момента оплаты, со дня заключения договора и т.д.) <3>. Предваряя возможные возражения, необходимо отметить, что данная обязанность ни в коей мере не блокирует положение договора, устанавливающее более ранний момент перехода риска гибели товара. При применении принципа сотрудничества покупатель, к которому риск случайной гибели товара перешел до момента передачи товара, по-прежнему будет лишен возможности взыскать размер ущерба с продавца, но за одним исключением: если только продавец не нарушил императивов принципа сотрудничества и "попустительски" отнесся к условиям хранения проданного товара, т.е. действовал недобросовестно, чем создал препятствия к достижению цели сторон договора - возмездной передаче товара в собственность покупателя.
(Федосеев А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Примером реализации принципа сотрудничества в дискретных договорах будет являться обязанность продавца обеспечить сохранность товара до его передачи покупателю даже в том случае, если риск случайной гибели товара в силу положений договора переходит к покупателю до момента фактической передачи (например, с момента оплаты, со дня заключения договора и т.д.) <3>. Предваряя возможные возражения, необходимо отметить, что данная обязанность ни в коей мере не блокирует положение договора, устанавливающее более ранний момент перехода риска гибели товара. При применении принципа сотрудничества покупатель, к которому риск случайной гибели товара перешел до момента передачи товара, по-прежнему будет лишен возможности взыскать размер ущерба с продавца, но за одним исключением: если только продавец не нарушил императивов принципа сотрудничества и "попустительски" отнесся к условиям хранения проданного товара, т.е. действовал недобросовестно, чем создал препятствия к достижению цели сторон договора - возмездной передаче товара в собственность покупателя.
Статья: Риск случайной гибели товара
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение момента перехода риска случайной гибели товара
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение момента перехода риска случайной гибели товара
Статья: Актуальные вопросы систематизации и классификации договоров в праве интеллектуальной собственности
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)Для построения системы договоров и в практических целях важно разграничивать договоры в праве интеллектуальной собственности с другими гражданско-правовыми договорами. Договоры о распоряжении исключительными правами необходимо отличать от договоров о передаче имущества в собственность (купля-продажа, дарение, мена и др.). Например, к договорам о распоряжении исключительными правами не подлежат применению нормы: о переходе риска случайной гибели товара; об исполнении обязательства в натуре; о последствиях непередачи товара; о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора автором в силу "творческой неудачи".
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)Для построения системы договоров и в практических целях важно разграничивать договоры в праве интеллектуальной собственности с другими гражданско-правовыми договорами. Договоры о распоряжении исключительными правами необходимо отличать от договоров о передаче имущества в собственность (купля-продажа, дарение, мена и др.). Например, к договорам о распоряжении исключительными правами не подлежат применению нормы: о переходе риска случайной гибели товара; об исполнении обязательства в натуре; о последствиях непередачи товара; о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора автором в силу "творческой неудачи".
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договора10. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияСтатья 459. Переход риска случайной гибели товара
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: если покупатель из-за задержки поставки понес расходы, связанные с ожиданием поставки, которые он не понес бы, если бы товар был отгружен на корабль покупателя вовремя, данные расходы, казалось бы, подлежат возмещению в рамках позитивного интереса, но представим следующую ситуацию: заключен договор на условиях поставки "FOB, порт Санкт-Петербург (Инкотермс 2020)" и риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента погрузки товара на судно, поставщик просрочил доставку товара и судно ушло в рейс без его груза, а в пути попало в шторм и затонуло. Поставщик отправил груз на следующем судне, которое благополучно прибыло в порт назначения. Если бы поставка была осуществлена в срок, убытки покупателя составили бы полную стоимость груза. При этом, исходя из условий поставки (в частности, положений о переходе риска случайной гибели товара), покупатель не смог бы в таком случае взыскать убытки с поставщика. Соответственно, нарушение договора поставщиком в силу случайного стечения обстоятельств привело к тому, что сумма убытков покупателя оказалась несопоставимо ниже тех убытков, которые покупатель понес бы при отсутствии нарушения. Следуя принципу недопустимости обогащения за счет возмещения убытков, должны ли мы учитывать ту выгоду, которую получил покупатель в результате просрочки поставщика, и вычитать ее из суммы расходов покупателя, связанных с просрочкой? Если ответить утвердительно, в большинстве случаев покупателю не будет причитаться никакое возмещение, так как обычно стоимость всего груза выше любых возможных расходов покупателя в связи с просрочкой. Однозначного ответа в нашей практике нет. Принцип compensatio lucri cum damno и строгое проведение принципа защиты позитивного интереса склоняют к тому, что убытки в подобной ситуации возмещению не подлежат, но такой ответ здесь представляется куда менее очевидным, чем в предыдущем примере, с учетом того, что выгоды кредитора в случае с затонувшим кораблем куда менее тесно связаны с убытками.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: если покупатель из-за задержки поставки понес расходы, связанные с ожиданием поставки, которые он не понес бы, если бы товар был отгружен на корабль покупателя вовремя, данные расходы, казалось бы, подлежат возмещению в рамках позитивного интереса, но представим следующую ситуацию: заключен договор на условиях поставки "FOB, порт Санкт-Петербург (Инкотермс 2020)" и риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента погрузки товара на судно, поставщик просрочил доставку товара и судно ушло в рейс без его груза, а в пути попало в шторм и затонуло. Поставщик отправил груз на следующем судне, которое благополучно прибыло в порт назначения. Если бы поставка была осуществлена в срок, убытки покупателя составили бы полную стоимость груза. При этом, исходя из условий поставки (в частности, положений о переходе риска случайной гибели товара), покупатель не смог бы в таком случае взыскать убытки с поставщика. Соответственно, нарушение договора поставщиком в силу случайного стечения обстоятельств привело к тому, что сумма убытков покупателя оказалась несопоставимо ниже тех убытков, которые покупатель понес бы при отсутствии нарушения. Следуя принципу недопустимости обогащения за счет возмещения убытков, должны ли мы учитывать ту выгоду, которую получил покупатель в результате просрочки поставщика, и вычитать ее из суммы расходов покупателя, связанных с просрочкой? Если ответить утвердительно, в большинстве случаев покупателю не будет причитаться никакое возмещение, так как обычно стоимость всего груза выше любых возможных расходов покупателя в связи с просрочкой. Однозначного ответа в нашей практике нет. Принцип compensatio lucri cum damno и строгое проведение принципа защиты позитивного интереса склоняют к тому, что убытки в подобной ситуации возмещению не подлежат, но такой ответ здесь представляется куда менее очевидным, чем в предыдущем примере, с учетом того, что выгоды кредитора в случае с затонувшим кораблем куда менее тесно связаны с убытками.
Готовое решение: Кто несет риск случайной гибели или повреждения имущества и можно ли это изменить
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. С какого момента риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. С какого момента риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя по договору поставки