Переход на первую инстанцию ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход на первую инстанцию ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Содержание определения суда о назначении экспертизы" ГПК РФ"При этом, положения статьи 80 ГПК РФ не содержат указаний на обязательное наличие в определении суда о назначении экспертизы мотивов, по которым суд выбрал то или иное экспертное учреждение (эксперта). Доводы о наличии в материалах дела двух экспертиз, противоречащих друг другу, не могут быть приняты во внимание как опровергающиеся материалами дела. Учет границ смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом предмета и оснований заявленных требований, правового значения в рамках экспертного исследования и оценки доказательств судом не имеет. Ссылки в дополнениях к жалобе на процессуальные нарушения, допущенные судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и принятии уточненного иска, в том числе, с новыми требованиями, подлежат отклонению как основанные на неправильном понимании положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 327 "Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции" ГПК РФСледовательно, отсутствие первичного рассмотрения дела по существу спора в суде первой инстанции исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке без перехода к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В случае если будет установлено, что оснований для применения положений ст. 119, 50 ГПК не имелось, место пребывания ответчика было известно, например, он просто не проживал по месту регистрации, то в таком случае решение подлежит отмене и дело судом второй инстанции подлежит рассмотрению на основании ч. 5 ст. 330 ГПК путем перехода и по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В случае если будет установлено, что оснований для применения положений ст. 119, 50 ГПК не имелось, место пребывания ответчика было известно, например, он просто не проживал по месту регистрации, то в таком случае решение подлежит отмене и дело судом второй инстанции подлежит рассмотрению на основании ч. 5 ст. 330 ГПК путем перехода и по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства.
Готовое решение: Как уточнить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде вы можете уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, Позиция ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде вы можете уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, Позиция ВС РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"48. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"48. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Данные обстоятельства явились основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и в силу положений ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Данные обстоятельства явились основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции и в силу положений ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда.
Статья: Вопросы, возникающие при переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства
(Шакирьянов Р.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Апелляционная инстанция в случае установления допущенных судами первой инстанции нарушений, указанных в ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ), переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК РФ.
(Шакирьянов Р.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Апелляционная инстанция в случае установления допущенных судами первой инстанции нарушений, указанных в ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГПК РФ), переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК РФ.
Статья: Изменение иска: некоторые практические вопросы
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Верховный Суд РФ отметил, что новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, за исключением случаев перехода суда к рассмотрению дела по правилам первой инстанции <22>. Формальное прочтение процессуальных кодексов говорит о том, что это исключение является единственным. Во всех остальных случаях истец лишается права изменить или увеличить иск в апелляционной инстанции.
(Ненашев М.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Верховный Суд РФ отметил, что новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции, за исключением случаев перехода суда к рассмотрению дела по правилам первой инстанции <22>. Формальное прочтение процессуальных кодексов говорит о том, что это исключение является единственным. Во всех остальных случаях истец лишается права изменить или увеличить иск в апелляционной инстанции.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, по одному из дел Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что реализовать право на применение исковой давности лицо вправе только в суде первой инстанции, а если оно было лишено такого права вследствие рассмотрения дела судом первой инстанции без его участия, в частности вследствие ненадлежащего извещения или непривлечения его к участию в деле, - в суде апелляционной инстанции, который в силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции <11>.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, по одному из дел Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что реализовать право на применение исковой давности лицо вправе только в суде первой инстанции, а если оно было лишено такого права вследствие рассмотрения дела судом первой инстанции без его участия, в частности вследствие ненадлежащего извещения или непривлечения его к участию в деле, - в суде апелляционной инстанции, который в силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции <11>.
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заявить об увеличении требований можно вплоть до вынесения решения судом первой инстанции. Увеличить размер требований возможно и в случае, когда суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Заявить об увеличении требований можно вплоть до вынесения решения судом первой инстанции. Увеличить размер требований возможно и в случае, когда суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей гл. 39 ГПК РФ.
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Возникает вопрос: правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Если руководствоваться ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, то суду апелляционной инстанции следовало перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и рассмотреть самому дело по существу, не возвращая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания. В то же время при рассмотрении дела в упрощенном порядке не требуется присутствия сторон, оно подлежит рассмотрению судом по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Возникает вопрос: правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Если руководствоваться ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, то суду апелляционной инстанции следовало перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и рассмотреть самому дело по существу, не возвращая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания. В то же время при рассмотрении дела в упрощенном порядке не требуется присутствия сторон, оно подлежит рассмотрению судом по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 154 ГПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном ст. 33.1 ГПК РФ, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 154 ГПК РФ в случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном ст. 33.1 ГПК РФ, изменения основания или предмета иска в случаях, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, а также в случае перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.
Статья: Дополнительное решение суда в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Вместе с тем вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен в суде апелляционной инстанции, если им осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). При положительном разрешении данного вопроса апелляционному суду целесообразно восполнить решение суда, но уже не дополнительным решением, а непосредственно сразу в новом, принятом им по результатам рассмотрения дела в таком порядке решении.
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)Вместе с тем вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен в суде апелляционной инстанции, если им осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). При положительном разрешении данного вопроса апелляционному суду целесообразно восполнить решение суда, но уже не дополнительным решением, а непосредственно сразу в новом, принятом им по результатам рассмотрения дела в таком порядке решении.
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Суд апелляционной инстанции при первом рассмотрении этого дела счел извещение Г. надлежащим - подтвердил правомерность применения судом первой инстанции его фикции. Поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции отсутствовали, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотреть по существу заявление ответчика о пропуске давностного срока. В Апелляционном определении указано, что возражения о давности могут быть впервые заявлены в суде второй инстанции лишь в случае перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Суд апелляционной инстанции при первом рассмотрении этого дела счел извещение Г. надлежащим - подтвердил правомерность применения судом первой инстанции его фикции. Поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции отсутствовали, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотреть по существу заявление ответчика о пропуске давностного срока. В Апелляционном определении указано, что возражения о давности могут быть впервые заявлены в суде второй инстанции лишь в случае перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
Готовое решение: Как предъявить встречный иск в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде встречный иск можно подать, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, Позиция ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В апелляционном суде встречный иск можно подать, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, Позиция ВС РФ).