Переход из одного сро в другое
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход из одного сро в другое (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 45 "Порядок утверждения арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Однако вышеназванная норма не содержит указания на необходимость учета первоначально избранной саморегулируемой организации и не регламентирует ситуацию с переходом арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую."
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2022 N Ф09-3331/20 по делу N А50-12085/2018
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об освобождении арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве в связи с его выходом из состава членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано, так как переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, на момент рассмотрения обособленного спора управляющий соответствует установленным законом требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении поданного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не является основанием для освобождения указанного лица от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотренным Законом о банкротстве, при этом на момент рассмотрения данного обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Богданов С.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьей 20 Закона о банкротстве.
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления об освобождении арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве в связи с его выходом из состава членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано, так как переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не является основанием для освобождения его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве, на момент рассмотрения обособленного спора управляющий соответствует установленным законом требованиям.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении поданного ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в другую не является основанием для освобождения указанного лица от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотренным Законом о банкротстве, при этом на момент рассмотрения данного обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Богданов С.А. соответствует требованиям, предусмотренным статьей 20 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Подведем итог. Обязательства арбитражного управляющего, страховщика и саморегулируемой организации по возмещению убытков потерпевшему являются солидарными, поскольку объединены единством погашающего действия. При этом отношения между страховщиком и арбитражным управляющим строятся по модели регресса, а между саморегулируемой организацией и арбитражным управляющим - по модели суброгации. При исполнении страховщиком обязательства, которое должно быть сконцентрировано на арбитражном управляющем (при наличии умысла или получении им выгод от нарушения), страховщик вправе обратиться с требованием в порядке регресса; верно и обратное - арбитражный управляющий вправе обратиться в порядке регресса к страховщику, если он самостоятельно исполнил обязательство по возмещению убытков, причиненных по неосторожности и без получения выгод. Если одно из этих обязательств подтверждено в судебном порядке и при этом исполняется другое обязательство, то исполнительное производство по делу, в котором принудительно реализовано первое обязательство, подлежит прекращению в соответствующей части без процессуального правопреемства. В случае же исполнения обязанности по возмещению убытков саморегулируемой организацией ей переходит в соответствующей части требование к арбитражному управляющему и/или страховщику в порядке суброгации; в этой ситуации в соответствующем деле имеются основания для процессуального правопреемства и потерпевший не должен совершать действий, которые могут затруднить реализацию правопреемником его прав.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Подведем итог. Обязательства арбитражного управляющего, страховщика и саморегулируемой организации по возмещению убытков потерпевшему являются солидарными, поскольку объединены единством погашающего действия. При этом отношения между страховщиком и арбитражным управляющим строятся по модели регресса, а между саморегулируемой организацией и арбитражным управляющим - по модели суброгации. При исполнении страховщиком обязательства, которое должно быть сконцентрировано на арбитражном управляющем (при наличии умысла или получении им выгод от нарушения), страховщик вправе обратиться с требованием в порядке регресса; верно и обратное - арбитражный управляющий вправе обратиться в порядке регресса к страховщику, если он самостоятельно исполнил обязательство по возмещению убытков, причиненных по неосторожности и без получения выгод. Если одно из этих обязательств подтверждено в судебном порядке и при этом исполняется другое обязательство, то исполнительное производство по делу, в котором принудительно реализовано первое обязательство, подлежит прекращению в соответствующей части без процессуального правопреемства. В случае же исполнения обязанности по возмещению убытков саморегулируемой организацией ей переходит в соответствующей части требование к арбитражному управляющему и/или страховщику в порядке суброгации; в этой ситуации в соответствующем деле имеются основания для процессуального правопреемства и потерпевший не должен совершать действий, которые могут затруднить реализацию правопреемником его прав.
"Обособленные споры в банкротстве: монография"
(Подольский Ю.Д.)
("Статут", 2020)Например, после вынесения судом определения о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд направляет определение в избранную саморегулируемую организацию для представления последней кандидатуры арбитражного управляющего. Таким образом, возбуждение дела о банкротстве порождает процессуальные обязанности не только у должника и кредитора, но и у саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
(Подольский Ю.Д.)
("Статут", 2020)Например, после вынесения судом определения о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд направляет определение в избранную саморегулируемую организацию для представления последней кандидатуры арбитражного управляющего. Таким образом, возбуждение дела о банкротстве порождает процессуальные обязанности не только у должника и кредитора, но и у саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих может быть реорганизована только в форме слияния двух и более саморегулируемых организаций арбитражных управляющих или в форме присоединения одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих к другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих может быть реорганизована только в форме слияния двух и более саморегулируемых организаций арбитражных управляющих или в форме присоединения одной саморегулируемой организации арбитражных управляющих к другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
<Письмо> Минстроя России от 21.11.2016 N 38816-ХМ/02
<О возможности перехода строительных организаций из одной саморегулируемой организации в другую в пределах одного субъекта>МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО
<О возможности перехода строительных организаций из одной саморегулируемой организации в другую в пределах одного субъекта>МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО