Переход доли участника ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход доли участника ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа доли, принадлежащей ООО
(КонсультантПлюс, 2025)- признать недействительными решения единственного участника Общества Г. [о переходе долей участников к ООО - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)- признать недействительными решения единственного участника Общества Г. [о переходе долей участников к ООО - ред.]...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Наследование доли в ООО и выплата стоимости доли в ООО наследникам
(КонсультантПлюс, 2025)Положения устава о переходе доли в ООО наследникам участников без согласия других участников применяются в том числе к наследнику, получившему долю в порядке выдела из общего имущества супругов в качестве пережившего супруга
(КонсультантПлюс, 2025)Положения устава о переходе доли в ООО наследникам участников без согласия других участников применяются в том числе к наследнику, получившему долю в порядке выдела из общего имущества супругов в качестве пережившего супруга
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые возможности структурирования бизнеса: поправки в Законе об ООО
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Новые правила перехода доли участника ООО к другим
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Новые правила перехода доли участника ООО к другим
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
(ред. от 28.12.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)7. Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к другому лицу влечет за собой прекращение его участия в обществе.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)7. Переход доли участника общества с ограниченной ответственностью к другому лицу влечет за собой прекращение его участия в обществе.
Формы
Готовое решение: Как наследуется доля в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Как получить согласие участников ООО на переход доли
(КонсультантПлюс, 2025)1.4. Как получить согласие участников ООО на переход доли
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)1.3. Право на дачу согласия на переход доли умершего
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)1.3. Право на дачу согласия на переход доли умершего
Статья: Доля участника перешла к ООО: что делать дальше
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)"Главная книга", 2024, N 10
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)"Главная книга", 2024, N 10
Статья: Разделение прав участника и прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и его последствия
(Бурлаков С.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)В статье рассматриваются механизмы контроля за составом участников общества с ограниченной ответственностью при переходе доли в его уставном капитале к третьим лицам помимо воли участника - при переходе доли к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, бывших участниками общества, при продаже доли с публичных торгов и выделе супружеской доли.
(Бурлаков С.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)В статье рассматриваются механизмы контроля за составом участников общества с ограниченной ответственностью при переходе доли в его уставном капитале к третьим лицам помимо воли участника - при переходе доли к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, бывших участниками общества, при продаже доли с публичных торгов и выделе супружеской доли.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
Вопрос: Переходит ли автоматически к пережившему супругу доля в ООО, если отсутствует предусмотренное уставом согласие остальных участников на переход доли?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Переходит ли автоматически к пережившему супругу доля в ООО, если отсутствует предусмотренное уставом согласие остальных участников на переход доли?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Переходит ли автоматически к пережившему супругу доля в ООО, если отсутствует предусмотренное уставом согласие остальных участников на переход доли?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью5.1. Учитывается ли доля умершего участника ООО при определении кворума на общем собрании и действительны ли принятые на нем решения, если кто-либо из участников против перехода доли к наследнику или состав участников не определен