Передача прав в залог
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача прав в залог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Формы
Статья: ФСБУ 10 "Расходы": что изменится и как подготовиться к применению стандарта
(Рыбакова (Крысина) А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 34)- в залог, если договором предусмотрена передача залогодержателю заложенного имущества, прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
(Рыбакова (Крысина) А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 34)- в залог, если договором предусмотрена передача залогодержателю заложенного имущества, прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
Статья: Формы вмешательства в частные дела в сфере вещного права
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Нормативное содержание п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ <1> дает основание считать нарушениями прав собственника скорее воспрепятствование осуществлению им любых действий в отношении своего имущества, если они соответствуют закону, включая отчуждение, передачу прав, залог и подобные варианты распоряжения. Таким образом, если руководствоваться буквальным толкованием данного положения, то действия любого иного лица, кроме собственника, направленные на пользование тем же самым имуществом, не считаются нарушениями права собственности, если не препятствуют реализации правомочий собственника.
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Нормативное содержание п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ <1> дает основание считать нарушениями прав собственника скорее воспрепятствование осуществлению им любых действий в отношении своего имущества, если они соответствуют закону, включая отчуждение, передачу прав, залог и подобные варианты распоряжения. Таким образом, если руководствоваться буквальным толкованием данного положения, то действия любого иного лица, кроме собственника, направленные на пользование тем же самым имуществом, не считаются нарушениями права собственности, если не препятствуют реализации правомочий собственника.
Готовое решение: Какие меры принимает инспекция после вынесения решения по итогам налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Да, может. Для целей запрета на отчуждение (передачу в залог), предусмотренного Налоговым кодексом РФ, под имуществом подразумеваются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу согласно Гражданскому кодексу РФ (п. 2 ст. 11 НК РФ). При этом по Гражданскому кодексу РФ имущественные права, к которым относится и дебиторская задолженность, считаются имуществом (ст. 128 ГК РФ, Письмо ФНС России от 19.01.2026 N Д-18-18/2@).
(КонсультантПлюс, 2026)Да, может. Для целей запрета на отчуждение (передачу в залог), предусмотренного Налоговым кодексом РФ, под имуществом подразумеваются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу согласно Гражданскому кодексу РФ (п. 2 ст. 11 НК РФ). При этом по Гражданскому кодексу РФ имущественные права, к которым относится и дебиторская задолженность, считаются имуществом (ст. 128 ГК РФ, Письмо ФНС России от 19.01.2026 N Д-18-18/2@).
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Лучше честно признать, что "законодательное стеснение передачи права залога не оправдывается ни теоретическими соображениями (для должника безразлична личность залогопринимателя), ни интересами реального кредита" <14>.
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)Лучше честно признать, что "законодательное стеснение передачи права залога не оправдывается ни теоретическими соображениями (для должника безразлична личность залогопринимателя), ни интересами реального кредита" <14>.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения4.3. Можно ли передать в залог право на земельный участок, переданный по договору аренды, в связи с ипотекой расположенного на нем здания или сооружения без согласия арендодателя
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Другими словами, российский законодатель не признает возможности отдельного залога корпоративных прав. В контексте отсутствия глубоко разработанной и широко признаваемой концепции отчуждаемых и неотчуждаемых корпоративных прав использование понятия "залог прав участников юридических лиц" без возможности обособленного отчуждения указанных прав вызывает обоснованные сомнения: передача корпоративных прав в залог возможна лишь при обременении соответствующей доли в корпорации. Следовательно, в условиях современного состояния учения о корпоративных правах в России, а также в связи с законодательным регулированием, выраженным в ст. 358.15 ГК РФ, содержание понятия "залог прав участников" становится пустым и перестает иметь какое-либо иное внутреннее наполнение, чем "залог акций (долей в обществах с ограниченной ответственностью").
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Другими словами, российский законодатель не признает возможности отдельного залога корпоративных прав. В контексте отсутствия глубоко разработанной и широко признаваемой концепции отчуждаемых и неотчуждаемых корпоративных прав использование понятия "залог прав участников юридических лиц" без возможности обособленного отчуждения указанных прав вызывает обоснованные сомнения: передача корпоративных прав в залог возможна лишь при обременении соответствующей доли в корпорации. Следовательно, в условиях современного состояния учения о корпоративных правах в России, а также в связи с законодательным регулированием, выраженным в ст. 358.15 ГК РФ, содержание понятия "залог прав участников" становится пустым и перестает иметь какое-либо иное внутреннее наполнение, чем "залог акций (долей в обществах с ограниченной ответственностью").
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Совокупный залог не возникает в том случае, если кредитор заключил несколько самостоятельных и не зависящих друг от друга договоров залога <17>, что вызвало немало споров (связь залогов объективна или субъективна?), или когда предметом залога являются разные обязательства (например, главное обязательство и дополнительное) <18>. Залог (ипотека) должен быть единым (einheitlich), и дальше залог передается как единый, в связи с чем передача права залога только на одну вещь отдельно от иных залоговых прав в совокупном залоге не допускается, а соответственно не допускаются последующий залог, арест, ограничение на распоряжение только в отношении одного из земельных участков <19>. При совокупном залоге нужно обеспечить единство юридической судьбы заложенного имущества, а не единство условий договоров залога <20>. Классически считалось, что вещи совокупного залога образуют единую хозяйственную единицу (wirtschaftliche Einheit) (ср.: Л.В. Гантовер - "вотчинная единица" <21>), поскольку не всегда две записи в реестре недвижимости и ведение двух "регистрационных листов" означают, что в обороте эти два земельных участка должны рассматриваться как два самостоятельных объекта недвижимости <22>. В пользу хозяйственного единства вещей совокупного залога говорила и сама проблема обременяемых залогом мелких раздробленных земельных участков, которая обычно приводилась в пример создания сторонами режима совокупного залога. Данный аргумент в пользу связывающего эффекта режима совокупного залога можно сравнить с дискуссией, которая есть в корпоративном праве, о значении двух записей в ЕГРЮЛ и регистрации двух юридических лиц с точки зрения их хозяйственного единства.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Совокупный залог не возникает в том случае, если кредитор заключил несколько самостоятельных и не зависящих друг от друга договоров залога <17>, что вызвало немало споров (связь залогов объективна или субъективна?), или когда предметом залога являются разные обязательства (например, главное обязательство и дополнительное) <18>. Залог (ипотека) должен быть единым (einheitlich), и дальше залог передается как единый, в связи с чем передача права залога только на одну вещь отдельно от иных залоговых прав в совокупном залоге не допускается, а соответственно не допускаются последующий залог, арест, ограничение на распоряжение только в отношении одного из земельных участков <19>. При совокупном залоге нужно обеспечить единство юридической судьбы заложенного имущества, а не единство условий договоров залога <20>. Классически считалось, что вещи совокупного залога образуют единую хозяйственную единицу (wirtschaftliche Einheit) (ср.: Л.В. Гантовер - "вотчинная единица" <21>), поскольку не всегда две записи в реестре недвижимости и ведение двух "регистрационных листов" означают, что в обороте эти два земельных участка должны рассматриваться как два самостоятельных объекта недвижимости <22>. В пользу хозяйственного единства вещей совокупного залога говорила и сама проблема обременяемых залогом мелких раздробленных земельных участков, которая обычно приводилась в пример создания сторонами режима совокупного залога. Данный аргумент в пользу связывающего эффекта режима совокупного залога можно сравнить с дискуссией, которая есть в корпоративном праве, о значении двух записей в ЕГРЮЛ и регистрации двух юридических лиц с точки зрения их хозяйственного единства.
Статья: Ипотечная секьюритизация как проявление института перезалога (subpignus)
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)2.2.2. Различия в залоге и передаче права
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)2.2.2. Различия в залоге и передаче права