Передача под надзор родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача под надзор родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу реализации идеи экономии административной репрессии в отношении несовершеннолетних лиц
(Кострова О.В., Шухарева А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Возвращаясь к ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ, попробуем определить перечень мер воздействия, предусмотренных федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Прежде всего это Закон N 124-ФЗ, который мы уже детально рассмотрели и искомых положений не обнаружили. В Законе N 120-ФЗ в ч. 2 ст. 11 о применении КДНиЗП мер воздействия опять идет отсылка к федеральному законодательству и законам субъектов РФ. Схожие меры принуждения содержатся в ст. 8.1, но они определены как меры взыскания, в виде предупреждения, выговора и строгого выговора, и применяются к несовершеннолетним нарушителям дисциплины в учреждениях системы МВД РФ. Дальнейший поиск в федеральном законодательстве мер воздействия к успеху не привел, даже при анализе Примерного положения о КДНиЗП <11>. Поэтому проанализируем меры воздействия к несовершеннолетним правонарушителям, используемые КДНиЗП субъектов РФ. Например, в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 2 февраля 2007 г. N 37 "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Нижегородской области" <12> после всестороннего рассмотрения обстоятельств дела может быть принято решение о применении мер воздействия: ограничение беседой; вынесение предупреждения; передача под надзор родителей (законных представителей); обращение в органы опеки и попечительства о необходимости ходатайства перед судом об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Отметим, что ограничение или лишение права распоряжаться собственными финансами может быть не только законным, но и необходимым для обеспечения благополучия и безопасности несовершеннолетнего. Кроме того, решение о подаче ходатайства перед судом должно быть основано на комплексном анализе ситуации, включающем индивидуальные потребности и обстоятельства несовершеннолетнего, его поведенческие особенности и возможные последствия данного шага, но в первую очередь нацелено на защиту его интересов.
(Кострова О.В., Шухарева А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 6)Возвращаясь к ч. 2 ст. 2.3 КоАП РФ, попробуем определить перечень мер воздействия, предусмотренных федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Прежде всего это Закон N 124-ФЗ, который мы уже детально рассмотрели и искомых положений не обнаружили. В Законе N 120-ФЗ в ч. 2 ст. 11 о применении КДНиЗП мер воздействия опять идет отсылка к федеральному законодательству и законам субъектов РФ. Схожие меры принуждения содержатся в ст. 8.1, но они определены как меры взыскания, в виде предупреждения, выговора и строгого выговора, и применяются к несовершеннолетним нарушителям дисциплины в учреждениях системы МВД РФ. Дальнейший поиск в федеральном законодательстве мер воздействия к успеху не привел, даже при анализе Примерного положения о КДНиЗП <11>. Поэтому проанализируем меры воздействия к несовершеннолетним правонарушителям, используемые КДНиЗП субъектов РФ. Например, в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 2 февраля 2007 г. N 37 "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Нижегородской области" <12> после всестороннего рассмотрения обстоятельств дела может быть принято решение о применении мер воздействия: ограничение беседой; вынесение предупреждения; передача под надзор родителей (законных представителей); обращение в органы опеки и попечительства о необходимости ходатайства перед судом об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Отметим, что ограничение или лишение права распоряжаться собственными финансами может быть не только законным, но и необходимым для обеспечения благополучия и безопасности несовершеннолетнего. Кроме того, решение о подаче ходатайства перед судом должно быть основано на комплексном анализе ситуации, включающем индивидуальные потребности и обстоятельства несовершеннолетнего, его поведенческие особенности и возможные последствия данного шага, но в первую очередь нацелено на защиту его интересов.
Статья: Государственная семейная политика в Российской Федерации и преступность несовершеннолетних
(Бородин А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Законодатель доверительно относится к институту семьи. В ст. 90 УК РФ предусмотрена возможность передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, с прекращением уголовного дела.
(Бородин А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Законодатель доверительно относится к институту семьи. В ст. 90 УК РФ предусмотрена возможность передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести, с прекращением уголовного дела.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
(ред. от 17.11.2025)б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"34. В случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"34. В случае прекращения уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего);
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего);
Статья: Об основных причинах, оказывающих влияние на формирование показателей подростковой преступности
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Все остальные несовершеннолетние были освобождены судом от уголовной ответственности либо с применением мер воспитательного воздействия путем передачи под надзор родителей, а также вынесения предупреждения, либо в связи с примирением сторон. Безусловно, после принятия таких решений у подростков четко формируется чувство безнаказанности за совершенное преступное деяние, что способствует совершению ими в дальнейшем повторных преступлений. Так, на территории обслуживания ОМВД России по Кочубеевскому району несовершеннолетний Б., 2002 г. р., будучи осужденным к обязательным работам, совершил преступление, за которое был приговорен к условному сроку, что не только не привело его к исправлению, но и способствовало совершению третьего преступления. Несовершеннолетний М., 2003 г. р., осужденный к ограничению свободы как основному виду наказания, на территории Благодарненского городского округа совершил угон мотоцикла. В Кировском городском округе несовершеннолетний К., 2003 г. р., который ранее дважды освобождался судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, был осужден к условной мере наказания сроком на 1 год, после чего продолжил совершать противоправные деяния, в результате с июля 2020 г. (с момента вступления в законную силу приговора) в отношении его возбуждено 3 уголовных дела. Осужденный Октябрьским районным судом г. Ставрополя в 2019 г. к условному сроку несовершеннолетний Ш., 2004 г. р., в 2020 г. на территории Труновского района, куда он переехал на постоянное место жительства, совершил 5 преступлений. Несовершеннолетний Ш., 2002 г. р., который ранее был осужден к исправительным работам, совершил на территории Промышленного района г. Ставрополя 3 преступления. Условно осужденный несовершеннолетний Б., 2002 г. р., житель Карачаево-Черкесской Республики, совершил на территории города Невинномысска 3 преступления имущественного характера. Освобожденный ранее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон несовершеннолетний С., 2002 г. р., на территории г. Невинномысска совершил 5 краж.
(Осадчая Е.М., Сотников С.С., Архипова О.А.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Все остальные несовершеннолетние были освобождены судом от уголовной ответственности либо с применением мер воспитательного воздействия путем передачи под надзор родителей, а также вынесения предупреждения, либо в связи с примирением сторон. Безусловно, после принятия таких решений у подростков четко формируется чувство безнаказанности за совершенное преступное деяние, что способствует совершению ими в дальнейшем повторных преступлений. Так, на территории обслуживания ОМВД России по Кочубеевскому району несовершеннолетний Б., 2002 г. р., будучи осужденным к обязательным работам, совершил преступление, за которое был приговорен к условному сроку, что не только не привело его к исправлению, но и способствовало совершению третьего преступления. Несовершеннолетний М., 2003 г. р., осужденный к ограничению свободы как основному виду наказания, на территории Благодарненского городского округа совершил угон мотоцикла. В Кировском городском округе несовершеннолетний К., 2003 г. р., который ранее дважды освобождался судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, был осужден к условной мере наказания сроком на 1 год, после чего продолжил совершать противоправные деяния, в результате с июля 2020 г. (с момента вступления в законную силу приговора) в отношении его возбуждено 3 уголовных дела. Осужденный Октябрьским районным судом г. Ставрополя в 2019 г. к условному сроку несовершеннолетний Ш., 2004 г. р., в 2020 г. на территории Труновского района, куда он переехал на постоянное место жительства, совершил 5 преступлений. Несовершеннолетний Ш., 2002 г. р., который ранее был осужден к исправительным работам, совершил на территории Промышленного района г. Ставрополя 3 преступления. Условно осужденный несовершеннолетний Б., 2002 г. р., житель Карачаево-Черкесской Республики, совершил на территории города Невинномысска 3 преступления имущественного характера. Освобожденный ранее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон несовершеннолетний С., 2002 г. р., на территории г. Невинномысска совершил 5 краж.
Статья: Освобождение несовершеннолетнего от наказания (статья 92 УК РФ): вопросы практики и теории
(Трапаидзе К.З.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Не возражая против вывода о том, что норма, предусмотренная ч. 1 ст. 92 УК РФ, является более мягкой, чем норма об условном осуждении, по нашему мнению, нельзя согласиться с тем, что в приведенном случае речь идет именно о конкуренции норм. Причина - разная правовая природа условного осуждения и освобождения от наказания. Данные различия учитываются и в судебной практике, в которой одновременному применению подлежат как условное осуждение, так и освобождение от наказания. Так, один из районных судов Краснодарского края осудил Ш. и двух несовершеннолетних лиц П. и К. за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Обоим несовершеннолетним было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, после чего на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ суд освободил их, как совершивших преступление средней тяжести, от наказания, применив ПМВВ (в виде передачи под надзор родителей) <18>.
(Трапаидзе К.З.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Не возражая против вывода о том, что норма, предусмотренная ч. 1 ст. 92 УК РФ, является более мягкой, чем норма об условном осуждении, по нашему мнению, нельзя согласиться с тем, что в приведенном случае речь идет именно о конкуренции норм. Причина - разная правовая природа условного осуждения и освобождения от наказания. Данные различия учитываются и в судебной практике, в которой одновременному применению подлежат как условное осуждение, так и освобождение от наказания. Так, один из районных судов Краснодарского края осудил Ш. и двух несовершеннолетних лиц П. и К. за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Обоим несовершеннолетним было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, после чего на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ суд освободил их, как совершивших преступление средней тяжести, от наказания, применив ПМВВ (в виде передачи под надзор родителей) <18>.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Суд, рассмотрев уголовное дело об обвинении несовершеннолетнего в преступлении небольшой или средней тяжести и признав, что его исправление возможно без применения уголовного наказания, прекращает уголовное дело и применяет принудительные меры воспитательного воздействия, закрепленные в ст. 90 УК РФ (предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего) <803>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Суд, рассмотрев уголовное дело об обвинении несовершеннолетнего в преступлении небольшой или средней тяжести и признав, что его исправление возможно без применения уголовного наказания, прекращает уголовное дело и применяет принудительные меры воспитательного воздействия, закрепленные в ст. 90 УК РФ (предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего) <803>.