Передача оБорудования по кс-2
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача оБорудования по кс-2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил доначисление НДС и отказ в принятии НДС к вычету. Суд частично удовлетворил требование, так как установил реальность хозяйственных операций между обществом и одним из контрагентов. Суд отметил, что приобретение оборудования у контрагента подтверждается счетом-фактурой и товарной накладной, а также последующей приемкой работ заказчиком работ. Кроме того, налоговый орган факт выполнения работ не оспаривал. То обстоятельство, что согласно данным товарно-транспортных накладных часть оборудования была отгружена налогоплательщику на день позже, чем смонтированное оборудование было передано заказчику по акту приема-передачи, обусловлено ошибкой в дате составления акта приема-передачи с заказчиком, поскольку согласно иным документам (КС-2, КС-3) передача здания заказчику была произведена на следующий день после отгрузки изготовителем и получения налогоплательщиком оборудования. В отношении работ, выполненных другими контрагентами, суд поддержал вывод налогового органа об их нереальности и выполнении их силами самого налогоплательщика. Помимо наличия у контрагентов налогоплательщика признаков технических компаний, суд принял во внимание данные системы "Платон", согласно которым часть указанных в товарно-транспортных накладных машин контрагентов находилась либо территориально далеко от обозначенного в накладных маршрута, либо их перемещение по автотранспортным дорогам не зафиксировано, анализ товарно-транспортных накладных свидетельствует о совершении водителями нескольких рейсов в день по удаленным направлениям, что невозможно с учетом расстояния и времени на загрузку, разгрузку и перевозку продукции, кроме того, автотранспортные средства, указанные в накладных, были загружены сверх допустимых норм в два-три раза, что недопустимо. Суд пришел к выводу, что НДС по сделкам с данными контрагентами не может быть принят к вычету, а расходы не могут быть учтены. При этом суд указал на отсутствие основания для пересмотра размера выручки от реализации и исключения из нее соответствующих доходов. Суд указал, что работы выполнялись силами самого налогоплательщика, что не исключает получение доходов от их реализации в адрес заказчиков, но исключает несение заявленных налогоплательщиком расходов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспорил доначисление НДС и отказ в принятии НДС к вычету. Суд частично удовлетворил требование, так как установил реальность хозяйственных операций между обществом и одним из контрагентов. Суд отметил, что приобретение оборудования у контрагента подтверждается счетом-фактурой и товарной накладной, а также последующей приемкой работ заказчиком работ. Кроме того, налоговый орган факт выполнения работ не оспаривал. То обстоятельство, что согласно данным товарно-транспортных накладных часть оборудования была отгружена налогоплательщику на день позже, чем смонтированное оборудование было передано заказчику по акту приема-передачи, обусловлено ошибкой в дате составления акта приема-передачи с заказчиком, поскольку согласно иным документам (КС-2, КС-3) передача здания заказчику была произведена на следующий день после отгрузки изготовителем и получения налогоплательщиком оборудования. В отношении работ, выполненных другими контрагентами, суд поддержал вывод налогового органа об их нереальности и выполнении их силами самого налогоплательщика. Помимо наличия у контрагентов налогоплательщика признаков технических компаний, суд принял во внимание данные системы "Платон", согласно которым часть указанных в товарно-транспортных накладных машин контрагентов находилась либо территориально далеко от обозначенного в накладных маршрута, либо их перемещение по автотранспортным дорогам не зафиксировано, анализ товарно-транспортных накладных свидетельствует о совершении водителями нескольких рейсов в день по удаленным направлениям, что невозможно с учетом расстояния и времени на загрузку, разгрузку и перевозку продукции, кроме того, автотранспортные средства, указанные в накладных, были загружены сверх допустимых норм в два-три раза, что недопустимо. Суд пришел к выводу, что НДС по сделкам с данными контрагентами не может быть принят к вычету, а расходы не могут быть учтены. При этом суд указал на отсутствие основания для пересмотра размера выручки от реализации и исключения из нее соответствующих доходов. Суд указал, что работы выполнялись силами самого налогоплательщика, что не исключает получение доходов от их реализации в адрес заказчиков, но исключает несение заявленных налогоплательщиком расходов.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Документы, подтверждающие факт выполнения работ (помимо акта (итогового акта) выполненных работ)
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя жалобы [подрядчика - ред.] о том, что истец [подрядчик - ред.] выполнил все работы на объектах заказчика по заданию ГСИ общим объемом 12092 чел./час на сумму... что подтверждается табелями учета отработанного времени и табелями дежурства на объекте, подписанными представителем заказчика... опровергается пунктом... договора, согласно которому ответчик оплачивает выполненные работы на основании подписанных актов приемки-передачи выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 30 дней с даты получения оригинала счета-фактуры с суммой за вычетом стоимости поставленных ответчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя жалобы [подрядчика - ред.] о том, что истец [подрядчик - ред.] выполнил все работы на объектах заказчика по заданию ГСИ общим объемом 12092 чел./час на сумму... что подтверждается табелями учета отработанного времени и табелями дежурства на объекте, подписанными представителем заказчика... опровергается пунктом... договора, согласно которому ответчик оплачивает выполненные работы на основании подписанных актов приемки-передачи выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 30 дней с даты получения оригинала счета-фактуры с суммой за вычетом стоимости поставленных ответчиком материалов, оборудования и услуг для выполнения работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Вопрос: Правомерна ли передача оборудования по КС-2?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Вопрос: Правомерна ли передача оборудования по КС-2?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли выполнение работ по договору подряда подтвердить УПД
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 22.08.2022 (т. 2 л.д. 60) ООО "ПрофиСтрой" представило мотивированный отказ от приемки фактически выполненных работ, в том числе сославшись на отсутствие акта по ф. КС-2, актов скрытых работ, общего журнала выполнения работ, исполнительной документации, а также на невозможность подписания УПД со ссылкой на не передачу оборудования ООО "ПрофиСтрой" ни по акту приема-передачи, ни по акту принятия оборудования на ответственное хранение.
Можно ли выполнение работ по договору подряда подтвердить УПД
(КонсультантПлюс, 2025)Письмом от 22.08.2022 (т. 2 л.д. 60) ООО "ПрофиСтрой" представило мотивированный отказ от приемки фактически выполненных работ, в том числе сославшись на отсутствие акта по ф. КС-2, актов скрытых работ, общего журнала выполнения работ, исполнительной документации, а также на невозможность подписания УПД со ссылкой на не передачу оборудования ООО "ПрофиСтрой" ни по акту приема-передачи, ни по акту принятия оборудования на ответственное хранение.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 17.01.2007 N 10
(ред. от 25.05.2007)
"Об утверждении направлений использования и перечня документов, подтверждающих целевое использование, по инвестиционным кредитам на срок до 3 лет"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2007 N 8954)б) копии актов приемки-передачи оборудования в монтаж, заверенные заемщиком (форма N ОС-15);
(ред. от 25.05.2007)
"Об утверждении направлений использования и перечня документов, подтверждающих целевое использование, по инвестиционным кредитам на срок до 3 лет"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 16.02.2007 N 8954)б) копии актов приемки-передачи оборудования в монтаж, заверенные заемщиком (форма N ОС-15);
Приказ Минсельхоза РФ от 01.03.2006 N 60
"Об утверждении направлений использования инвестиционных кредитов и перечня документов, подтверждающих целевое использование инвестиционных кредитов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.2006 N 7600)б) копии актов приемки-передачи оборудования в монтаж, заверенные заемщиком (форма N ОС-15);
"Об утверждении направлений использования инвестиционных кредитов и перечня документов, подтверждающих целевое использование инвестиционных кредитов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.2006 N 7600)б) копии актов приемки-передачи оборудования в монтаж, заверенные заемщиком (форма N ОС-15);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Взыскивается ли при незаключенном договоре подряда стоимость принятых работ по нормам о подряде или по нормам о неосновательном обогащении
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта наличия фактически сложившихся подрядных отношений и факта выполнения и передачи результатов работ ООО "Северстрой XXI век" представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), содержащие наименование работ и затрат, характеристику оборудования, их стоимость, справки о стоимости работ и затрат формы КС-3 от 30.03.2008 N 1-8. Оплата выполненных работ заказчиком произведена в сумме 300.000 рублей.
Взыскивается ли при незаключенном договоре подряда стоимость принятых работ по нормам о подряде или по нормам о неосновательном обогащении
(КонсультантПлюс, 2025)В подтверждение факта наличия фактически сложившихся подрядных отношений и факта выполнения и передачи результатов работ ООО "Северстрой XXI век" представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), содержащие наименование работ и затрат, характеристику оборудования, их стоимость, справки о стоимости работ и затрат формы КС-3 от 30.03.2008 N 1-8. Оплата выполненных работ заказчиком произведена в сумме 300.000 рублей.
Вопрос: О применении освобождения от НДС при реализации медицинских изделий в РФ в рамках осуществления работ по договору подряда.
(Письмо Минфина России от 14.11.2023 N 03-07-07/108675)Сможет ли организация применить освобождение от НДС в отношении медицинского оборудования, передаваемого в качестве самостоятельных объектов прав, если соответствующее оборудование будет реализовываться в рамках договора подряда посредством оформления актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2)?
(Письмо Минфина России от 14.11.2023 N 03-07-07/108675)Сможет ли организация применить освобождение от НДС в отношении медицинского оборудования, передаваемого в качестве самостоятельных объектов прав, если соответствующее оборудование будет реализовываться в рамках договора подряда посредством оформления актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2)?
Готовое решение: Как провести инвентаризацию незавершенного строительства
(КонсультантПлюс, 2025)не учтено ли в составе затрат на строительство оборудование, которое передали в монтаж, но монтировать не начали.
(КонсультантПлюс, 2025)не учтено ли в составе затрат на строительство оборудование, которое передали в монтаж, но монтировать не начали.
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете стоимость пусконаладочных работ?
(Консультация эксперта, 2025)в отношении строящегося (построенного) объекта - акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, либо самостоятельно разработанные формы);
(Консультация эксперта, 2025)в отношении строящегося (построенного) объекта - акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3, утв. Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, либо самостоятельно разработанные формы);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту 6.13 договора подряда N 6 от 22.04.2015 переданные заказчиком подрядчику давальческие материалы и оборудование, не использованные последним при выполнении работ, являются собственностью заказчика и передаются ему по акту не позднее 10 рабочих дней после завершения и приемки заказчиком работ по форме КС-2, для производства которых были выданы давальческие материалы и оборудование. Если подрядчик не осуществил возврат предоставленных заказчиком давальческих материалов и оборудования, не использованных при производстве работ, такие материалы и оборудование считаются реализованными подрядчику по стоимости передачи с начислением НДС 18%, в связи с чем подрядчик обязан произвести их оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления от заказчика.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно пункту 6.13 договора подряда N 6 от 22.04.2015 переданные заказчиком подрядчику давальческие материалы и оборудование, не использованные последним при выполнении работ, являются собственностью заказчика и передаются ему по акту не позднее 10 рабочих дней после завершения и приемки заказчиком работ по форме КС-2, для производства которых были выданы давальческие материалы и оборудование. Если подрядчик не осуществил возврат предоставленных заказчиком давальческих материалов и оборудования, не использованных при производстве работ, такие материалы и оборудование считаются реализованными подрядчику по стоимости передачи с начислением НДС 18%, в связи с чем подрядчик обязан произвести их оплату в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления от заказчика.
"Обзор судебной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (апрель 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом пунктом 5.1 проекта государственного контракта Конкурсной документации установлено следующее: "Все оборудование, отделимые и неотделимые улучшения, установленные Исполнителем, передаются заказчику по Акту приема-передачи (Приложение N 13) с приложением локального сметного расчета, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры в срок, установленный п. 3.1.8 Контракта".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом пунктом 5.1 проекта государственного контракта Конкурсной документации установлено следующее: "Все оборудование, отделимые и неотделимые улучшения, установленные Исполнителем, передаются заказчику по Акту приема-передачи (Приложение N 13) с приложением локального сметного расчета, акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры в срок, установленный п. 3.1.8 Контракта".
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Как установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по спорному договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, акты освидетельствования, акты приемки оборудования после комплексного апробирования, акты проведения инструктажа и акт приема-передачи. Оборудование и работы по установке, монтажу, а также пусконаладочные работы ответчиком были приняты в полном объеме, претензий по качеству и объему заявлено не было.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Как установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по спорному договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, акты освидетельствования, акты приемки оборудования после комплексного апробирования, акты проведения инструктажа и акт приема-передачи. Оборудование и работы по установке, монтажу, а также пусконаладочные работы ответчиком были приняты в полном объеме, претензий по качеству и объему заявлено не было.
Статья: Топ-3 ошибок, которые не должен делать заказчик по договору подряда
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Заказчик через суд просил обязать подрядчика доделать работы, устранить недостатки. Он пояснил, что между сторонами был заключен договор на строительство электросетей. При этом заказчик принял и оплатил подрядчику работы по договору (более 66 млн руб.), которые фактически не были выполнены, а также передал подрядчику оборудование, которое не было использовано на спорных объектах, но обратно заказчику не возвращено. Спорные работы принимались в зимний период и определить фактическое выполнение работ ответчиком ввиду их специфики не представлялось возможным. По принятым работам сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2, но фактическая приемка данных работ не проводилась, подрядчик не уведомлял заказчика о необходимости такой приемки. Лишь в летний период при эксплуатации объектов был установлен факт невыполнения ряда работ подрядчиком, о чем его уведомили письмом, и хотя в ответном сообщении подрядчик обещал доделать работы, обещание он не исполнил.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Судебная практика. Заказчик через суд просил обязать подрядчика доделать работы, устранить недостатки. Он пояснил, что между сторонами был заключен договор на строительство электросетей. При этом заказчик принял и оплатил подрядчику работы по договору (более 66 млн руб.), которые фактически не были выполнены, а также передал подрядчику оборудование, которое не было использовано на спорных объектах, но обратно заказчику не возвращено. Спорные работы принимались в зимний период и определить фактическое выполнение работ ответчиком ввиду их специфики не представлялось возможным. По принятым работам сторонами были подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2, но фактическая приемка данных работ не проводилась, подрядчик не уведомлял заказчика о необходимости такой приемки. Лишь в летний период при эксплуатации объектов был установлен факт невыполнения ряда работ подрядчиком, о чем его уведомили письмом, и хотя в ответном сообщении подрядчик обещал доделать работы, обещание он не исполнил.