Передача неимущественных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача неимущественных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коммерческое использование персонажей произведений: особенности и защита
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Для начала определим, какими правами может распоряжаться автор или иной правообладатель персонажа произведения. Автор произведения обладает 1) личными неимущественными правами и 2) исключительными правами на произведение. В США автор обладает 1) моральными правами (moral rights) и 2) исключительными правами (exclusive rights). В Российской Федерации на законодательном уровне установлен запрет на передачу личных неимущественных прав автора (п. 2 ст. 1228 ГК РФ). Однако исключительные (т.е. коммерческие) права автор вправе передать любым не запрещенным законом способом. В США действует принципиально иной подход: автор может передать как некоторые личные неимущественные (моральные) права, так и исключительные права. Примечательно, что моральные права упоминаются только в одном законодательном акте в США - в Законе о правах авторов аудиовизуальных произведений 1990 года <12>. Категория моральных прав была включена в Закон о правах авторов аудиовизуальных произведений 1990 г. исключительно для того, чтобы привести американское законодательство к формальному соответствию положениям Бернской конвенции (ст. 6bis Конвенции) <13>, к которой США присоединились в 1988 году [4]. Тем не менее на уровне большинства штатов категория личных неимущественных прав была предусмотрена собственными законами об авторском праве и до присоединения США к Бернской конвенции, но федеральный закон имеет приоритет перед законами штатов [5].
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Для начала определим, какими правами может распоряжаться автор или иной правообладатель персонажа произведения. Автор произведения обладает 1) личными неимущественными правами и 2) исключительными правами на произведение. В США автор обладает 1) моральными правами (moral rights) и 2) исключительными правами (exclusive rights). В Российской Федерации на законодательном уровне установлен запрет на передачу личных неимущественных прав автора (п. 2 ст. 1228 ГК РФ). Однако исключительные (т.е. коммерческие) права автор вправе передать любым не запрещенным законом способом. В США действует принципиально иной подход: автор может передать как некоторые личные неимущественные (моральные) права, так и исключительные права. Примечательно, что моральные права упоминаются только в одном законодательном акте в США - в Законе о правах авторов аудиовизуальных произведений 1990 года <12>. Категория моральных прав была включена в Закон о правах авторов аудиовизуальных произведений 1990 г. исключительно для того, чтобы привести американское законодательство к формальному соответствию положениям Бернской конвенции (ст. 6bis Конвенции) <13>, к которой США присоединились в 1988 году [4]. Тем не менее на уровне большинства штатов категория личных неимущественных прав была предусмотрена собственными законами об авторском праве и до присоединения США к Бернской конвенции, но федеральный закон имеет приоритет перед законами штатов [5].
Готовое решение: Как правопреемнику, реорганизованному путем присоединения юридического лица, учитывать доходы и расходы в целях налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)дополнительные расходы, которые связаны с передачей (получением) имущества (имущественных и неимущественных прав) при реорганизации. Учитывайте их в общем порядке в зависимости от конкретного вида расхода (п. 2.1 ст. 252 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)дополнительные расходы, которые связаны с передачей (получением) имущества (имущественных и неимущественных прав) при реорганизации. Учитывайте их в общем порядке в зависимости от конкретного вида расхода (п. 2.1 ст. 252 НК РФ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Дополнительные расходы, связанные с передачей (получением) имущества (имущественных и неимущественных прав) при реорганизации организаций, в целях налогообложения учитываются в порядке, установленном настоящей главой.
(ред. от 17.11.2025)Дополнительные расходы, связанные с передачей (получением) имущества (имущественных и неимущественных прав) при реорганизации организаций, в целях налогообложения учитываются в порядке, установленном настоящей главой.
Указ Президента РФ от 04.11.2019 N 543
(ред. от 15.10.2025)
"О Всероссийском казачьем обществе"
(вместе с "Уставом Всероссийского казачьего общества")Такой деятельностью признаются производство товаров и услуг, приобретение и реализация имущественных и неимущественных прав, передача во временное владение и пользование или во временное пользование собственного или арендованного имущества, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.
(ред. от 15.10.2025)
"О Всероссийском казачьем обществе"
(вместе с "Уставом Всероссийского казачьего общества")Такой деятельностью признаются производство товаров и услуг, приобретение и реализация имущественных и неимущественных прав, передача во временное владение и пользование или во временное пользование собственного или арендованного имущества, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.
Статья: Как в бухучете проводить списание безнадежной задолженности по налогам
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 2)Примечание. Закон N 208-ФЗ предусматривает такую причину неполучения дивидендов, как отсутствие денег у общества. В такой ситуации суммы кредиторской задолженности по выплате дивидендов включаются в состав внереализационных доходов общества по истечении срока исковой давности - в момент списания долга (п. 18 ст. 250 НК РФ). Положения подп. 3.4 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ в этом случае не применяются. Ведь не полученные при таких обстоятельствах дивиденды нельзя отнести к доходам в виде имущества, имущественных или неимущественных прав, переданных обществу акционерами в целях увеличения чистых активов, в т.ч. путем формирования добавочного капитала и (или) фондов (Письмо Минфина России от 21.03.2016 N 03-03-06/1/15735).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 2)Примечание. Закон N 208-ФЗ предусматривает такую причину неполучения дивидендов, как отсутствие денег у общества. В такой ситуации суммы кредиторской задолженности по выплате дивидендов включаются в состав внереализационных доходов общества по истечении срока исковой давности - в момент списания долга (п. 18 ст. 250 НК РФ). Положения подп. 3.4 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ в этом случае не применяются. Ведь не полученные при таких обстоятельствах дивиденды нельзя отнести к доходам в виде имущества, имущественных или неимущественных прав, переданных обществу акционерами в целях увеличения чистых активов, в т.ч. путем формирования добавочного капитала и (или) фондов (Письмо Минфина России от 21.03.2016 N 03-03-06/1/15735).
Статья: Раздел и наследование результатов интеллектуальной деятельности, созданных одним из супругов или приобретенных в результате сделки
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)Есть случаи, когда наследникам можно передать и неимущественные права, например:
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)Есть случаи, когда наследникам можно передать и неимущественные права, например:
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<134> Например, достаточно вспомнить, что когда-то суды блокировали уступку права на возмещение убытков, полагая, что "[в] обязательстве по возмещению убытков личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Более свежий пример - так называемое дело Калашникова (см.: Определение ВС РФ от 22.03.2022 N 43-КГ21-7-К6). В данном деле Суд оценивал действительность договора уступки права требования на выплату вознаграждения из соглашения об использовании имени "Калашников" в предпринимательской деятельности. Показательно, что нижестоящие суды - все до единого - посчитали уступку ничтожной в силу ст. 383 ГК РФ, поскольку по первоначальному договору якобы передано неимущественное право, трансферабельность которого исключена законом. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила нижестоящие судебные акты, отметив при этом два ключевых момента: во-первых, необходимо проводить разграничение между правом на имя (необоротоспособно) и правом на использование имени (оборотоспособно), во-вторых, нужно помнить о том, что денежные требования по общему правилу уступаемы и для обратного вывода требуются весьма веские основания. Однако, как покажет дальнейший анализ, все же далеко не во всех судах удалось избавиться от формалистского подхода.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<134> Например, достаточно вспомнить, что когда-то суды блокировали уступку права на возмещение убытков, полагая, что "[в] обязательстве по возмещению убытков личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Более свежий пример - так называемое дело Калашникова (см.: Определение ВС РФ от 22.03.2022 N 43-КГ21-7-К6). В данном деле Суд оценивал действительность договора уступки права требования на выплату вознаграждения из соглашения об использовании имени "Калашников" в предпринимательской деятельности. Показательно, что нижестоящие суды - все до единого - посчитали уступку ничтожной в силу ст. 383 ГК РФ, поскольку по первоначальному договору якобы передано неимущественное право, трансферабельность которого исключена законом. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила нижестоящие судебные акты, отметив при этом два ключевых момента: во-первых, необходимо проводить разграничение между правом на имя (необоротоспособно) и правом на использование имени (оборотоспособно), во-вторых, нужно помнить о том, что денежные требования по общему правилу уступаемы и для обратного вывода требуются весьма веские основания. Однако, как покажет дальнейший анализ, все же далеко не во всех судах удалось избавиться от формалистского подхода.