Передача мебели в эксплуатацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача мебели в эксплуатацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 N 88-26047/2022 по делу N 2-841/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели. При осмотре было обнаружено несоответствие товара образцу, а также товар являлся некачественным. Истец направил ответчику претензию, ответа на которую не получил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Так, содержащийся в заключении вывод о том, что выявленные недостатки товара (софа "<данные изъяты>", кресло "<данные изъяты>") являются эксплуатационными, т.е. возникли в процессе эксплуатации потребителем купленной мебели, эксперт сделал не на основании проведенных им инструментальных исследований товара, а только исходя из того обстоятельства, что потребитель принял товар по акту приема-передачи без каких-либо замечаний по качеству. Между тем, как верно указал суд, факт подписания потребителем акт приема-передачи без указания на недостатки товара сам по себе не является бесспорным доказательством того, что выявленные в товаре недостатки возникли после передачи его потребителю.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели. При осмотре было обнаружено несоответствие товара образцу, а также товар являлся некачественным. Истец направил ответчику претензию, ответа на которую не получил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Так, содержащийся в заключении вывод о том, что выявленные недостатки товара (софа "<данные изъяты>", кресло "<данные изъяты>") являются эксплуатационными, т.е. возникли в процессе эксплуатации потребителем купленной мебели, эксперт сделал не на основании проведенных им инструментальных исследований товара, а только исходя из того обстоятельства, что потребитель принял товар по акту приема-передачи без каких-либо замечаний по качеству. Между тем, как верно указал суд, факт подписания потребителем акт приема-передачи без указания на недостатки товара сам по себе не является бесспорным доказательством того, что выявленные в товаре недостатки возникли после передачи его потребителю.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2021 по делу N 33-24695/2021
Категория спора: Коммерческий наем жилья.
Требования наймодателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает, что нанимателями причинен ущерб имущества истца.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что представленными стороной истца фотоматериалами подтверждается, что квартира истца после проживания ответчиков имела сильные загрязнения, вместе с тем необходимость в уборке жилого помещения не свидетельствует о безусловной обязанности ответчиков по оплате инициированного истцом капитального ремонта квартиры, при том, что при заключении договора найма стороны не составили акт о том, в каком состоянии находились структурные элементы квартиры, ее отделка, включая потолки, стены, пол, не указали информацию о состоянии мебели и оборудования, передаваемых в аренду, а также сведений о давности вещей, их состоянии; материалами дела также не подтверждено и то, что заявленные истцом недостатки не являются нормальным износом переданной в аренду квартиры, находящейся только в эксплуатации ответчиков с 2013 года.
Категория спора: Коммерческий наем жилья.
Требования наймодателя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указывает, что нанимателями причинен ущерб имущества истца.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что представленными стороной истца фотоматериалами подтверждается, что квартира истца после проживания ответчиков имела сильные загрязнения, вместе с тем необходимость в уборке жилого помещения не свидетельствует о безусловной обязанности ответчиков по оплате инициированного истцом капитального ремонта квартиры, при том, что при заключении договора найма стороны не составили акт о том, в каком состоянии находились структурные элементы квартиры, ее отделка, включая потолки, стены, пол, не указали информацию о состоянии мебели и оборудования, передаваемых в аренду, а также сведений о давности вещей, их состоянии; материалами дела также не подтверждено и то, что заявленные истцом недостатки не являются нормальным износом переданной в аренду квартиры, находящейся только в эксплуатации ответчиков с 2013 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как отразить в бухгалтерском учете операции по приобретению и списанию офисной мебели?
(Консультация эксперта, 2024)Стоимость офисной мебели включается в состав расходов на дату ее передачи в эксплуатацию (пп. "б" п. 41, пп. "б" п. 43 ФСБУ 5/2019).
(Консультация эксперта, 2024)Стоимость офисной мебели включается в состав расходов на дату ее передачи в эксплуатацию (пп. "б" п. 41, пп. "б" п. 43 ФСБУ 5/2019).