Передача имущества в счет уменьшения уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача имущества в счет уменьшения уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Порядок уменьшения уставного капитала ООО (в том числе при выходе участника и погашении доли)
(КонсультантПлюс, 2025)...20.02.2013 единственным участником ООО... [истцом - ред.] принято решение об увеличении уставного капитала общества с 22020000 руб. до 308820000 руб. за счет внесения принадлежащего ему на праве собственности имущества - скважины...
(КонсультантПлюс, 2025)...20.02.2013 единственным участником ООО... [истцом - ред.] принято решение об увеличении уставного капитала общества с 22020000 руб. до 308820000 руб. за счет внесения принадлежащего ему на праве собственности имущества - скважины...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО единственным участником
(КонсультантПлюс, 2025)3. Увеличение уставного капитала единственным участником за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество
(КонсультантПлюс, 2025)3. Увеличение уставного капитала единственным участником за счет вклада третьего лица, принимаемого в общество
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Обратите внимание! Минфин России считает, что нормы подп. 5 п. 3 ст. 39 НК РФ не распространяются на операции по передаче имущества участникам хозяйственного общества в счет уменьшения уставного капитала хозяйственного общества. По мнению Минфина России, передача имущества участникам хозяйственного общества в счет уменьшения уставного капитала хозяйственного общества признается реализацией товаров, и такая передача имущества облагается налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке (Письма от 11.08.2021 N 03-07-11/64478, от 12.04.2019 N 03-07-11/26069).
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Обратите внимание! Минфин России считает, что нормы подп. 5 п. 3 ст. 39 НК РФ не распространяются на операции по передаче имущества участникам хозяйственного общества в счет уменьшения уставного капитала хозяйственного общества. По мнению Минфина России, передача имущества участникам хозяйственного общества в счет уменьшения уставного капитала хозяйственного общества признается реализацией товаров, и такая передача имущества облагается налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке (Письма от 11.08.2021 N 03-07-11/64478, от 12.04.2019 N 03-07-11/26069).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Минфин России считает, что нормы подп. 5 п. 3 ст. 39 НК РФ не распространяются на операции по передаче имущества участникам хозяйственного общества в счет уменьшения уставного капитала хозяйственного общества. Поэтому, по мнению Минфина России, передача имущества участникам хозяйственного общества в счет уменьшения уставного капитала хозяйственного общества признается реализацией товаров, и такая передача имущества облагается налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке (письма от 11.08.2021 N 03-07-11/64478, от 12.04.2019 N 03-07-11/26069).
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Обратите внимание! Минфин России считает, что нормы подп. 5 п. 3 ст. 39 НК РФ не распространяются на операции по передаче имущества участникам хозяйственного общества в счет уменьшения уставного капитала хозяйственного общества. Поэтому, по мнению Минфина России, передача имущества участникам хозяйственного общества в счет уменьшения уставного капитала хозяйственного общества признается реализацией товаров, и такая передача имущества облагается налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке (письма от 11.08.2021 N 03-07-11/64478, от 12.04.2019 N 03-07-11/26069).
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России от 13.06.2001 N 654
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"Формирование паевого фонда в кооперативах отражается по кредиту счета 80 "Уставный капитал" и дебету счетов учета денежных средств и другого внесенного в паевой фонд имущества, а также счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)". Выбывшие члены кооператива имеют право на получение своего пая за счет паевого фонда. Операции по уменьшению паевого фонда отражаются по дебету счета 80 и кредиту счетов 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" и расчетов с членами кооператива и др.
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"Формирование паевого фонда в кооперативах отражается по кредиту счета 80 "Уставный капитал" и дебету счетов учета денежных средств и другого внесенного в паевой фонд имущества, а также счета 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)". Выбывшие члены кооператива имеют право на получение своего пая за счет паевого фонда. Операции по уменьшению паевого фонда отражаются по дебету счета 80 и кредиту счетов 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" и расчетов с членами кооператива и др.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Затем на основании решения предпринимателя и заявления В. последняя введена в состав участников общества с 50-процентной долей участия, доля предпринимателя уменьшилась до 50 процентов. Данные действия совершены со ссылкой на увеличение уставного капитала общества за счет внесения В. дополнительного вклада.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Затем на основании решения предпринимателя и заявления В. последняя введена в состав участников общества с 50-процентной долей участия, доля предпринимателя уменьшилась до 50 процентов. Данные действия совершены со ссылкой на увеличение уставного капитала общества за счет внесения В. дополнительного вклада.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (участника ООО) получение объекта основных средств при выходе из этого ООО? Действительная стоимость доли организации в уставном капитале общества больше номинальной стоимости доли...
(Консультация эксперта, 2025)Стоимость имущества, которая превышает вклад организации в уставный капитал ООО и сумму внесенного вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных в пп. 11.1 п. 1 ст. 251 НК РФ, в имущество ООО, является ее доходом, облагаемым налогом на прибыль. Он приравнивается к дивидендам и учитывается в составе внереализационных доходов (п. 1 ч. 2 ст. 250, пп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письмо Минфина России от 20.07.2023 N 03-03-06/1/68024).
(Консультация эксперта, 2025)Стоимость имущества, которая превышает вклад организации в уставный капитал ООО и сумму внесенного вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных в пп. 11.1 п. 1 ст. 251 НК РФ, в имущество ООО, является ее доходом, облагаемым налогом на прибыль. Он приравнивается к дивидендам и учитывается в составе внереализационных доходов (п. 1 ч. 2 ст. 250, пп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письмо Минфина России от 20.07.2023 N 03-03-06/1/68024).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете российской организации (участника общества с ограниченной ответственностью) получение денежной выплаты в связи с уменьшением уставного капитала общества, ранее увеличенного за счет нераспределенной прибыли общества?..
(Консультация эксперта, 2025)По решению общего собрания участников общества уставный капитал ООО был увеличен за счет имущества ООО (средств нераспределенной прибыли). При этом номинальная стоимость доли в уставном капитале организации увеличилась на 200 000 руб. Впоследствии участниками общества принято решение об уменьшении уставного капитала ООО с выплатой суммы уменьшения участникам, в результате чего организация получает на расчетный счет денежную выплату в размере 100 000 руб. (сумму, на которую была уменьшена номинальная стоимость ее доли). Денежная выплата получена в следующем отчетном периоде после государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы в связи с уменьшением уставного капитала.
(Консультация эксперта, 2025)По решению общего собрания участников общества уставный капитал ООО был увеличен за счет имущества ООО (средств нераспределенной прибыли). При этом номинальная стоимость доли в уставном капитале организации увеличилась на 200 000 руб. Впоследствии участниками общества принято решение об уменьшении уставного капитала ООО с выплатой суммы уменьшения участникам, в результате чего организация получает на расчетный счет денежную выплату в размере 100 000 руб. (сумму, на которую была уменьшена номинальная стоимость ее доли). Денежная выплата получена в следующем отчетном периоде после государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы в связи с уменьшением уставного капитала.
Статья: Практические вопросы учреждения нотариусом доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Ефимова Т.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)На заключение договора доверительного управления в случаях, когда в числе наследников имеются несовершеннолетние либо недееспособные лица, не потребуется согласие органа опеки и попечительства, поскольку передача имущества в доверительное управление не является сделкой по распоряжению наследственным имуществом, не влечет его уменьшения, напротив, осуществляется с целью увеличения его стоимости, следовательно, положения ст. 37 ГК РФ не применяются.
(Ефимова Т.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)На заключение договора доверительного управления в случаях, когда в числе наследников имеются несовершеннолетние либо недееспособные лица, не потребуется согласие органа опеки и попечительства, поскольку передача имущества в доверительное управление не является сделкой по распоряжению наследственным имуществом, не влечет его уменьшения, напротив, осуществляется с целью увеличения его стоимости, следовательно, положения ст. 37 ГК РФ не применяются.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 2, 3, 8, 10, 12, 153, 166, 167, 168, 170, 256 ГК РФ, статей 25, 34, 35 СК РФ, статей 17, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, изложенные в пунктах 1, 7, 86, 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняли во внимание положения Устава Общества и обоснованно исходили из следующего: сделка по увеличению уставного капитала Общества совершена при злоупотреблении правом, является мнимой, то есть совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, без реальной хозяйственной цели, а направлена исключительно на вывод совместно нажитого супругами имущества из под раздела в ходе бракоразводного процесса, что нарушило права истца; в отсутствие доказательств, которые бы подтверждали разумную и добросовестную экономическую цель увеличения уставного капитала Общества за счет внесения дополнительного вклада Тарасовым Александром Александровичем, оспариваемая истцом сделка является притворной по смыслу пункта 2 статьи 170 ГК РФ и прикрывает собой сделку по отчуждению Тарасовым Алексеем Александровичем доли в размере 47% уставного капитала Общества; в действиях ответчиков усматривается злоупотребление правом, поскольку сделка совершена в обход закона - пункта 3 статьи 35 СК РФ, требующего получение нотариально удостоверенное согласие другого супруга, и повлекла уменьшение совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 2, 3, 8, 10, 12, 153, 166, 167, 168, 170, 256 ГК РФ, статей 25, 34, 35 СК РФ, статей 17, 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, изложенные в пунктах 1, 7, 86, 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приняли во внимание положения Устава Общества и обоснованно исходили из следующего: сделка по увеличению уставного капитала Общества совершена при злоупотреблении правом, является мнимой, то есть совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, без реальной хозяйственной цели, а направлена исключительно на вывод совместно нажитого супругами имущества из под раздела в ходе бракоразводного процесса, что нарушило права истца; в отсутствие доказательств, которые бы подтверждали разумную и добросовестную экономическую цель увеличения уставного капитала Общества за счет внесения дополнительного вклада Тарасовым Александром Александровичем, оспариваемая истцом сделка является притворной по смыслу пункта 2 статьи 170 ГК РФ и прикрывает собой сделку по отчуждению Тарасовым Алексеем Александровичем доли в размере 47% уставного капитала Общества; в действиях ответчиков усматривается злоупотребление правом, поскольку сделка совершена в обход закона - пункта 3 статьи 35 СК РФ, требующего получение нотариально удостоверенное согласие другого супруга, и повлекла уменьшение совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (участника ООО) получение материалов при выходе из этого ООО? Действительная стоимость доли организации в уставном капитале общества больше номинальной стоимости доли...
(Консультация эксперта, 2025)Стоимость имущества, которая превышает вклад организации в уставный капитал ООО и сумму внесенного вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных в пп. 11.1 п. 1 ст. 251 НК РФ, в имущество ООО, является доходом, облагаемым налогом на прибыль. Такой доход приравнивается к дивидендам и учитывается в составе внереализационных доходов (п. 1 ч. 2 ст. 250, пп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письмо Минфина России от 20.07.2023 N 03-03-06/1/68024).
(Консультация эксперта, 2025)Стоимость имущества, которая превышает вклад организации в уставный капитал ООО и сумму внесенного вклада в виде денежных средств, уменьшенных на сумму денежных средств, указанных в пп. 11.1 п. 1 ст. 251 НК РФ, в имущество ООО, является доходом, облагаемым налогом на прибыль. Такой доход приравнивается к дивидендам и учитывается в составе внереализационных доходов (п. 1 ч. 2 ст. 250, пп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письмо Минфина России от 20.07.2023 N 03-03-06/1/68024).
Готовое решение: В каких случаях нужно восстановить НДС, ранее принятый к вычету
(КонсультантПлюс, 2025)вы передали имущество, НМА, имущественные права в качестве взноса в уставный капитал организации (вклада в складочный капитал товарищества, вклада в инвестиционное товарищество, паевых взносов в паевые фонды кооперативов), передали имущество в доверительное управление управляющей компании паевого инвестиционного фонда или передали недвижимость на пополнение целевого капитала НКО. Исключение предусмотрено для отдельных управляющих компаний особых экономических зон (пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)вы передали имущество, НМА, имущественные права в качестве взноса в уставный капитал организации (вклада в складочный капитал товарищества, вклада в инвестиционное товарищество, паевых взносов в паевые фонды кооперативов), передали имущество в доверительное управление управляющей компании паевого инвестиционного фонда или передали недвижимость на пополнение целевого капитала НКО. Исключение предусмотрено для отдельных управляющих компаний особых экономических зон (пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ);
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Через несколько дней происходит неконтролируемый скачок напряжения, и несколько компьютеров выходят из строя, их списывают, происходит выбытие именно тех индивидуально-определенных вещей, которые передали обществу учредители, другого имущества у общества нет. Сумма имущества, сформированного за счет взносов участников, уменьшилась; согласно имущественной концепции должно произойти уменьшение уставного капитала общества, однако цифра, зафиксированная в реестре, уставе и балансе как уставный капитал, не меняется.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Через несколько дней происходит неконтролируемый скачок напряжения, и несколько компьютеров выходят из строя, их списывают, происходит выбытие именно тех индивидуально-определенных вещей, которые передали обществу учредители, другого имущества у общества нет. Сумма имущества, сформированного за счет взносов участников, уменьшилась; согласно имущественной концепции должно произойти уменьшение уставного капитала общества, однако цифра, зафиксированная в реестре, уставе и балансе как уставный капитал, не меняется.
Статья: О формировании эффективной модели совместного банкротства супругов в российской юрисдикции
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Для устранения указанных негативных аспектов и урегулирования механизмов раздела общего имущества супругов при возникновении обособленных споров в делах о совместном банкротстве супругов необходимо ввести в действующее российское законодательство правило, согласно которому "права на объекты из состава общего имущества супругов, раздел в натуре которых между супругами невозможен или повлечет несоразмерное уменьшение стоимости указанных объектов (неделимые вещи, сложные вещи, права на участие в хозяйственном обществе в размере не менее чем десяти процентов от уставного капитала и тому подобное), признаются принадлежащими одному из супругов в счет стоимости его доли в общем имуществе, при этом супруг, который осуществлял единоличное или преимущественное пользование вещами или единолично осуществлял корпоративные или иные права, входившие в состав общего имущества, должен иметь право на передачу ему указанных объектов, если иной супруг не докажет в суде наличие своего существенного интереса в использовании им указанных объектов" <23>. Допускаемое данным правилом принудительное распределение судом имущества и/или объектов права должно производиться с учетом того, кем постоянно осуществлялось фактическое владение данным общим имуществом, раздел в натуре которого невозможен. На устанавливаемую судом денежную сумму компенсации супругу, который реально осуществлял права на объект, не подлежащий разделу, может быть по усмотрению суда применена отсрочка или рассрочка для ее выплаты, а для защиты прав стороны получателя указанной компенсации суду также должно быть предоставлено право установления залога или запрета отчуждения данного имущества.
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Для устранения указанных негативных аспектов и урегулирования механизмов раздела общего имущества супругов при возникновении обособленных споров в делах о совместном банкротстве супругов необходимо ввести в действующее российское законодательство правило, согласно которому "права на объекты из состава общего имущества супругов, раздел в натуре которых между супругами невозможен или повлечет несоразмерное уменьшение стоимости указанных объектов (неделимые вещи, сложные вещи, права на участие в хозяйственном обществе в размере не менее чем десяти процентов от уставного капитала и тому подобное), признаются принадлежащими одному из супругов в счет стоимости его доли в общем имуществе, при этом супруг, который осуществлял единоличное или преимущественное пользование вещами или единолично осуществлял корпоративные или иные права, входившие в состав общего имущества, должен иметь право на передачу ему указанных объектов, если иной супруг не докажет в суде наличие своего существенного интереса в использовании им указанных объектов" <23>. Допускаемое данным правилом принудительное распределение судом имущества и/или объектов права должно производиться с учетом того, кем постоянно осуществлялось фактическое владение данным общим имуществом, раздел в натуре которого невозможен. На устанавливаемую судом денежную сумму компенсации супругу, который реально осуществлял права на объект, не подлежащий разделу, может быть по усмотрению суда применена отсрочка или рассрочка для ее выплаты, а для защиты прав стороны получателя указанной компенсации суду также должно быть предоставлено право установления залога или запрета отчуждения данного имущества.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, являющейся участником ООО, получение от этого общества товара в связи с уменьшением в добровольном порядке уставного капитала общества?..
(Консультация эксперта, 2025)Однако в данном случае имущество передается участнику в связи с уменьшением уставного капитала ООО, что не относится к вышеперечисленным случаям.
(Консультация эксперта, 2025)Однако в данном случае имущество передается участнику в связи с уменьшением уставного капитала ООО, что не относится к вышеперечисленным случаям.
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)Что это за нарушения? В качестве наиболее типичных примеров таких ситуаций, если отталкиваться от современной судебной практики, оказываются следующие: (1) увеличение уставного капитала ООО непропорционально в итоге текущим долям участников (обычно речь идет об увеличении капитала за счет вкладов участников ООО пропорционально текущим долям по правилам п. 1 ст. 19 Закона об ООО: такое решение изначально принимается лишь 2/3 голосов участников, после чего каждый участник вправе внести вклад в обозначенном в решении размере, однако если кто-то из участников вклад не внесет, то с учетом внесенных другими участниками вкладов в итоге происходит перераспределение долей в уставном капитале, при котором доли не внесших сокращаются, а тех, кто внесли, напротив, увеличиваются, тем самым достигается эффект размытия миноритариев); (2) совершение крупных сделок, если итогом их исполнения становится вывод основной части имущества корпорации на сторону; (3) дедлок при избрании исполнительных органов, как правило, в виде невозможности назначить нового директора корпорации; (4) длительное нераспределение прибыли в виде дивидендов с тем, чтобы миноритарии не получали никакой доли прибыли от деятельности корпорации; (5) проведение реорганизации, в результате которой доля миноритариев размывается; (6) добровольная ликвидация корпорации, при которой мажоритарий оставляет миноритариев ни с чем либо с долей в имуществе, явно не сообразной доле миноритария в уставном капитале корпорации до ликвидации; (7) получение мажоритарием несообразной его доле в уставном капитале доли прибыли через выплату вознаграждения директору-мажоритарию или управляющей организации, подконтрольной мажоритарию <196>; (8) размещение впервые непубличным АО привилегированных акций с номинальной стоимостью, существенно меньшей, чем номинальная стоимость обыкновенных акций, причем размещение их идет в пользу мажоритария, затем обеспечивается невыплата по ним дивиденда на следующем собрании акционеров, после чего происходит перевод их в разряд голосующих акций, а значит, совершается размытие миноритариев по доле голосов, приходящихся на обыкновенные акции; (9) принятие решения о размещении привилегированных акций с существенно заниженной (в сравнении с обыкновенными акциями) либо, напротив, непропорционально завышенной ликвидационной квотой, после чего такие акции передаются миноритариям (если ликвидационная квота занижена) или мажоритарию (если она завышена), а затем корпорация добровольно ликвидируется на основании решения, принятого большинством, имущество корпорации распределяется непропорционально; (10) заключение корпоративного договора частью участников корпорации, образующих коалицию, а значит, получающих новый уровень корпоративного контроля, позволяющий извлекать ренту из своего положения в ущерб миноритариям, не участвующим в таком договоре. Далее такая коалиция оказывается вправе принимать корпоративные решения по самому широкому кругу вопросов, а значит, потенциально ограничивать права не участвующих в таком корпоративном договоре участников. Сюда же можно отнести иные примеры ситуаций, когда буквально какого-либо единичного решения на общем собрании не принимается, хотя есть первое решение (об избрании директора, изменении устава, одобрении сделки и т.д.) собрания, принятое мажоритарием (большинством), которое запускает последующие недобросовестные практики, направленные на ущемление прав миноритариев. В частности, это (1) перевод всей или значительной части хозяйственных операций, ранее реализуемых корпорацией, на уровень дочерних компаний, формально имеющих самостоятельную юридическую личность, а значит, обладающих отдельными органами управления, решения в которых принимаются иными лицами, непосредственно не подотчетными органам головной корпорации; (2) дробление бизнеса за счет распределения бизнес-процессов на ряд юридических лиц, отдельно держащих активы и отдельно выполняющих хозяйственные функции, с аккумулированием прибыли на лице, подконтрольном мажоритарию, а убытков - на лице, в котором участвуют все акционеры (участники) корпорации; (3) включение сбытовых посредников в цепочку закупок или продаж, формально-юридически не подконтрольных мажоритарию, на которых оседает маржа от совершения хозяйственных операций, до того поступавшая в корпорацию; (4) заключение коммерчески необоснованных договоров, просрочка по ним, а затем передача в счет погашения долга ликвидного имущества, возможно, через создание видимости судебного спора и др. Во всех описанных примерах, как правило, отсутствует какое-либо формальное нарушение правил о сделках с заинтересованностью, но при этом мажоритарий получает некие имущественные блага от своего превалирующего участия. Миноритарий же, напротив, не только ничего не получает, но, возможно, еще и лишается своей доли в уставном капитале корпорации или рыночная стоимость такой доли существенно снижается.
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)Что это за нарушения? В качестве наиболее типичных примеров таких ситуаций, если отталкиваться от современной судебной практики, оказываются следующие: (1) увеличение уставного капитала ООО непропорционально в итоге текущим долям участников (обычно речь идет об увеличении капитала за счет вкладов участников ООО пропорционально текущим долям по правилам п. 1 ст. 19 Закона об ООО: такое решение изначально принимается лишь 2/3 голосов участников, после чего каждый участник вправе внести вклад в обозначенном в решении размере, однако если кто-то из участников вклад не внесет, то с учетом внесенных другими участниками вкладов в итоге происходит перераспределение долей в уставном капитале, при котором доли не внесших сокращаются, а тех, кто внесли, напротив, увеличиваются, тем самым достигается эффект размытия миноритариев); (2) совершение крупных сделок, если итогом их исполнения становится вывод основной части имущества корпорации на сторону; (3) дедлок при избрании исполнительных органов, как правило, в виде невозможности назначить нового директора корпорации; (4) длительное нераспределение прибыли в виде дивидендов с тем, чтобы миноритарии не получали никакой доли прибыли от деятельности корпорации; (5) проведение реорганизации, в результате которой доля миноритариев размывается; (6) добровольная ликвидация корпорации, при которой мажоритарий оставляет миноритариев ни с чем либо с долей в имуществе, явно не сообразной доле миноритария в уставном капитале корпорации до ликвидации; (7) получение мажоритарием несообразной его доле в уставном капитале доли прибыли через выплату вознаграждения директору-мажоритарию или управляющей организации, подконтрольной мажоритарию <196>; (8) размещение впервые непубличным АО привилегированных акций с номинальной стоимостью, существенно меньшей, чем номинальная стоимость обыкновенных акций, причем размещение их идет в пользу мажоритария, затем обеспечивается невыплата по ним дивиденда на следующем собрании акционеров, после чего происходит перевод их в разряд голосующих акций, а значит, совершается размытие миноритариев по доле голосов, приходящихся на обыкновенные акции; (9) принятие решения о размещении привилегированных акций с существенно заниженной (в сравнении с обыкновенными акциями) либо, напротив, непропорционально завышенной ликвидационной квотой, после чего такие акции передаются миноритариям (если ликвидационная квота занижена) или мажоритарию (если она завышена), а затем корпорация добровольно ликвидируется на основании решения, принятого большинством, имущество корпорации распределяется непропорционально; (10) заключение корпоративного договора частью участников корпорации, образующих коалицию, а значит, получающих новый уровень корпоративного контроля, позволяющий извлекать ренту из своего положения в ущерб миноритариям, не участвующим в таком договоре. Далее такая коалиция оказывается вправе принимать корпоративные решения по самому широкому кругу вопросов, а значит, потенциально ограничивать права не участвующих в таком корпоративном договоре участников. Сюда же можно отнести иные примеры ситуаций, когда буквально какого-либо единичного решения на общем собрании не принимается, хотя есть первое решение (об избрании директора, изменении устава, одобрении сделки и т.д.) собрания, принятое мажоритарием (большинством), которое запускает последующие недобросовестные практики, направленные на ущемление прав миноритариев. В частности, это (1) перевод всей или значительной части хозяйственных операций, ранее реализуемых корпорацией, на уровень дочерних компаний, формально имеющих самостоятельную юридическую личность, а значит, обладающих отдельными органами управления, решения в которых принимаются иными лицами, непосредственно не подотчетными органам головной корпорации; (2) дробление бизнеса за счет распределения бизнес-процессов на ряд юридических лиц, отдельно держащих активы и отдельно выполняющих хозяйственные функции, с аккумулированием прибыли на лице, подконтрольном мажоритарию, а убытков - на лице, в котором участвуют все акционеры (участники) корпорации; (3) включение сбытовых посредников в цепочку закупок или продаж, формально-юридически не подконтрольных мажоритарию, на которых оседает маржа от совершения хозяйственных операций, до того поступавшая в корпорацию; (4) заключение коммерчески необоснованных договоров, просрочка по ним, а затем передача в счет погашения долга ликвидного имущества, возможно, через создание видимости судебного спора и др. Во всех описанных примерах, как правило, отсутствует какое-либо формальное нарушение правил о сделках с заинтересованностью, но при этом мажоритарий получает некие имущественные блага от своего превалирующего участия. Миноритарий же, напротив, не только ничего не получает, но, возможно, еще и лишается своей доли в уставном капитале корпорации или рыночная стоимость такой доли существенно снижается.