Передача имущества от дочернего общества основному
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача имущества от дочернего общества основному (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 575 ГК РФ "Запрещение дарения"1.3.4. Запрет дарения между коммерческими организациями не распространяется на сделки по передаче имущества между дочерним и основным обществами (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Запрет дарения между коммерческими организациями не распространяется на сделки по передаче имущества между дочерним и основным обществами
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу N А28-5775/2011-223/12
Применимые нормы: пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, п. 1 ст. 75, ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, ст. ст. 23, 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПоложения Гражданского кодекса РФ, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников юридического лица - дарителя, который состоит в том, чтобы имущество, принадлежащее этому юридическому лицу, отчуждалось за эквивалентное встречное предоставление. При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли (части доли) в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества). В связи с этим к указанным сделкам пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не применяется.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12 по делу N А28-5775/2011-223/12
Применимые нормы: пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, п. 1 ст. 75, ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, ст. ст. 23, 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПоложения Гражданского кодекса РФ, запрещающие дарение между коммерческими организациями, направлены на защиту интереса участников юридического лица - дарителя, который состоит в том, чтобы имущество, принадлежащее этому юридическому лицу, отчуждалось за эквивалентное встречное предоставление. При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли (части доли) в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества). В связи с этим к указанным сделкам пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не применяется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить дополнительное соглашение об увеличении объема работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Увеличение объема работ без какого-либо изменения общей цены договора или стоимости отдельных работ полагаем рискованным, если обе стороны - коммерческие организации или ИП. Дело в том, что сделка, в результате которой часть работ (в объеме, превышающем изначально согласованный) не оплачивается, может быть расценена как безвозмездная. Юридические лица могут заключать безвозмездные сделки лишь при одновременном соблюдении ряда условий. В случае с подрядом эти условия не соблюдаются. Во-первых, наличие встречного предоставления в подряде является обязательным исходя из смысла п. 1 ст. 702 ГК РФ, то есть подряд не может быть безвозмездным. Во-вторых, освобождение заказчика от имущественной обязанности оплатить часть работ отвечает признакам дарения, перечисленным в п. 1 ст. 572 ГК РФ. Но между коммерческими организациями дарение прямо запрещено, кроме обычных подарков не дороже 3 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Не считается дарением безвозмездная передача имущества между дочерним и основным обществом (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Таким образом, если две коммерческие организации, не являющиеся основным и дочерним обществами, заключат соглашение, в силу которого происходит дарение, оно будет ничтожным, поскольку нарушает прямо установленный в законе запрет (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К деятельности ИП по общему правилу применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Обязательным признаком дарения является намерение дарителя облагодетельствовать одаряемого, передать ему имущество в качестве дара, а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Увеличение объема работ без какого-либо изменения общей цены договора или стоимости отдельных работ полагаем рискованным, если обе стороны - коммерческие организации или ИП. Дело в том, что сделка, в результате которой часть работ (в объеме, превышающем изначально согласованный) не оплачивается, может быть расценена как безвозмездная. Юридические лица могут заключать безвозмездные сделки лишь при одновременном соблюдении ряда условий. В случае с подрядом эти условия не соблюдаются. Во-первых, наличие встречного предоставления в подряде является обязательным исходя из смысла п. 1 ст. 702 ГК РФ, то есть подряд не может быть безвозмездным. Во-вторых, освобождение заказчика от имущественной обязанности оплатить часть работ отвечает признакам дарения, перечисленным в п. 1 ст. 572 ГК РФ. Но между коммерческими организациями дарение прямо запрещено, кроме обычных подарков не дороже 3 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Не считается дарением безвозмездная передача имущества между дочерним и основным обществом (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Таким образом, если две коммерческие организации, не являющиеся основным и дочерним обществами, заключат соглашение, в силу которого происходит дарение, оно будет ничтожным, поскольку нарушает прямо установленный в законе запрет (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К деятельности ИП по общему правилу применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Обязательным признаком дарения является намерение дарителя облагодетельствовать одаряемого, передать ему имущество в качестве дара, а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
Статья: Гарантийные обязательства в группах компаний
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Однако, по нашему мнению, независимая гарантия, выдаваемая в рамках правоотношений внутри группы компаний, может быть признана недействительной в связи со следующими обстоятельствами. Например, если мы рассматриваем группу компаний как единый экономический субъект. О такой правовой и экономической ситуации, когда материнская компания полностью контролирует действия дочернего общества, что ставит под сомнение наличие у такого юридического лица автономии воли, можно встретить упоминание в зарубежной доктрине и практике под термином wholly owned subsidiary <10>. Правовой позиции о полном экономическом контроле материнской компании придерживался еще Высший Арбитражный Суд РФ, он изложил ее в Постановлении от 04.12.2012 N 8989/12, где установлено, что совершаемые между основным и дочерним обществами безвозмездные сделки по передаче имущества не могут быть квалифицированы как дарение, поскольку отсутствие встречного предоставления является особенностью взаимоотношений между данными лицами, являющимися с экономической точки зрения единым хозяйствующим субъектом <11>. Суд пришел к выводу, что передача имущества от дочернего общества основному (и наоборот) обусловливается необходимостью в перераспределении ресурсов между ними для достижения общих целей экономической деятельности.
(Мутафян Г.А.)
("Современный юрист", 2024, N 1)Однако, по нашему мнению, независимая гарантия, выдаваемая в рамках правоотношений внутри группы компаний, может быть признана недействительной в связи со следующими обстоятельствами. Например, если мы рассматриваем группу компаний как единый экономический субъект. О такой правовой и экономической ситуации, когда материнская компания полностью контролирует действия дочернего общества, что ставит под сомнение наличие у такого юридического лица автономии воли, можно встретить упоминание в зарубежной доктрине и практике под термином wholly owned subsidiary <10>. Правовой позиции о полном экономическом контроле материнской компании придерживался еще Высший Арбитражный Суд РФ, он изложил ее в Постановлении от 04.12.2012 N 8989/12, где установлено, что совершаемые между основным и дочерним обществами безвозмездные сделки по передаче имущества не могут быть квалифицированы как дарение, поскольку отсутствие встречного предоставления является особенностью взаимоотношений между данными лицами, являющимися с экономической точки зрения единым хозяйствующим субъектом <11>. Суд пришел к выводу, что передача имущества от дочернего общества основному (и наоборот) обусловливается необходимостью в перераспределении ресурсов между ними для достижения общих целей экономической деятельности.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)Если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что выручка за реализуемые товары (работы, услуги) поступает на счета нескольких организаций, или если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества нескольким основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание задолженности производится с соответствующих организаций пропорционально доле поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги), доле переданных денежных средств, стоимости иного имущества.
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)Если налоговым органом в указанных случаях будет установлено, что выручка за реализуемые товары (работы, услуги) поступает на счета нескольких организаций, или если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества нескольким основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), взыскание задолженности производится с соответствующих организаций пропорционально доле поступившей им выручки за реализуемые товары (работы, услуги), доле переданных денежных средств, стоимости иного имущества.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Еще один вопрос - подлежат ли какому-либо одобрению на уровне материнской компании передача или отчуждение имущества дочерним обществом в пользу третьего лица. Попробуем рассмотреть основные позиции, высказанные в зарубежном праве, и их применимость для отечественного регулирования.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Еще один вопрос - подлежат ли какому-либо одобрению на уровне материнской компании передача или отчуждение имущества дочерним обществом в пользу третьего лица. Попробуем рассмотреть основные позиции, высказанные в зарубежном праве, и их применимость для отечественного регулирования.
Готовое решение: Как признать договор дарения недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суд может не признать дарением и посчитать допустимой передачу имущества между основным и дочерним обществами при отсутствии прямого встречного предоставления (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Для этого может понадобиться доказать, что имело место перераспределение имущества внутри группы компаний в конкретных общих целях экономической деятельности. Представляется, что при отсутствии доказательств суд может признать такую передачу дарением.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суд может не признать дарением и посчитать допустимой передачу имущества между основным и дочерним обществами при отсутствии прямого встречного предоставления (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12). Для этого может понадобиться доказать, что имело место перераспределение имущества внутри группы компаний в конкретных общих целях экономической деятельности. Представляется, что при отсутствии доказательств суд может признать такую передачу дарением.
Готовое решение: Как увеличить чистые активы АО
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, увеличение чистых активов общества возможно путем передачи имущества между основным и дочерним обществами. В ряде случаев суды признают, что в данной ситуации запрет на дарение между юрлицами не действует, а экономические отношения между основным и дочерним обществами могут предполагать вложения основного общества в имущество дочернего не только на стадии его учреждения, но и на любой стадии его деятельности. Кроме того, экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость и обратной передачи имущества (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, увеличение чистых активов общества возможно путем передачи имущества между основным и дочерним обществами. В ряде случаев суды признают, что в данной ситуации запрет на дарение между юрлицами не действует, а экономические отношения между основным и дочерним обществами могут предполагать вложения основного общества в имущество дочернего не только на стадии его учреждения, но и на любой стадии его деятельности. Кроме того, экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость и обратной передачи имущества (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
Статья: Правовое обеспечение баланса интересов в корпоративных группах
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)При этом Президиум ВАС РФ отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. В частности, можно обратить внимание на следующую позицию: "...при передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)" <28>. Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще обо всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
(Ефимов А.В.)
("Закон", 2022, N 6)При этом Президиум ВАС РФ отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. В частности, можно обратить внимание на следующую позицию: "...при передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)" <28>. Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще обо всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. Относительно балансирования группового интереса с интересами кредиторов уже Верховный Суд РФ выработал весьма четкую позицию по совершению внутригрупповых сделок: "Определяя баланс между общим интересом корпоративной группы и личными интересами ее участника, необходимо исходить из того, что не подлежат квалификации как незаконные те действия участника группы, которые, будучи направленными на реализацию группового интереса, не стали причиной объективного банкротства такого участника" <1>. Относительно миноритарных кредиторов можно обратить внимание на следующую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: "При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)". Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще о всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил и необходимость баланса интересов в отношении кредиторов и миноритарных участников. Относительно балансирования группового интереса с интересами кредиторов уже Верховный Суд РФ выработал весьма четкую позицию по совершению внутригрупповых сделок: "Определяя баланс между общим интересом корпоративной группы и личными интересами ее участника, необходимо исходить из того, что не подлежат квалификации как незаконные те действия участника группы, которые, будучи направленными на реализацию группового интереса, не стали причиной объективного банкротства такого участника" <1>. Относительно миноритарных кредиторов можно обратить внимание на следующую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: "При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)". Представляется, что в данном фрагменте речь идет вообще о всех правах миноритарных участников, а если рассматривать только те их права и интересы, которые связаны с юридическим лицом, то на первый план выходит, пожалуй, лишь возможность оспаривания сделок с заинтересованностью, которые причиняют вред дочернему (или основному) обществу.
Готовое решение: Как увеличить чистые активы ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, увеличение чистых активов общества возможно путем передачи имущества между основным и дочерним обществами. В ряде случаев суды признают, что в данной ситуации запрет на дарение между юрлицами не действует, а экономические отношения между основным и дочерним обществами могут предполагать не только вложения основного общества в имущество дочернего на стадии его учреждения, но и на любой стадии его деятельности. Кроме того, экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость и обратной передачи имущества (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, увеличение чистых активов общества возможно путем передачи имущества между основным и дочерним обществами. В ряде случаев суды признают, что в данной ситуации запрет на дарение между юрлицами не действует, а экономические отношения между основным и дочерним обществами могут предполагать не только вложения основного общества в имущество дочернего на стадии его учреждения, но и на любой стадии его деятельности. Кроме того, экономическая целесообразность в отношениях дочернего и основного обществ может вызывать необходимость и обратной передачи имущества (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)"...При передаче имущества от дочернего общества основному (и наоборот) интересы миноритарных участников обществ, которые могут быть ущемлены такими сделками, защищаются специальными положениями законодательства о хозяйственных обществах (например, о праве требовать выкупа акций или приобретения обществом доли или части доли в уставном капитале, об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность участников хозяйственного общества)".
Готовое решение: В каких случаях можно заключить договор безвозмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Но если речь идет об отношениях между дочерним и основным обществами, то безвозмездная передача имущества между ними не является дарением, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
(КонсультантПлюс, 2025)Но если речь идет об отношениях между дочерним и основным обществами, то безвозмездная передача имущества между ними не является дарением, поскольку с экономической точки зрения они представляют собой единый хозяйствующий субъект (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
Статья: Учет безвозмездной передачи имущества, работ, услуг
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Но это правило не действует, если стороны сделки - дочернее и основное общества. По мнению судей, передача имущества между такими лицами без прямого встречного предоставления дарением не будет <2>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 13)Но это правило не действует, если стороны сделки - дочернее и основное общества. По мнению судей, передача имущества между такими лицами без прямого встречного предоставления дарением не будет <2>.
Готовое решение: Как подарить акции
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, запрещено дарение между коммерческими организациями (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Обратите внимание, что передача имущества между основным и дочерним обществами при отсутствии прямого встречного предоставления дарением не считается и, соответственно, под указанный запрет не подпадает. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).
(КонсультантПлюс, 2025)В частности, запрещено дарение между коммерческими организациями (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Обратите внимание, что передача имущества между основным и дочерним обществами при отсутствии прямого встречного предоставления дарением не считается и, соответственно, под указанный запрет не подпадает. Такая позиция встречается в судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 8989/12).