Перечень ничтожных сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень ничтожных сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган взыскал денежные средства со специального банковского счета должника в счет погашения недоимки по уплате налогов и сборов. Должник посчитал списание денежных средств незаконным и обратился в суд. По мнению общества, налоговый орган необоснованно получил удовлетворение ранее кредиторов предыдущих очередей. Так, денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очередей, а также для погашения судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим. Налоговый орган отметил, что должник не имеет иных непогашенных задолженностей, относящихся к иной очереди погашения, а значит, списание денежных средств осуществлено правомерно. Суд не согласился с таким доводом налогового органа. Суд отметил, что п. 3 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит закрытый перечень операций, которые могут быть совершены банком в отношении денежных средств, находящихся на специальном банковском счете. Удовлетворение требований кредиторов пятой очереди, к которым относится требование инспекции, не поименовано в данном перечне. Суд признал недействительной сделкой списание денежных средств со специального банковского счета должника в счет погашения недоимки по налогам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган взыскал денежные средства со специального банковского счета должника в счет погашения недоимки по уплате налогов и сборов. Должник посчитал списание денежных средств незаконным и обратился в суд. По мнению общества, налоговый орган необоснованно получил удовлетворение ранее кредиторов предыдущих очередей. Так, денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очередей, а также для погашения судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим. Налоговый орган отметил, что должник не имеет иных непогашенных задолженностей, относящихся к иной очереди погашения, а значит, списание денежных средств осуществлено правомерно. Суд не согласился с таким доводом налогового органа. Суд отметил, что п. 3 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит закрытый перечень операций, которые могут быть совершены банком в отношении денежных средств, находящихся на специальном банковском счете. Удовлетворение требований кредиторов пятой очереди, к которым относится требование инспекции, не поименовано в данном перечне. Суд признал недействительной сделкой списание денежных средств со специального банковского счета должника в счет погашения недоимки по налогам.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК РФУказанный вывод суда апелляционной инстанции сделан в отсутствие правовых оснований и противоречит норме п. 2 ст. 181 ГК РФ. Перечень требований, на которые не распространяется исковая давность, указан в ст. 208 ГК РФ, требования о признании недействительными сделок в этот перечень не входят и иными законодательными актами к нему не отнесены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебном "исцелении" ничтожной сделки как санкции за недобросовестное поведение стороны сделки
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В результате анализа судебной практики по освещаемому вопросу полагаем, что п. 5 ст. 166 ГК предусматривает неограниченный перечень ничтожных сделок, которые могут быть "исцелены" судом в качестве санкции за недобросовестное поведение стороны сделки. Однако имеется вопрос, который остается открытым. Так, мы видим, что "исцеление" ничтожной сделки в указанных случаях выражается в "молчании" суда относительно ее ничтожности, то есть судом она открыто не признается действительной. При таком судебном решении стороны продолжают ее исполнять, но в любой момент этот вопрос может быть снова поставлен перед судом в рамках опять-таки взыскания задолженности по данному договору, где ни одна из сторон уже не будет заявлять о его ничтожности.
(Ткачева М.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)В результате анализа судебной практики по освещаемому вопросу полагаем, что п. 5 ст. 166 ГК предусматривает неограниченный перечень ничтожных сделок, которые могут быть "исцелены" судом в качестве санкции за недобросовестное поведение стороны сделки. Однако имеется вопрос, который остается открытым. Так, мы видим, что "исцеление" ничтожной сделки в указанных случаях выражается в "молчании" суда относительно ее ничтожности, то есть судом она открыто не признается действительной. При таком судебном решении стороны продолжают ее исполнять, но в любой момент этот вопрос может быть снова поставлен перед судом в рамках опять-таки взыскания задолженности по данному договору, где ни одна из сторон уже не будет заявлять о его ничтожности.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Если недействительная сделка правомерна, зачем нужна реституция как специальный способ защиты нарушенного права? Что она защищает? Почему она - не виндикация или кондикция? В каком соотношении находится ст. 168 ГК РФ с отдельными составами недействительности сделок? Являются ли специально предусмотренные в нормах о недействительности убытки обычными деликтными убытками? Во всех ли составах недействительности так легко удастся отказаться от установления условий гражданско-правовой ответственности (противоправность, вина, наличие вреда, причинно-следственная связь)? Если сделка совершена на обычных рыночных условиях, почему она может быть признана недействительной? Открыт или закрыт перечень оспоримых и ничтожных сделок? И многое, многое, многое другое...
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Если недействительная сделка правомерна, зачем нужна реституция как специальный способ защиты нарушенного права? Что она защищает? Почему она - не виндикация или кондикция? В каком соотношении находится ст. 168 ГК РФ с отдельными составами недействительности сделок? Являются ли специально предусмотренные в нормах о недействительности убытки обычными деликтными убытками? Во всех ли составах недействительности так легко удастся отказаться от установления условий гражданско-правовой ответственности (противоправность, вина, наличие вреда, причинно-следственная связь)? Если сделка совершена на обычных рыночных условиях, почему она может быть признана недействительной? Открыт или закрыт перечень оспоримых и ничтожных сделок? И многое, многое, многое другое...
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"7. Сделка по предоставлению государственной (муниципальной) гарантии на сумму, превышающую 0,01 процента расходов соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации (муниципального образования), при отсутствии этой гарантии на момент ее совершения в перечне, установленном законом (решением) о бюджете на очередной год (пункт 2 статьи 117 БК РФ), является ничтожной. При выдаче гарантии на сумму свыше определенного перечнем размера, сделка по предоставлению гарантии является ничтожной в части установления обязательств гаранта, превышающих указанный перечнем размер.
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"7. Сделка по предоставлению государственной (муниципальной) гарантии на сумму, превышающую 0,01 процента расходов соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации (муниципального образования), при отсутствии этой гарантии на момент ее совершения в перечне, установленном законом (решением) о бюджете на очередной год (пункт 2 статьи 117 БК РФ), является ничтожной. При выдаче гарантии на сумму свыше определенного перечнем размера, сделка по предоставлению гарантии является ничтожной в части установления обязательств гаранта, превышающих указанный перечнем размер.
Статья: Правовые подходы к возможности применения общих правил о недействительности сделок к личному договору с участием юридических лиц по основанию замены конкретизированного исполнителя
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Представляется, что приведенные аргументы не только характеризуют неопределенность законодательного регулирования оснований недействительности сделки и единой совокупности признаков их определения в условиях сравнительно небольшого перечня прямо предусмотренных ГК РФ недействительных сделок (например, ст. ст. 168 - 179 ГК РФ), но и приводят к выводам о том, что: 1) собственно и самостоятельное действие не во всех случаях может быть квалифицировано как противоправное; 2) если действие нейтрально, то оценке на предмет противоправности подвергается иной элемент, через который и нейтральные действия приобретают "окраску" противоправных, а значит; 3) объединение в единую совокупность разнохарактерных составляющих происходит посредством общего объединяющего критерия.
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Представляется, что приведенные аргументы не только характеризуют неопределенность законодательного регулирования оснований недействительности сделки и единой совокупности признаков их определения в условиях сравнительно небольшого перечня прямо предусмотренных ГК РФ недействительных сделок (например, ст. ст. 168 - 179 ГК РФ), но и приводят к выводам о том, что: 1) собственно и самостоятельное действие не во всех случаях может быть квалифицировано как противоправное; 2) если действие нейтрально, то оценке на предмет противоправности подвергается иной элемент, через который и нейтральные действия приобретают "окраску" противоправных, а значит; 3) объединение в единую совокупность разнохарактерных составляющих происходит посредством общего объединяющего критерия.
Статья: Ничтожные и оспоримые сделки: природа, проблемы правоприменения и совершенствование правового регулирования
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Действующее законодательство содержит обширный перечень оснований для признания сделки недействительной, однако его применение на практике сталкивается с трудностями, связанными с субъективностью оценки судьями тех или иных обстоятельств. Эффективное функционирование механизма признания недействительности сделок требует совершенствования нормативной базы и укрепления судебной системы, повышения квалификации судей и обеспечения их независимости.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Действующее законодательство содержит обширный перечень оснований для признания сделки недействительной, однако его применение на практике сталкивается с трудностями, связанными с субъективностью оценки судьями тех или иных обстоятельств. Эффективное функционирование механизма признания недействительности сделок требует совершенствования нормативной базы и укрепления судебной системы, повышения квалификации судей и обеспечения их независимости.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)С принятием ст. 141.1 ГК РФ для стороны договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае исполнения одной из сторон своего обязательства полностью или частично другая сторона не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением, если он заключен в противоречии с целями деятельности юридического лица, или под влиянием существенного заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Выходит, что большой перечень оснований признания сделок недействительными, в частности нарушение интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ), не применяется к предпринимательским договорам. С юридико-технической точки зрения это означает, что из общего понятия сделки сделано исключение для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Другими словами, в ГК РФ постоянно игнорируется назначение общей части Кодекса, отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, регулируются как исключение из общих норм. Подобное регулирование договоров предполагает, что участник гражданского оборота вынужден определять, является ли договорное обязательство связанным с предпринимательской деятельностью, осуществляется ли она одной или обеими сторонами, имеющими статус предпринимателя.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)С принятием ст. 141.1 ГК РФ для стороны договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае исполнения одной из сторон своего обязательства полностью или частично другая сторона не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением, если он заключен в противоречии с целями деятельности юридического лица, или под влиянием существенного заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Выходит, что большой перечень оснований признания сделок недействительными, в частности нарушение интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ), не применяется к предпринимательским договорам. С юридико-технической точки зрения это означает, что из общего понятия сделки сделано исключение для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Другими словами, в ГК РФ постоянно игнорируется назначение общей части Кодекса, отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, регулируются как исключение из общих норм. Подобное регулирование договоров предполагает, что участник гражданского оборота вынужден определять, является ли договорное обязательство связанным с предпринимательской деятельностью, осуществляется ли она одной или обеими сторонами, имеющими статус предпринимателя.