Перечень МКТУ
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень МКТУ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем услуги без таких уточнений по общему правилу однородными товарами не являются.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем услуги без таких уточнений по общему правилу однородными товарами не являются.
Статья: О понятии средств индивидуализации и идентификации по законодательству об интеллектуальной собственности
(Городов О.А.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Идентификационная функция, приписываемая иногда товарным знакам и знакам обслуживания, на наш взгляд, последним не присуща. Функция товарных знаков и знаков обслуживания заключается в их способности отличать (индивидуализировать) товар либо услугу производителя от их однородных вариантов, производимых (оказываемых) другими лицами. В данном случае нет необходимости акцентировать внимание потребителя на особых свойствах товара или достоинствах услуги посредством применения идентификатора-привязки, поскольку конкретный товар или услуга входят (а лучше сказать, обезличены) в перечень, сгруппированный по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
(Городов О.А.)
("Предпринимательское право", 2025, N 3)Идентификационная функция, приписываемая иногда товарным знакам и знакам обслуживания, на наш взгляд, последним не присуща. Функция товарных знаков и знаков обслуживания заключается в их способности отличать (индивидуализировать) товар либо услугу производителя от их однородных вариантов, производимых (оказываемых) другими лицами. В данном случае нет необходимости акцентировать внимание потребителя на особых свойствах товара или достоинствах услуги посредством применения идентификатора-привязки, поскольку конкретный товар или услуга входят (а лучше сказать, обезличены) в перечень, сгруппированный по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)3) перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)3) перечень товаров, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака и которые сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков;
"Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков" (МКТУ)
(Одиннадцатая редакция, издание 1-е)
(Принята в г. Ницце 15.06.1957)
(с изм. и доп. от 2017 года)ПЕРЕЧЕНЬ КЛАССОВ ТОВАРОВ И УСЛУГ С ПОЯСНЕНИЯМИ
(Одиннадцатая редакция, издание 1-е)
(Принята в г. Ницце 15.06.1957)
(с изм. и доп. от 2017 года)ПЕРЕЧЕНЬ КЛАССОВ ТОВАРОВ И УСЛУГ С ПОЯСНЕНИЯМИ
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Вместе с тем Роспатентом не осуществлена оценка заявленного на регистрацию обозначения на предмет правдоподобности/неправдоподобности ложной ассоциации по отношению к конкретным товарам 3-го класса МКТУ (заявленный на регистрацию перечень является крайне широким и включает самые разнообразные товары). Кроме того, в оспариваемом решении не указано, каким образом использование спорного обозначения приведет к однозначной дезориентации потребителя в отношении товаров 3-го класса МКТУ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Вместе с тем Роспатентом не осуществлена оценка заявленного на регистрацию обозначения на предмет правдоподобности/неправдоподобности ложной ассоциации по отношению к конкретным товарам 3-го класса МКТУ (заявленный на регистрацию перечень является крайне широким и включает самые разнообразные товары). Кроме того, в оспариваемом решении не указано, каким образом использование спорного обозначения приведет к однозначной дезориентации потребителя в отношении товаров 3-го класса МКТУ.
Статья: Русскоязычные и англоязычные синонимы в Международной классификации товаров и услуг
(Силенкова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Выбирая нужные позиции в МКТУ при составлении перечня, кропотливый пользователь непременно сталкивается с таким языковым явлением как синонимия, которое заключается в полном или частичном семантическом совпадении значений языковых единиц при различном их звучании и написании.
(Силенкова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Выбирая нужные позиции в МКТУ при составлении перечня, кропотливый пользователь непременно сталкивается с таким языковым явлением как синонимия, которое заключается в полном или частичном семантическом совпадении значений языковых единиц при различном их звучании и написании.
Статья: Семантические особенности языка в заявках на товарные знаки и знаки обслуживания
(Курбатова Н.Б., Силенкова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)В некоторых заявках одно и то же наименование товара встречается в разных классах МКТУ, но без дополнительных уточнений. Примером может служить вариативно используемый товар "каррагинан". В одной заявке на регистрацию товарного знака "каррагинан" включен в перечень 01-го класса МКТУ, а в другой - в перечень 30-го класса МКТУ. Причем в этих регистрациях никаких пояснений к данному товару не приведено. В МКТУ данный товар отсутствует, но на потребительском рынке он известен, с одной стороны, как полисахарид для промышленных целей и должен быть классифицирован в 01 классе МКТУ, а с другой стороны, как пищевая добавка и должен быть классифицирован в 30-м классе МКТУ с соответствующим пояснением.
(Курбатова Н.Б., Силенкова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)В некоторых заявках одно и то же наименование товара встречается в разных классах МКТУ, но без дополнительных уточнений. Примером может служить вариативно используемый товар "каррагинан". В одной заявке на регистрацию товарного знака "каррагинан" включен в перечень 01-го класса МКТУ, а в другой - в перечень 30-го класса МКТУ. Причем в этих регистрациях никаких пояснений к данному товару не приведено. В МКТУ данный товар отсутствует, но на потребительском рынке он известен, с одной стороны, как полисахарид для промышленных целей и должен быть классифицирован в 01 классе МКТУ, а с другой стороны, как пищевая добавка и должен быть классифицирован в 30-м классе МКТУ с соответствующим пояснением.