Перечень архив суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень архив суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 N 88-628/2024 (УИД 33RS0003-01-2021-002540-14)
Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Пенсионное обеспечение.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования заявителя: 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О признании бездействия незаконным.
Обстоятельства: Истец был освобожден от занимаемой должности заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по субъекту РФ Росрыболовства, на момент увольнения стаж его государственной гражданской службы составлял 31 год. Он направил заявление о назначении пенсии за выслугу лет, которое не было рассмотрено в установленные сроки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Представленный в суд ГБУ ВО "Государственный архив Владимирской области" Перечень с новыми наименованиями отделов, управлений, объединений и их организаций, составленный общим отделом облисполкома 22.02.1989 N 10-47-115, в котором в разделе N 2 "Управления" указано Управление охотничьего хозяйства облисполкома, также не свидетельствует об отнесении Управления к структурному подразделению органа государственной власти и управления Владимирской области с отдельными функциями государственного управления.
Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Пенсионное обеспечение.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования заявителя: 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О признании бездействия незаконным.
Обстоятельства: Истец был освобожден от занимаемой должности заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по субъекту РФ Росрыболовства, на момент увольнения стаж его государственной гражданской службы составлял 31 год. Он направил заявление о назначении пенсии за выслугу лет, которое не было рассмотрено в установленные сроки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Представленный в суд ГБУ ВО "Государственный архив Владимирской области" Перечень с новыми наименованиями отделов, управлений, объединений и их организаций, составленный общим отделом облисполкома 22.02.1989 N 10-47-115, в котором в разделе N 2 "Управления" указано Управление охотничьего хозяйства облисполкома, также не свидетельствует об отнесении Управления к структурному подразделению органа государственной власти и управления Владимирской области с отдельными функциями государственного управления.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, поскольку записи в ЕГРН со ставшим впоследствии "архивным" кадастровым номером и актуальным кадастровым номером относятся к одному и тому же объекту недвижимости, включение в перечень объекта с архивным номером, а не с актуальным не влияет на порядок исчисления налога (по кадастровой стоимости). Общество является собственником здания, в связи с чем ему правомерно начислен налог.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, поскольку записи в ЕГРН со ставшим впоследствии "архивным" кадастровым номером и актуальным кадастровым номером относятся к одному и тому же объекту недвижимости, включение в перечень объекта с архивным номером, а не с актуальным не влияет на порядок исчисления налога (по кадастровой стоимости). Общество является собственником здания, в связи с чем ему правомерно начислен налог.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание деятельности администратора суда в организации ведения архивного делопроизводства в районных судах Российской Федерации
(Жолобов Я.Б., Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Статьями 17 - 19 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" <1> закреплены статус администратора суда общей юрисдикции, его полномочия и порядок назначения. Администратор районного (здесь и далее по тексту под районным судом понимаются межрайонный, городской суд, относимые к судам общей юрисдикции) суда рассматривается как руководитель аппарата суда. Согласно Реестру должностей государственной гражданской службы должность администратора районного, городского и межрайонного суда относится к ведущей группе должностей и отнесена к категории "руководители" <2>. Администратор районного суда может быть назначен на должность на основании представления председателя соответствующего районного суда приказом начальника управления Судебного департамента в субъекте РФ. Таким образом, администратор районного суда, подчиняясь председателю суда и выполняя все его распоряжения, является штатным работником системы Судебного департамента - управления Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации <3>. Типовой должностной регламент, разработанный Судебным департаментом для администраторов районных судов, конкретизирует перечень обязанностей администратора суда в сфере ведения делопроизводства и архивов судов в п. 3.1.5 <4>. В Методических рекомендациях по организации деятельности администраторов в областных и иных приравненных судах, районных судах <5> закреплено право администратора суда контролировать по мере необходимости, но не реже одного раза в полугодие выполнение работниками аппарата суда исполняемых ими функциональных обязанностей.
(Жолобов Я.Б., Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Статьями 17 - 19 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" <1> закреплены статус администратора суда общей юрисдикции, его полномочия и порядок назначения. Администратор районного (здесь и далее по тексту под районным судом понимаются межрайонный, городской суд, относимые к судам общей юрисдикции) суда рассматривается как руководитель аппарата суда. Согласно Реестру должностей государственной гражданской службы должность администратора районного, городского и межрайонного суда относится к ведущей группе должностей и отнесена к категории "руководители" <2>. Администратор районного суда может быть назначен на должность на основании представления председателя соответствующего районного суда приказом начальника управления Судебного департамента в субъекте РФ. Таким образом, администратор районного суда, подчиняясь председателю суда и выполняя все его распоряжения, является штатным работником системы Судебного департамента - управления Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации <3>. Типовой должностной регламент, разработанный Судебным департаментом для администраторов районных судов, конкретизирует перечень обязанностей администратора суда в сфере ведения делопроизводства и архивов судов в п. 3.1.5 <4>. В Методических рекомендациях по организации деятельности администраторов в областных и иных приравненных судах, районных судах <5> закреплено право администратора суда контролировать по мере необходимости, но не реже одного раза в полугодие выполнение работниками аппарата суда исполняемых ими функциональных обязанностей.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Предоставление ООО информации об обществе.
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 10, 12, 48, 65.2, 67, 308.3, 309, 310, 330 ГК РФ, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 9, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", учли разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", приняли во внимание Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, утвержденный Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449), а также положения Устава Общества и обоснованно исходили из следующего: истец, как участник Общества, владеющий 50% доли в уставном капитале, в силу статьи 8 Закона N 14-ФЗ имеет право требовать любые имеющиеся у Общества документы, которые связаны с деятельностью этого Общества, которые Общество в силу статьи 50 Закона N 14-ФЗ обязано хранить и по требованию своего участника обеспечить ему доступ к этим документам, что Обществом в данном случае сделано не было; при этом истребуемые истцом документы относятся к хозяйственной деятельности Общества, и истец мотивированно обосновал необходимость их получения или ознакомления с ними; поскольку доказательства предоставления Обществом истцу запрошенных копий документов не представлены, право истца как участника Общества на получение информации о деятельности Общества путем получения испрашиваемых документов, относящихся к деятельности Общества, нарушено и подлежит восстановлению в судебном порядке..."
Какие документы ООО обязано предоставить по требованию участника
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 10, 12, 48, 65.2, 67, 308.3, 309, 310, 330 ГК РФ, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 9, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", учли разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", приняли во внимание Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, утвержденный Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 "Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2020 N 57449), а также положения Устава Общества и обоснованно исходили из следующего: истец, как участник Общества, владеющий 50% доли в уставном капитале, в силу статьи 8 Закона N 14-ФЗ имеет право требовать любые имеющиеся у Общества документы, которые связаны с деятельностью этого Общества, которые Общество в силу статьи 50 Закона N 14-ФЗ обязано хранить и по требованию своего участника обеспечить ему доступ к этим документам, что Обществом в данном случае сделано не было; при этом истребуемые истцом документы относятся к хозяйственной деятельности Общества, и истец мотивированно обосновал необходимость их получения или ознакомления с ними; поскольку доказательства предоставления Обществом истцу запрошенных копий документов не представлены, право истца как участника Общества на получение информации о деятельности Общества путем получения испрашиваемых документов, относящихся к деятельности Общества, нарушено и подлежит восстановлению в судебном порядке..."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"39.5. Контроль за правильностью проведения экспертизы ценности документов и применения Перечня осуществляют Центральная Экспертная комиссия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Государственный архив Российской Федерации и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"39.5. Контроль за правильностью проведения экспертизы ценности документов и применения Перечня осуществляют Центральная Экспертная комиссия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Государственный архив Российской Федерации и уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области архивного дела.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"30. Ознакомление пользователей с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об архивном деле и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами (статья 17 Закона об обеспечении доступа к информации). В частности, такими актами являются Федеральный закон от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации"; Инструкция о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования; Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения.
(ред. от 09.12.2025)
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"30. Ознакомление пользователей с информацией о деятельности судов, находящейся в архивных фондах, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об архивном деле и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами (статья 17 Закона об обеспечении доступа к информации). В частности, такими актами являются Федеральный закон от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации"; Инструкция о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования; Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения.
Формы
Статья: Обязанность арбитражного управляющего по хранению документов должника: проблемы теории и практики
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Правонарушения в сфере архивного дела влекут ответственность в виде предупреждения либо административного штрафа (ст. 27 Закона об архивном деле, ст. 13.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях <8>). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) отметила перечень обязанностей конкурсного управляющего, к которым отнесены организация упорядочения архивных документов должника, самостоятельное хранение документации либо передача на хранение в архив <9>.
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Правонарушения в сфере архивного дела влекут ответственность в виде предупреждения либо административного штрафа (ст. 27 Закона об архивном деле, ст. 13.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях <8>). Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) отметила перечень обязанностей конкурсного управляющего, к которым отнесены организация упорядочения архивных документов должника, самостоятельное хранение документации либо передача на хранение в архив <9>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Тамбовской области административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетних в специальных учреждениях // Архив Тамбовского областного суда. 2024.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Тамбовской области административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетних в специальных учреждениях // Архив Тамбовского областного суда. 2024.
Статья: Особенности организации архивного дела в судах России и Беларуси
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Сроки хранения судебных и несудебных (организационных) документов (их копий, документированной информации), контроль за соблюдением которых обеспечивается в ходе ведения экспертизы ценности документов, устанавливаются в ходе деятельности уполномоченных субъектов. В Республике Беларусь это Главное управление организационного и методического обеспечения судебной деятельности Верховного суда, в Российской Федерации таким органом является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. В Белоруссии действует обновленная в 2020 г. редакция Перечня документов судов общей юрисдикции <11>. Передаче на хранение в соответствующие государственные архивы подлежат документы, для которых соответствующими статьями Перечня установлен срок хранения "постоянно". К таким документам, к примеру, отнесены: приказы, распоряжения, указания председателей судов по основной деятельности; переписка с Президентом Республики Беларусь, Департаментом исполнения наказаний Министерства внутренних дел Республики Беларусь, областными (Минским городским) судами по исполнению приговоров в отношении лиц, осужденных к исключительной мере наказания - смертной казни; отчеты о состоянии защиты государственных секретов и так далее. В Верховном суде Республике Беларусь и в областных (Минском городском) судах хранятся постоянно: уголовные дела о преступлениях против мира и безопасности человечества; о военных преступлениях и других нарушениях законов и обычаев ведения войны; на осужденных к смертной казни и к пожизненному заключению; копии приговоров (постановлений) по уголовным делам о преступлениях против государства и документы к ним. Во всех белорусских судах обеспечивается постоянное хранение: годовых сводных статистических отчетов о работе судов по рассмотрению гражданских, экономических и уголовных дел об административных правонарушениях <12>; номенклатуры дел судов; приговоры, определения, постановления и определения, постановления судов по их пересмотру вышестоящими инстанциями, изъятые из уголовных дел, уничтоженных по истечении срока хранения; решения, определения, постановления и определения, постановления вышестоящих судов по их пересмотру вышестоящими инстанциями, изъятые из гражданских дел, а также дел, вытекающих из правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, уничтоженных по истечении срока хранения, и так далее. В судах общей юрисдикции Российской Федерации существенные обновления произошли также в 2020 г. К числу документов постоянного хранения, в частности, отнесены: штатные расписания судов, положения об отделах и должностные регламенты работников аппарата суда, годовые планы и отчеты (в том числе статистические), обзоры судебной практики по различным категориям судебных дел. Компетентные суды России хранят "постоянно" судебные дела по спорам о праве собственности на землю, о защите интеллектуальной собственности, о преступлениях, за которые назначено пожизненное лишение свободы, и ряд других категорий <13>. Приведенные примеры позволяют установить наличие как некоторых расхождений в подходах к определению и методике расчета сроков хранения, так и их единообразие.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Сроки хранения судебных и несудебных (организационных) документов (их копий, документированной информации), контроль за соблюдением которых обеспечивается в ходе ведения экспертизы ценности документов, устанавливаются в ходе деятельности уполномоченных субъектов. В Республике Беларусь это Главное управление организационного и методического обеспечения судебной деятельности Верховного суда, в Российской Федерации таким органом является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. В Белоруссии действует обновленная в 2020 г. редакция Перечня документов судов общей юрисдикции <11>. Передаче на хранение в соответствующие государственные архивы подлежат документы, для которых соответствующими статьями Перечня установлен срок хранения "постоянно". К таким документам, к примеру, отнесены: приказы, распоряжения, указания председателей судов по основной деятельности; переписка с Президентом Республики Беларусь, Департаментом исполнения наказаний Министерства внутренних дел Республики Беларусь, областными (Минским городским) судами по исполнению приговоров в отношении лиц, осужденных к исключительной мере наказания - смертной казни; отчеты о состоянии защиты государственных секретов и так далее. В Верховном суде Республике Беларусь и в областных (Минском городском) судах хранятся постоянно: уголовные дела о преступлениях против мира и безопасности человечества; о военных преступлениях и других нарушениях законов и обычаев ведения войны; на осужденных к смертной казни и к пожизненному заключению; копии приговоров (постановлений) по уголовным делам о преступлениях против государства и документы к ним. Во всех белорусских судах обеспечивается постоянное хранение: годовых сводных статистических отчетов о работе судов по рассмотрению гражданских, экономических и уголовных дел об административных правонарушениях <12>; номенклатуры дел судов; приговоры, определения, постановления и определения, постановления судов по их пересмотру вышестоящими инстанциями, изъятые из уголовных дел, уничтоженных по истечении срока хранения; решения, определения, постановления и определения, постановления вышестоящих судов по их пересмотру вышестоящими инстанциями, изъятые из гражданских дел, а также дел, вытекающих из правоотношений в сфере интеллектуальной собственности, уничтоженных по истечении срока хранения, и так далее. В судах общей юрисдикции Российской Федерации существенные обновления произошли также в 2020 г. К числу документов постоянного хранения, в частности, отнесены: штатные расписания судов, положения об отделах и должностные регламенты работников аппарата суда, годовые планы и отчеты (в том числе статистические), обзоры судебной практики по различным категориям судебных дел. Компетентные суды России хранят "постоянно" судебные дела по спорам о праве собственности на землю, о защите интеллектуальной собственности, о преступлениях, за которые назначено пожизненное лишение свободы, и ряд других категорий <13>. Приведенные примеры позволяют установить наличие как некоторых расхождений в подходах к определению и методике расчета сроков хранения, так и их единообразие.
Статья: О некоторых проблемах оглашения показаний потерпевших и свидетелей в судебном следствии по уголовному делу
(Лукьянова О.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)<2> См.: Определение Свердловского областного суда от 13 мая 2021 г. N 22-3030/2021 // Архив Свердловского областного суда.
(Лукьянова О.А.)
("Российский судья", 2025, N 9)<2> См.: Определение Свердловского областного суда от 13 мая 2021 г. N 22-3030/2021 // Архив Свердловского областного суда.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Поскольку у каждой организации данные документы могут иметь различное наименование (обязательных требований к наименованию и содержанию таких документов в законе в настоящее время нет), при решении вопроса о предоставлении запрашиваемых документов по требованию судебного пристава следует исходить в первую очередь из их содержания.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Поскольку у каждой организации данные документы могут иметь различное наименование (обязательных требований к наименованию и содержанию таких документов в законе в настоящее время нет), при решении вопроса о предоставлении запрашиваемых документов по требованию судебного пристава следует исходить в первую очередь из их содержания.
Статья: О первом законе о "дачной амнистии"
(Ефимова Е.И.)
("Российский судья", 2025, N 4)Поистине революционным было положение о том, что документом - основанием государственной регистрации права собственности на землю мог служить "иной документ", устанавливающий или удостоверяющий право гражданина, обратившегося за государственной регистрацией прав на данный земельный участок. Данное положение и на сегодняшний день сохранено в законодательстве о государственной регистрации недвижимости и является одним из самых сложно доказываемых в судебных процессах оснований для государственной регистрации права. К числу иных документов, на основании которых удавалось обязать орган регистрации зарегистрировать право, относятся: выписки из земельных шнуровых книг <18>; выписки из похозяйственных книг старого образца; архивные копии выписок из земельных шнуровых книг; архивные копии выписок из похозяйственных книг. Этими документами перечень "иных документов" не завершается. К примеру, на текущий момент продолжается судебный спор об обязании орган государственной регистрации зарегистрировать право собственности на земельный участок для ведения садоводства за гражданином на основании акта постоянного пользования лесным участком для целей садоводства <19>. Неважен был вид права, на котором был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации <20> земельный участок для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, а также отсутствие вида права как такового: такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности (п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ).
(Ефимова Е.И.)
("Российский судья", 2025, N 4)Поистине революционным было положение о том, что документом - основанием государственной регистрации права собственности на землю мог служить "иной документ", устанавливающий или удостоверяющий право гражданина, обратившегося за государственной регистрацией прав на данный земельный участок. Данное положение и на сегодняшний день сохранено в законодательстве о государственной регистрации недвижимости и является одним из самых сложно доказываемых в судебных процессах оснований для государственной регистрации права. К числу иных документов, на основании которых удавалось обязать орган регистрации зарегистрировать право, относятся: выписки из земельных шнуровых книг <18>; выписки из похозяйственных книг старого образца; архивные копии выписок из земельных шнуровых книг; архивные копии выписок из похозяйственных книг. Этими документами перечень "иных документов" не завершается. К примеру, на текущий момент продолжается судебный спор об обязании орган государственной регистрации зарегистрировать право собственности на земельный участок для ведения садоводства за гражданином на основании акта постоянного пользования лесным участком для целей садоводства <19>. Неважен был вид права, на котором был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации <20> земельный участок для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, а также отсутствие вида права как такового: такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности (п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ).
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Экспертная комиссия суда осуществляет ряд функций, в том числе: организует ежегодный отбор дел для хранения и уничтожения; принимает решение о согласовании описей дел постоянного и временных сроков хранения, по личному составу, номенклатуры дел, актов о выделении к уничтожению дел, не подлежащих хранению, актов об утрате документов, актов о неисправимом повреждении архивных документов, предложений об установлении (изменении) сроков хранения документов, не предусмотренных (предусмотренных) перечнями типовых архивных документов, проектов локальных нормативных актов и методических документов суда по делопроизводству и архивному делу.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Экспертная комиссия суда осуществляет ряд функций, в том числе: организует ежегодный отбор дел для хранения и уничтожения; принимает решение о согласовании описей дел постоянного и временных сроков хранения, по личному составу, номенклатуры дел, актов о выделении к уничтожению дел, не подлежащих хранению, актов об утрате документов, актов о неисправимом повреждении архивных документов, предложений об установлении (изменении) сроков хранения документов, не предусмотренных (предусмотренных) перечнями типовых архивных документов, проектов локальных нормативных актов и методических документов суда по делопроизводству и архивному делу.
Статья: Восстановление записей актов гражданского состояния
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<14> На запрос автора об этом из Управления ЗАГС Курганской области (далее - Управление) поступил ответ от 24 июня 2022 г. N 04-127 следующего содержания: "...установленный статьей 264 ГПК РФ перечень рассматриваемых судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является открытым. Порядок установления факта регистрации установления отцовства и перемены имени зависит от конкретных обстоятельств дела, вместе с тем вопросы гражданского судопроизводства в компетенцию Управления не входят" // Документ официально опубликован не был. Архив автора.
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<14> На запрос автора об этом из Управления ЗАГС Курганской области (далее - Управление) поступил ответ от 24 июня 2022 г. N 04-127 следующего содержания: "...установленный статьей 264 ГПК РФ перечень рассматриваемых судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, является открытым. Порядок установления факта регистрации установления отцовства и перемены имени зависит от конкретных обстоятельств дела, вместе с тем вопросы гражданского судопроизводства в компетенцию Управления не входят" // Документ официально опубликован не был. Архив автора.
Статья: Судопроизводство по административным делам о признании информационных материалов экстремистскими (в контексте новаций судебного делопроизводства)
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В настоящее время организация ведения судебного делопроизводства осуществляется в условиях смешанного - электронного и бумажного - документооборота. Административные исковые производства в судах формируются в соответствии с общими правилами формирования судебных дел, данная категория не имеет каких-либо ограничительных грифов - например, "секретно" или "для служебного пользования (ДСП)". Действующий Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции 2022 г. (далее - Перечень 2022 г.) предусматривает кратковременный срок хранения дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ст. 343) <8>. Данный срок составляет 5 лет, с отметкой "экспертно-проверочной комиссии". Таким образом, уничтожение таких дел после окончания 5-летнего срока хранения возможно только по результатам экспертизы ценности материалов данных судебных дел. Корректировка рассматриваемой ст. 343 Перечня произойдет в ближайшей перспективе с изменением правил подсудности дел данной категории в связи с передачей их рассмотрения в суды субъектов РФ. Таким образом, если по итогам экспертизы ценности срок хранения судебного дела продлевается решением экспертной комиссии суда, то данное дело как комплекс документов подлежит дальнейшему хранению в архиве суда. В то же время если оснований для продления сроков хранения не обнаружено, то осуществляется стандартная процедура уничтожения материалов судебного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в ходе которой для постоянного хранения изымается только решение по делу. Такие судебные акты оформляется в наряды, представляющие собой, в условиях бумажного документооборота, сброшюрованные документы одной категории. Рассматриваемые наряды включают в себя решения по иным делам, выносимым в рамках применения КАС РФ за определенный календарный период. Согласно установленным правилам ведения архивов в судах, они передаются в состав документов Архивного фонда Российской Федерации по истечении 15-летнего срока хранения в архиве суда. В условиях территориальной распределенной структуры данного фонда суды, как правило, являются источниками комплектования для государственных архивов субъектов Российской Федерации.
(Латышева Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 2)В настоящее время организация ведения судебного делопроизводства осуществляется в условиях смешанного - электронного и бумажного - документооборота. Административные исковые производства в судах формируются в соответствии с общими правилами формирования судебных дел, данная категория не имеет каких-либо ограничительных грифов - например, "секретно" или "для служебного пользования (ДСП)". Действующий Перечень документов федеральных судов общей юрисдикции 2022 г. (далее - Перечень 2022 г.) предусматривает кратковременный срок хранения дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ст. 343) <8>. Данный срок составляет 5 лет, с отметкой "экспертно-проверочной комиссии". Таким образом, уничтожение таких дел после окончания 5-летнего срока хранения возможно только по результатам экспертизы ценности материалов данных судебных дел. Корректировка рассматриваемой ст. 343 Перечня произойдет в ближайшей перспективе с изменением правил подсудности дел данной категории в связи с передачей их рассмотрения в суды субъектов РФ. Таким образом, если по итогам экспертизы ценности срок хранения судебного дела продлевается решением экспертной комиссии суда, то данное дело как комплекс документов подлежит дальнейшему хранению в архиве суда. В то же время если оснований для продления сроков хранения не обнаружено, то осуществляется стандартная процедура уничтожения материалов судебного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в ходе которой для постоянного хранения изымается только решение по делу. Такие судебные акты оформляется в наряды, представляющие собой, в условиях бумажного документооборота, сброшюрованные документы одной категории. Рассматриваемые наряды включают в себя решения по иным делам, выносимым в рамках применения КАС РФ за определенный календарный период. Согласно установленным правилам ведения архивов в судах, они передаются в состав документов Архивного фонда Российской Федерации по истечении 15-летнего срока хранения в архиве суда. В условиях территориальной распределенной структуры данного фонда суды, как правило, являются источниками комплектования для государственных архивов субъектов Российской Федерации.
Статья: Прокуроры судебных палат, созданных в первое десятилетие реализации Судебной реформы 1864 г.
(Калякина А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Вторую группу источников составляют неофициальные источники. К ним относятся алфавитный список судебных деятелей, помещенный в Дополнительном томе изданного в 1914 г. большого трехтомного исследования "Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет" <7> и Словарь русских сенаторов, составленный секретарем Петербургского (Петроградского) Сенатского архива Н.А. Мурзановым <8>. В алфавитном списке содержатся краткие биографические сведения (год рождения и занимаемые должности) о судьях и прокурорах судебных учреждений, созданных в ходе Судебной реформы 1864 г. Что же касается Словаря русских сенаторов, то в них содержатся сведения об основных вехах служебной деятельности сенаторов. Также в изданном Императорским Русским Историческим обществом 25-томном Русском биографическом словаре содержатся статьи о Чемадурове, Червинском и Шахматове <9>, а также важные сведения о родителях Жихарева <10>. В современном 20-томном Русском биографическом словаре содержатся сведения о сыне А.А. Шахматова <11>. Также ряд сведений в отношении изучаемой категории лиц содержится в Альманахе современных русских государственных деятелей <12>. Краткие сведения о службе содержатся в изданном С.В. Волковым кратком словаре "Высшее чиновничество Российской империи" <13>.
(Калякина А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Вторую группу источников составляют неофициальные источники. К ним относятся алфавитный список судебных деятелей, помещенный в Дополнительном томе изданного в 1914 г. большого трехтомного исследования "Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет" <7> и Словарь русских сенаторов, составленный секретарем Петербургского (Петроградского) Сенатского архива Н.А. Мурзановым <8>. В алфавитном списке содержатся краткие биографические сведения (год рождения и занимаемые должности) о судьях и прокурорах судебных учреждений, созданных в ходе Судебной реформы 1864 г. Что же касается Словаря русских сенаторов, то в них содержатся сведения об основных вехах служебной деятельности сенаторов. Также в изданном Императорским Русским Историческим обществом 25-томном Русском биографическом словаре содержатся статьи о Чемадурове, Червинском и Шахматове <9>, а также важные сведения о родителях Жихарева <10>. В современном 20-томном Русском биографическом словаре содержатся сведения о сыне А.А. Шахматова <11>. Также ряд сведений в отношении изучаемой категории лиц содержится в Альманахе современных русских государственных деятелей <12>. Краткие сведения о службе содержатся в изданном С.В. Волковым кратком словаре "Высшее чиновничество Российской империи" <13>.