Пенсионер опекун
Подборка наиболее важных документов по запросу Пенсионер опекун (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Застрахованные лица" Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации""Таким образом, выплаты в пользу опекунов (попечителей), являющихся пенсионерами, по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, с 01.07.2020 не признаются объектом обложения страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование на основании вышеприведенного подпункта 1 пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса как выплаты в пользу физических лиц, не подлежащих обязательному пенсионному страхованию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение судом нормы п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2026, N 2)Другим маркером внимания участников судебного процесса к обсуждению соответствующего вопроса служит раскрытый ответчиком его актуальный официальный статус, свидетельствующий о необходимости государственной поддержки: инвалид, член многодетной семьи, член малоимущей семьи или одиноко проживающий малоимущий гражданин, одиноко проживающий пенсионер, опекун или попечитель ребенка-инвалида и т.д. В этой связи необходимо обратить внимание на своевременность раскрытия такого статуса ответчиком в ходе производства по правилам суда первой инстанции, когда очевидны актуальность для него и добросовестность использования подобного способа защиты интересов посредством открытого состязательного процесса. Но не когда указанное становится поводом для своеобразной отсрочки исполнения судебного решения с помощью апелляционного обжалования и смены процессуальной позиции защиты.
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2026, N 2)Другим маркером внимания участников судебного процесса к обсуждению соответствующего вопроса служит раскрытый ответчиком его актуальный официальный статус, свидетельствующий о необходимости государственной поддержки: инвалид, член многодетной семьи, член малоимущей семьи или одиноко проживающий малоимущий гражданин, одиноко проживающий пенсионер, опекун или попечитель ребенка-инвалида и т.д. В этой связи необходимо обратить внимание на своевременность раскрытия такого статуса ответчиком в ходе производства по правилам суда первой инстанции, когда очевидны актуальность для него и добросовестность использования подобного способа защиты интересов посредством открытого состязательного процесса. Но не когда указанное становится поводом для своеобразной отсрочки исполнения судебного решения с помощью апелляционного обжалования и смены процессуальной позиции защиты.
Статья: Проактивный режим предоставления публичных услуг: на пути к отмене заявительного порядка предоставления публичных услуг
(Пуляевская И.А., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Предоставление ряда публичных услуг без обращения заявителей является одним из реализованных и подтвердивших свою эффективность подходов к предоставлению публичных услуг в зарубежных странах. Так, анализ опыта ряда стран из числа лидеров рейтинга государств по уровню развития электронного правительства по версии ООН <12> показывает, что они активно используют беззаявительный механизм предоставления государственной поддержки при отнесении получателей к категориям, которым предоставляется мера поддержки. Например, в США установлены дополнительные выплаты на каждого ребенка младше 17 лет. Австралия предоставляет гражданам с низким доходом (пенсионеры, инвалиды, опекуны, вдовы, получатели пособий по утере кормильца и молодежных пособий) дополнительный платеж. В частности, для фермеров установлена выплата в размере 550 австралийских долларов, выплачиваемая дважды в месяц. Республика Корея выплачивает пособия всем гражданам старше 18 лет, чтобы поддержать экономику и стимулировать потребление.
(Пуляевская И.А., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Предоставление ряда публичных услуг без обращения заявителей является одним из реализованных и подтвердивших свою эффективность подходов к предоставлению публичных услуг в зарубежных странах. Так, анализ опыта ряда стран из числа лидеров рейтинга государств по уровню развития электронного правительства по версии ООН <12> показывает, что они активно используют беззаявительный механизм предоставления государственной поддержки при отнесении получателей к категориям, которым предоставляется мера поддержки. Например, в США установлены дополнительные выплаты на каждого ребенка младше 17 лет. Австралия предоставляет гражданам с низким доходом (пенсионеры, инвалиды, опекуны, вдовы, получатели пособий по утере кормильца и молодежных пособий) дополнительный платеж. В частности, для фермеров установлена выплата в размере 550 австралийских долларов, выплачиваемая дважды в месяц. Республика Корея выплачивает пособия всем гражданам старше 18 лет, чтобы поддержать экономику и стимулировать потребление.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)5. Право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии имеют пенсионеры, у которых на иждивении находятся нетрудоспособные члены семьи. Наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)5. Право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии имеют пенсионеры, у которых на иждивении находятся нетрудоспособные члены семьи. Наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной.
Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации"Зачисление сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации производится без взимания комиссионного вознаграждения.
(ред. от 08.12.2020)
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации"Зачисление сумм трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) на счет пенсионера в кредитной организации производится без взимания комиссионного вознаграждения.
Статья: Имущественные права несовершеннолетних: направления совершенствования правового регулирования
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Предоставляя несовершеннолетнему, достигшему 14 лет, право лично получать пенсии или пособия на собственный счет, открытый в кредитной организации, законодатель отдал приоритет закрепленному в подп. 1 и 3 п. 2 ст. 26 ГК РФ дозволению самостоятельно без согласия родителей, усыновителей и попечителя (1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, (2) вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими. При этом правило специального закона (п. 2 ст. 60 СК РФ), устанавливающее, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка, по существу, было проигнорировано. Номинальные счета (п. 1 ст. 37, ст. 860.1 - 860.6 ГК РФ) в Законе о страховых пенсиях вообще не упоминаются. Справедливости ради следует отметить, что согласно п. 116 Правил выплаты пенсии (в ред. Приказа Минтруда России от 05.12.2018 N 767н) кредитная организация доставляет пенсию на счет пенсионера (номинальный счет его законного представителя - родителя, усыновителя, опекуна, попечителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2022, N 1)Предоставляя несовершеннолетнему, достигшему 14 лет, право лично получать пенсии или пособия на собственный счет, открытый в кредитной организации, законодатель отдал приоритет закрепленному в подп. 1 и 3 п. 2 ст. 26 ГК РФ дозволению самостоятельно без согласия родителей, усыновителей и попечителя (1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, (2) вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими. При этом правило специального закона (п. 2 ст. 60 СК РФ), устанавливающее, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка, по существу, было проигнорировано. Номинальные счета (п. 1 ст. 37, ст. 860.1 - 860.6 ГК РФ) в Законе о страховых пенсиях вообще не упоминаются. Справедливости ради следует отметить, что согласно п. 116 Правил выплаты пенсии (в ред. Приказа Минтруда России от 05.12.2018 N 767н) кредитная организация доставляет пенсию на счет пенсионера (номинальный счет его законного представителя - родителя, усыновителя, опекуна, попечителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Вопрос: Как перевести офисных работников на удаленную работу в связи с эпидемиологической обстановкой и что делать, если работник отказывается от перевода?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)- работающих пенсионеров и работников, имеющих хронические заболевания;
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2023)- работающих пенсионеров и работников, имеющих хронические заболевания;
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)справку с места работы с указанием должности и размера средней заработной платы за последние 12 месяцев, а для граждан, не состоящих в трудовых отношениях, - иной документ, подтверждающий доходы (для пенсионеров - копии пенсионного удостоверения);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)справку с места работы с указанием должности и размера средней заработной платы за последние 12 месяцев, а для граждан, не состоящих в трудовых отношениях, - иной документ, подтверждающий доходы (для пенсионеров - копии пенсионного удостоверения);
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С одной стороны, может быть выдвинута идея о том, что ответственность стороны, которая привлекла к переговорам некоего не контролируемого полностью ею агента - риелтора, иного посредника, внешнего юриста и т.п., за его недобросовестность должна строиться на началах собственной вины данной стороны (т.е. наступает, если представитель действовал недобросовестно по поручению стороны, с ее согласия, при ее попустительстве или сторона проявила неосторожность в привлечении нечистоплотного представителя к переговорам). В таком случае должна действовать строгая презумпция того, что представитель действовал по поручению или с ведома нанявшего его лица, и опровержение данной презумпции возможно только при представлении очень весомых доказательств. Но в рамках этой концепции опровержение теоретически возможно. Например, если речь идет о ведении переговоров от имени несовершеннолетнего его родителем, усыновителем, опекуном или попечителем либо от имени лишенного дееспособности или лица, чья дееспособность ограничена, опекуном или попечителем соответственно, может показаться справедливым, что сторона, от имени которой ведутся переговоры, отвечать за поведение своего недобросовестного законного представителя не должна. Или представим, что квартиру пенсионера выставляет на продажу риелторское агентство, оно подыскивает покупателей, общается с ними и содействует в заключении договора, и это агентство обманывает покупателя путем намеренного умолчания о значимых обстоятельствах, которые принцип доброй совести требует раскрыть. Справедливо ли привлечь к деликтной ответственности пенсионера в ситуации, когда суду будет очевидно, что сам пенсионер в переговорах участия не принимал, риелторскому агентству всю информацию раскрыл и не был в курсе того, что покупатель был введен в заблуждение? Не будет ли справедливым, чтобы перед пострадавшим за убытки в таких ситуациях отвечал сам представитель?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)С одной стороны, может быть выдвинута идея о том, что ответственность стороны, которая привлекла к переговорам некоего не контролируемого полностью ею агента - риелтора, иного посредника, внешнего юриста и т.п., за его недобросовестность должна строиться на началах собственной вины данной стороны (т.е. наступает, если представитель действовал недобросовестно по поручению стороны, с ее согласия, при ее попустительстве или сторона проявила неосторожность в привлечении нечистоплотного представителя к переговорам). В таком случае должна действовать строгая презумпция того, что представитель действовал по поручению или с ведома нанявшего его лица, и опровержение данной презумпции возможно только при представлении очень весомых доказательств. Но в рамках этой концепции опровержение теоретически возможно. Например, если речь идет о ведении переговоров от имени несовершеннолетнего его родителем, усыновителем, опекуном или попечителем либо от имени лишенного дееспособности или лица, чья дееспособность ограничена, опекуном или попечителем соответственно, может показаться справедливым, что сторона, от имени которой ведутся переговоры, отвечать за поведение своего недобросовестного законного представителя не должна. Или представим, что квартиру пенсионера выставляет на продажу риелторское агентство, оно подыскивает покупателей, общается с ними и содействует в заключении договора, и это агентство обманывает покупателя путем намеренного умолчания о значимых обстоятельствах, которые принцип доброй совести требует раскрыть. Справедливо ли привлечь к деликтной ответственности пенсионера в ситуации, когда суду будет очевидно, что сам пенсионер в переговорах участия не принимал, риелторскому агентству всю информацию раскрыл и не был в курсе того, что покупатель был введен в заблуждение? Не будет ли справедливым, чтобы перед пострадавшим за убытки в таких ситуациях отвечал сам представитель?
Вопрос: Есть ли особенности в предоставлении ежегодного отпуска работающему пенсионеру?
(Консультация эксперта, 2026)К ним, в частности, относятся: один из родителей (опекун, попечитель, приемный родитель), воспитывающий ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, работники, имеющие трех и более детей в возрасте до 18 лет, лица, работающие по совместительству, и др. (ст. ст. 262.1, 262.2, ч. 1 ст. 286 ТК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)К ним, в частности, относятся: один из родителей (опекун, попечитель, приемный родитель), воспитывающий ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, работники, имеющие трех и более детей в возрасте до 18 лет, лица, работающие по совместительству, и др. (ст. ст. 262.1, 262.2, ч. 1 ст. 286 ТК РФ).
Статья: О влиянии цифровых технологий на правовое регулирование труда и занятости уязвимых групп работников
(Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Складывается общее впечатление, что следует не идти по пути прямого или косвенного запрета удаленной работы для уязвимых групп работников, а рассмотреть вопрос о внутренней дифференциации норм о дистанционной работе, учитывающих их специфику. Элементы такой дифференциации можно увидеть, например, в статье 458 ТК Узбекистана, предусматривающей при наличии у работодателя технических и организационных возможностей преимущественное право временного перехода или перевода на дистанционную работу для беременных женщин, родителей (опекунов) детей в возрасте до четырнадцати лет, лиц с инвалидностью, пенсионеров по возрасту, работников, осуществляющих уход за лицами с инвалидностью или болеющими членами семьи, нуждающимися в постороннем уходе.
(Шуралева С.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 4)Складывается общее впечатление, что следует не идти по пути прямого или косвенного запрета удаленной работы для уязвимых групп работников, а рассмотреть вопрос о внутренней дифференциации норм о дистанционной работе, учитывающих их специфику. Элементы такой дифференциации можно увидеть, например, в статье 458 ТК Узбекистана, предусматривающей при наличии у работодателя технических и организационных возможностей преимущественное право временного перехода или перевода на дистанционную работу для беременных женщин, родителей (опекунов) детей в возрасте до четырнадцати лет, лиц с инвалидностью, пенсионеров по возрасту, работников, осуществляющих уход за лицами с инвалидностью или болеющими членами семьи, нуждающимися в постороннем уходе.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)б) справку с места работы с указанием должности и размера средней заработной платы за последние 12 месяцев, а для граждан, не состоящих в трудовых отношениях, - иной документ, подтверждающий доходы (для пенсионеров - копии пенсионного удостоверения);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)б) справку с места работы с указанием должности и размера средней заработной платы за последние 12 месяцев, а для граждан, не состоящих в трудовых отношениях, - иной документ, подтверждающий доходы (для пенсионеров - копии пенсионного удостоверения);
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Комментируемая норма была введена в настоящую статью Федеральным законом от 24.02.2021 N 18-ФЗ "О внесении изменений в статьи 17 и 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" в рамках устранения правовой неопределенности по вопросу сохранения права родителя (опекуна) инвалида с детства на сохранение повышенной фиксированной выплаты к пенсии.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Комментируемая норма была введена в настоящую статью Федеральным законом от 24.02.2021 N 18-ФЗ "О внесении изменений в статьи 17 и 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" в рамках устранения правовой неопределенности по вопросу сохранения права родителя (опекуна) инвалида с детства на сохранение повышенной фиксированной выплаты к пенсии.
Ситуация: Что такое социальная карта москвича и как ее получить?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)пенсионеры, которым пенсия назначена по законодательству РФ;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)пенсионеры, которым пенсия назначена по законодательству РФ;