Пени по договору и 395
Подборка наиболее важных документов по запросу Пени по договору и 395 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу, если срок исполнения денежного обязательства нарушен, кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами либо пени, если иное не предусмотрено законом или договором (не применяется)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 330, 395 ГК РФПоскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность одновременно применять несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, если иное не установлено законом или договором, основания для взыскания наравне с санкцией, установленной договором (пени), процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ отсутствуют. При таких обстоятельствах пени взысканию не подлежат.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 330, 395 ГК РФПоскольку гражданским законодательством не предусмотрена возможность одновременно применять несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, если иное не установлено законом или договором, основания для взыскания наравне с санкцией, установленной договором (пени), процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ отсутствуют. При таких обстоятельствах пени взысканию не подлежат.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается, кроме случаев, когда неустойка носит штрафной характер
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 395 ГК РФСогласно гражданскому законодательству несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств одновременно не применяются, если иное не установлено законом или договором. В связи с этим, если истец предъявил к взысканию не только установленные договором пени, но и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, основания для применения одновременно двух видов ответственности отсутствуют.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 395 ГК РФСогласно гражданскому законодательству несколько видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств одновременно не применяются, если иное не установлено законом или договором. В связи с этим, если истец предъявил к взысканию не только установленные договором пени, но и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, основания для применения одновременно двух видов ответственности отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы основные условия договора потребительского кредита (займа)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа), на нее помимо процентов за пользование кредитом (займом) начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства либо, если это предусмотрено договором, соответствующая неустойка (пени, штраф) (п. п. 1, 4 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита (займа), на нее помимо процентов за пользование кредитом (займом) начисляются проценты за неисполнение денежного обязательства либо, если это предусмотрено договором, соответствующая неустойка (пени, штраф) (п. п. 1, 4 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2026)НДС с полученных штрафов, пеней, неустоек, процентов по ст. 395 ГК РФ, возмещения убытков по любому договору - поставки, перевозки груза, аренды и т.п. - платить не надо (Письма ФНС от 03.04.2013 N ЕД-4-3/5875@, Минфина от 26.11.2024 N 03-07-11/118259, от 27.10.2017 N 03-07-11/70530, от 08.06.2015 N 03-07-11/33051).
(Издательство "Главная книга", 2026)НДС с полученных штрафов, пеней, неустоек, процентов по ст. 395 ГК РФ, возмещения убытков по любому договору - поставки, перевозки груза, аренды и т.п. - платить не надо (Письма ФНС от 03.04.2013 N ЕД-4-3/5875@, Минфина от 26.11.2024 N 03-07-11/118259, от 27.10.2017 N 03-07-11/70530, от 08.06.2015 N 03-07-11/33051).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>При определении суммы сделки, которая может быть отнесена к крупной, не подлежат включению в нее проценты, начисляемые за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные суммы, взимаемые с должника в порядке применения к нему мер ответственности (неустойка, штраф, пени). Предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в течение предусмотренного договором срока не являются мерой ответственности и должны учитываться при определении суммы сделки.
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>При определении суммы сделки, которая может быть отнесена к крупной, не подлежат включению в нее проценты, начисляемые за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные суммы, взимаемые с должника в порядке применения к нему мер ответственности (неустойка, штраф, пени). Предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом в течение предусмотренного договором срока не являются мерой ответственности и должны учитываться при определении суммы сделки.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 23.06.1997 N ВК-6-11/465
"О практике разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, и отдельных вопросах применения гражданско - правовой ответственности"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 06.05.1997 N 5803/96)Между тем решение, касающееся взыскания пени, предусмотренных договором за просрочку платежа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать правомерным.
"О практике разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, и отдельных вопросах применения гражданско - правовой ответственности"
(вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 06.05.1997 N 5803/96)Между тем решение, касающееся взыскания пени, предусмотренных договором за просрочку платежа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать правомерным.
Готовое решение: Что считается неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и какая ответственность за это установлена
(КонсультантПлюс, 2026)За все это вы можете привлечь должника к ответственности. Вид ответственности зависит от того, в чем выражено нарушение и какие у него последствия. Это может быть возмещение убытков и (или) уплата неустойки. За нарушение денежного обязательства можно потребовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)За все это вы можете привлечь должника к ответственности. Вид ответственности зависит от того, в чем выражено нарушение и какие у него последствия. Это может быть возмещение убытков и (или) уплата неустойки. За нарушение денежного обязательства можно потребовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
Статья: Старые проблемы разрешения споров о поручительстве в свете нового Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 24 декабря 2020 г.
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Второе положение, на которое хотелось бы обратить внимание, продиктовано правовой неопределенностью применения правил ст. 365 и ст. 387 ГК РФ касательно перехода к поручителю прав кредитора в основном обязательстве после исполнения обеспечителем своей обязанности. Суброгационная модель обратного требования поручителя к должнику, сформулированная ранее в п. 13 Постановления N 42, не воспринималась судами общей юрисдикции, предпочитавшими ссылаться на п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", квалифицируя иски поручителя к должнику как регрессные. Споры в этом вопросе разворачивались относительно возможности поручителю продолжать начислять по отношению к должнику те же договорные проценты, пени и проч., которые начислял кредитор, либо об ограничении права поручителя лишь начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на выплаченную им сумму. Теперь в Постановлении N 45 суброгация как основание перехода прав кредитора к поручителю указана прямо (п. 14, п. 39 Постановления), но вот решение о порядке начисления процентов на обратное требование поручителя сформулировано, как представляется, удивительным образом. В соответствии с п. 18 Постановления N 45 к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ).
(Трезубов Е.С.)
("Российский судья", 2022, N 3)Второе положение, на которое хотелось бы обратить внимание, продиктовано правовой неопределенностью применения правил ст. 365 и ст. 387 ГК РФ касательно перехода к поручителю прав кредитора в основном обязательстве после исполнения обеспечителем своей обязанности. Суброгационная модель обратного требования поручителя к должнику, сформулированная ранее в п. 13 Постановления N 42, не воспринималась судами общей юрисдикции, предпочитавшими ссылаться на п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", квалифицируя иски поручителя к должнику как регрессные. Споры в этом вопросе разворачивались относительно возможности поручителю продолжать начислять по отношению к должнику те же договорные проценты, пени и проч., которые начислял кредитор, либо об ограничении права поручителя лишь начислением процентов по ст. 395 ГК РФ на выплаченную им сумму. Теперь в Постановлении N 45 суброгация как основание перехода прав кредитора к поручителю указана прямо (п. 14, п. 39 Постановления), но вот решение о порядке начисления процентов на обратное требование поручителя сформулировано, как представляется, удивительным образом. В соответствии с п. 18 Постановления N 45 к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст. 395 ГК РФ (первое предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение п. 1 ст. 365 ГК РФ).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпадает. В таком случае на сумму удержанного аванса судом могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпадает. В таком случае на сумму удержанного аванса судом могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7. Согласно п. 7 комментируемой статьи в сумму страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика или по договору страхования финансового риска кредитора не входят причитающиеся выгодоприобретателю неустойки (штрафы, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)7. Согласно п. 7 комментируемой статьи в сумму страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика или по договору страхования финансового риска кредитора не входят причитающиеся выгодоприобретателю неустойки (штрафы, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья: Эффективная работа с дебиторской задолженностью
(Колпащиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Законных неустоек (штраф или пени) достаточно много, и для их применения нет необходимости дублировать положение нормативного правового акта в договоре. Например, к законной неустойке относится требование об уплате процентов за задержку оплаты по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Такая неустойка взыскивается независимо от того, закрепили ли стороны в договоре условие об ответственности за задержку оплаты. Однако взыскать можно сумму, которая не превышает размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды неоплаты.
(Колпащиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)Законных неустоек (штраф или пени) достаточно много, и для их применения нет необходимости дублировать положение нормативного правового акта в договоре. Например, к законной неустойке относится требование об уплате процентов за задержку оплаты по договору в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Такая неустойка взыскивается независимо от того, закрепили ли стороны в договоре условие об ответственности за задержку оплаты. Однако взыскать можно сумму, которая не превышает размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды неоплаты.
Статья: Отличие неустойки, пени и штрафа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отличительной особенностью пени также является то, что она по общему правилу не может быть взыскана одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором). Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства может быть взыскан с должника одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.1999 N 8165/98).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отличительной особенностью пени также является то, что она по общему правилу не может быть взыскана одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором). Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства может быть взыскан с должника одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.1999 N 8165/98).
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ст. 15 ГК РФ и п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ст. 15 ГК РФ и п. п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-заимодавца проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата основной суммы займа, если договором займа не предусмотрена ответственность (неустойка) за просрочку исполнения (в том числе в виде процентов за пользование чужими денежными средствами)?..
(Консультация эксперта, 2026)Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). В данном случае заемщик вернул заем (основную сумму долга) 3 ноября и перечислил признанные им проценты, рассчитанные с 7 октября по 3 ноября включительно.
(Консультация эксперта, 2026)Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). В данном случае заемщик вернул заем (основную сумму долга) 3 ноября и перечислил признанные им проценты, рассчитанные с 7 октября по 3 ноября включительно.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К сожалению, основные вопросы начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ по коммерческому денежному долгу и соотношения таких процентов с процентами по ст. 395 ГК РФ в практике ВС РФ разъяснены так и не были. По сути, Суд ограничился указанием на то, что проценты, начисляемые за пользование денежными средствами по умолчанию в силу ст. 317.1 ГК РФ в исходной редакции, имеют отличную от процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате природу, не являются в отличие от последних мерой ответственности, и поэтому оба вида процентов могут начисляться одновременно (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Но ключевой вопрос, всплывавший в свете исходной редакции п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, касался того, с какого момента подлежат начислению такие законные проценты. В случае с займом, кредитом, вкладом или счетом специальные нормы (ст. 809, 838, 852 ГК РФ) решают этот вопрос, указывая на начисление процентов с момента предоставления долгового финансирования заемщику или банку. Эти же специальные нормы отвечают и на вопрос о соотношении процентов за пользование и процентов за просрочку. Согласно ст. 811 ГК РФ проценты за пользование начинают начисляться с момента предоставления финансирования и начисляются вплоть до его возврата, даже в период просрочки (в отличие от права ряда зарубежных стран), но с момента просрочки помимо этих процентов начинают начисляться еще и проценты по ст. 395 ГК РФ (или договорные/законные пени). Но в контексте возмездных договоров меновой природы, предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа (купля-продажа, подряд, возмездное оказание услуг и т.п.), вопрос о том, с какого момента начисляются законные проценты по умолчанию на денежный долг, в рамках прежней редакции ст. 317.1 ГК РФ вставал в полный рост и не был разрешен. Некоторые комментаторы делали вывод о том, что такие проценты подлежат уплате с момента поставки товара, выполнения работ, оказания услуг и т.п., т.е. еще до начала просрочки в оплате, а с момента просрочки к этим процентам добавляются еще и проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате (или договорные/законные пени). Но другие, включая автора настоящего текста, возражали, ссылаясь на абсурдность идеи начисления по умолчанию процентов в период согласованной отсрочки платежа, так как такое решение грубо противоречило бы устоявшейся практике оборота (как в России, так и в зарубежных странах), состоящей во включении платы за отсрочку платежа в цену товаров, работ или услуг, и предлагали рассчитывать законные проценты с момента просрочки в оплате, т.е. с того же момента, с которого начисляются и проценты за просрочку, исходя из того, что в цену по умолчанию закладывается плата за пользование деньгами в период согласованной отсрочки платежа, но вряд ли за период возможной просрочки неизвестной продолжительности, а посему de lege lata было бы справедливо "включить" режим платности такого подразумеваемого коммерческого кредитования лишь с момента просрочки в оплате без ущерба для уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ в качестве меры ответственности за тот же период.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К сожалению, основные вопросы начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ по коммерческому денежному долгу и соотношения таких процентов с процентами по ст. 395 ГК РФ в практике ВС РФ разъяснены так и не были. По сути, Суд ограничился указанием на то, что проценты, начисляемые за пользование денежными средствами по умолчанию в силу ст. 317.1 ГК РФ в исходной редакции, имеют отличную от процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате природу, не являются в отличие от последних мерой ответственности, и поэтому оба вида процентов могут начисляться одновременно (п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). Но ключевой вопрос, всплывавший в свете исходной редакции п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, касался того, с какого момента подлежат начислению такие законные проценты. В случае с займом, кредитом, вкладом или счетом специальные нормы (ст. 809, 838, 852 ГК РФ) решают этот вопрос, указывая на начисление процентов с момента предоставления долгового финансирования заемщику или банку. Эти же специальные нормы отвечают и на вопрос о соотношении процентов за пользование и процентов за просрочку. Согласно ст. 811 ГК РФ проценты за пользование начинают начисляться с момента предоставления финансирования и начисляются вплоть до его возврата, даже в период просрочки (в отличие от права ряда зарубежных стран), но с момента просрочки помимо этих процентов начинают начисляться еще и проценты по ст. 395 ГК РФ (или договорные/законные пени). Но в контексте возмездных договоров меновой природы, предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа (купля-продажа, подряд, возмездное оказание услуг и т.п.), вопрос о том, с какого момента начисляются законные проценты по умолчанию на денежный долг, в рамках прежней редакции ст. 317.1 ГК РФ вставал в полный рост и не был разрешен. Некоторые комментаторы делали вывод о том, что такие проценты подлежат уплате с момента поставки товара, выполнения работ, оказания услуг и т.п., т.е. еще до начала просрочки в оплате, а с момента просрочки к этим процентам добавляются еще и проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку в оплате (или договорные/законные пени). Но другие, включая автора настоящего текста, возражали, ссылаясь на абсурдность идеи начисления по умолчанию процентов в период согласованной отсрочки платежа, так как такое решение грубо противоречило бы устоявшейся практике оборота (как в России, так и в зарубежных странах), состоящей во включении платы за отсрочку платежа в цену товаров, работ или услуг, и предлагали рассчитывать законные проценты с момента просрочки в оплате, т.е. с того же момента, с которого начисляются и проценты за просрочку, исходя из того, что в цену по умолчанию закладывается плата за пользование деньгами в период согласованной отсрочки платежа, но вряд ли за период возможной просрочки неизвестной продолжительности, а посему de lege lata было бы справедливо "включить" режим платности такого подразумеваемого коммерческого кредитования лишь с момента просрочки в оплате без ущерба для уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ в качестве меры ответственности за тот же период.