Пени на предоплату по договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Пени на предоплату по договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23.1 "Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю" Закона РФ "О защите прав потребителей""Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи (поставки) с условием о предоплате. Обеспечительный платеж
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца пени (неустойку) в сумме 21270 рублей..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца пени (неустойку) в сумме 21270 рублей..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры с программистами на удаленном формате по оплате гонораров и качеству работы
(Гибадуллина З.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Исполнителю при заключении договора с периодической оплатой гонорара важно обратить внимание на указание конкретных сроков выплаты каждой части гонорара, иначе в суде требование за просрочку выплаты гонорара будет не удовлетворено. К примеру, в иске в части взыскания пеней за просрочку предварительной оплаты по договору авторского заказа отказано, так как суд установил, что договором авторского заказа не предусмотрен конкретный срок выплаты кинокомпанией автору предварительной оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку выплаты аванса, судом не было удовлетворено (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N 09АП-11202/2014-ГК, 09АП-16163/2014-ГК по делу N А40-146260/13).
(Гибадуллина З.)
("Трудовое право", 2021, N 5)Исполнителю при заключении договора с периодической оплатой гонорара важно обратить внимание на указание конкретных сроков выплаты каждой части гонорара, иначе в суде требование за просрочку выплаты гонорара будет не удовлетворено. К примеру, в иске в части взыскания пеней за просрочку предварительной оплаты по договору авторского заказа отказано, так как суд установил, что договором авторского заказа не предусмотрен конкретный срок выплаты кинокомпанией автору предварительной оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку выплаты аванса, судом не было удовлетворено (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N 09АП-11202/2014-ГК, 09АП-16163/2014-ГК по делу N А40-146260/13).
Готовое решение: Какие условия договора могут помочь вернуть неосвоенный аванс
(КонсультантПлюс, 2025)какие требования и в какой части будет обеспечивать договор залога (только вернуть аванс или еще выплатить пени, возместить убытки, причиненные просрочкой возврата, и т.п.).
(КонсультантПлюс, 2025)какие требования и в какой части будет обеспечивать договор залога (только вернуть аванс или еще выплатить пени, возместить убытки, причиненные просрочкой возврата, и т.п.).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"г) неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"г) неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Формы
Статья: О некоторых вопросах использования независимой гарантии
(Коцоев Т.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Довольно часто в тексте независимой гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения договора/контракта, можно увидеть формулировку, говорящую о том, что гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по договору/контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии).
(Коцоев Т.Т.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Довольно часто в тексте независимой гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения договора/контракта, можно увидеть формулировку, говорящую о том, что гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по договору/контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, возмещению убытков (при их наличии).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)3. Договор может устанавливать, что в случае неисполнения поставщиком обязательств в сроки, предусмотренные договором, тот лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите; при этом может быть указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются со дня, следующего после дня получения аванса. Такие проценты начисляются одновременно с начислением договорных пеней за просрочку в поставке.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)3. Договор может устанавливать, что в случае неисполнения поставщиком обязательств в сроки, предусмотренные договором, тот лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите; при этом может быть указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются со дня, следующего после дня получения аванса. Такие проценты начисляются одновременно с начислением договорных пеней за просрочку в поставке.
Вопрос: Организация перечислила поставщику - резиденту недружественного государства аванс. Поскольку он отказался от поставки и возврата аванса, организация взыскала аванс, неустойку и проценты через суд. Как учесть доход по налогу на прибыль, если решение суда вступило в силу в 2024 г., а деньги поступили в 2025 г.?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Полученные от поставщика - резидента недружественного государства неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами отражаются в составе внереализационных доходов в 2025 г. в момент их поступления на расчетный счет организации. Возвращенная сумма аванса не подлежит отражению в доходах.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Полученные от поставщика - резидента недружественного государства неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами отражаются в составе внереализационных доходов в 2025 г. в момент их поступления на расчетный счет организации. Возвращенная сумма аванса не подлежит отражению в доходах.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)"...Закрытое акционерное общество "Химсталькон-Инжиниринг" (далее - ЗАО "Химсталькон-Инжиниринг", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" (далее - ООО "СтройДом", ответчик по первоначальному иску) о взыскании 3 463 926 руб. 58 коп. пеней за просрочку предварительной оплаты по договору поставки, 200 000 руб. расходов на оплату юридических услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Может ли продавец требовать неустойку за неисполнение обязанности по оплате по договору купли-продажи, если при отсутствии предоплаты он не передал товар
(КонсультантПлюс, 2025)"...Закрытое акционерное общество "Химсталькон-Инжиниринг" (далее - ЗАО "Химсталькон-Инжиниринг", истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" (далее - ООО "СтройДом", ответчик по первоначальному иску) о взыскании 3 463 926 руб. 58 коп. пеней за просрочку предварительной оплаты по договору поставки, 200 000 руб. расходов на оплату юридических услуг представителя, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Вопрос: Какая гражданско-правовая ответственность может быть предусмотрена за ненадлежащее исполнение обязательств по договору при осуществлении закупки по Закону N 223-ФЗ?
(Консультация эксперта, 2025)По вопросу применения ст. 395 ГК РФ в рассматриваемом случае необходимо отметить, что ее применение возможно также при осуществлении в рамках договора предварительной оплаты товара, поскольку в таком случае будет иметь свое применение норма п. 4 ст. 487 ГК РФ, из которой вытекает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
(Консультация эксперта, 2025)По вопросу применения ст. 395 ГК РФ в рассматриваемом случае необходимо отметить, что ее применение возможно также при осуществлении в рамках договора предварительной оплаты товара, поскольку в таком случае будет иметь свое применение норма п. 4 ст. 487 ГК РФ, из которой вытекает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Вопрос: Каковы особенности ведения бухгалтерского учета в гостиницах?
(Консультация эксперта, 2025)Однако гостиница может не взимать плату за простой. В таком случае ранее полученные денежные средства могут быть полностью возвращены клиенту, то есть происходит возврат полученного аванса.
(Консультация эксперта, 2025)Однако гостиница может не взимать плату за простой. В таком случае ранее полученные денежные средства могут быть полностью возвращены клиенту, то есть происходит возврат полученного аванса.
Статья: Нормирование труда юриста. Проблемы правового регулирования. Рекомендации для нормирования труда юриста в сфере договорной деятельности
(Дмитриев О.В., Дмитриева Е.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Применяя в расчетах термин "стандартный договор", необходимо остановиться на вопросе о сложности договоров. Так, стандартный договор - это, например, договор по приобретению трех - пяти компьютеров с установленными программами у компании, работающей с НДС. В таком договоре присутствуют некоторые элементы, требующие специального описания: авансирование, наличие лицензий, спецификация, гарантия, возврат, штраф, пеня, учет НДС и т.п., но в целом для юриста это обычная работа. Объем такого договора, как правило, составляет восемь - десять страниц машинописного текста при четырнадцатом размере шрифта.
(Дмитриев О.В., Дмитриева Е.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Применяя в расчетах термин "стандартный договор", необходимо остановиться на вопросе о сложности договоров. Так, стандартный договор - это, например, договор по приобретению трех - пяти компьютеров с установленными программами у компании, работающей с НДС. В таком договоре присутствуют некоторые элементы, требующие специального описания: авансирование, наличие лицензий, спецификация, гарантия, возврат, штраф, пеня, учет НДС и т.п., но в целом для юриста это обычная работа. Объем такого договора, как правило, составляет восемь - десять страниц машинописного текста при четырнадцатом размере шрифта.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпадает. В таком случае на сумму удержанного аванса судом могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникает денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпадает. В таком случае на сумму удержанного аванса судом могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли продавец при неполном внесении покупателем предоплаты отказаться от передачи товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, поскольку ответчиком недопоставлено товара на сумму 1 200 000 руб., перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты, и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу товара в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца 1 200 000 руб. предварительной оплаты, а также на основании пункта 7.3 договора пени в размере 154 067,80 руб..."
Вправе ли продавец при неполном внесении покупателем предоплаты отказаться от передачи товара по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, поскольку ответчиком недопоставлено товара на сумму 1 200 000 руб., перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты, и доказательств исполнения обязательства по передаче истцу товара в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца 1 200 000 руб. предварительной оплаты, а также на основании пункта 7.3 договора пени в размере 154 067,80 руб..."
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли исполнитель взыскать неустойку за просрочку внесения предоплаты по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суды пришли к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг, что служит основанием для взыскания с него долга и неустойки. Условий для снижения размера неустойки суды не установили. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, исходил из следующего. Согласно пункту 4.2 заключенного сторонами договора при просрочке платежа по договору свыше двух месяцев и использовании имущества не по назначению, указанному в договоре, подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Апелляционный суд, исходя из толкования условий договора и смысла спорного положения, указал, что правила пункта 4.2. договора устанавливают ответственность за два отдельных нарушения - за просрочку оплаты и за использование имущества не по назначению. Право на взыскание неустойки возникает при наличии обстоятельств просрочки платежа. При этом суд апелляционной инстанции признал правомерным довод ответчика о недопустимости начисления неустойки на авансовые платежи в отсутствие четко определенной и согласованной воли сторон. В соответствии с пунктом 2.2. договора годовая сумма (334 800 рублей) вносится предоплатой за каждый год в размере 100% со дня выставления счета. Обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых или предварительных платежей само по себе не противоречит законодательству, но такое условие должно быть прямо предусмотрено сторонами в договоре. Данное условие договора не может допускать двоякого толкования и должно содержать прямое указание на возможность начисления неустойки на сумму аванса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 N 15651/06, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)). В рассматриваемом случае воля сторон на начисление неустойки в связи с невнесением авансового платежа явно не выражена, прямое указание на возможность начисление пени на авансовые платежи без предоставления встречного предоставления в договоре отсутствует. Суд апелляционной инстанции произвел расчет неустойки с учетом возможного ее начисления на следующий день после подписания сторонами акта оказанных услуг (за нарушение сроков оплаты фактически оказанных услуг) с учетом применения статей 191, 193 Гражданского кодекса и частичной оплаты услуг, что составило 254 625 рублей 90 копеек по состоянию на 16.11.2021..."
Вправе ли исполнитель взыскать неустойку за просрочку внесения предоплаты по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суды пришли к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг, что служит основанием для взыскания с него долга и неустойки. Условий для снижения размера неустойки суды не установили. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, исходил из следующего. Согласно пункту 4.2 заключенного сторонами договора при просрочке платежа по договору свыше двух месяцев и использовании имущества не по назначению, указанному в договоре, подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Апелляционный суд, исходя из толкования условий договора и смысла спорного положения, указал, что правила пункта 4.2. договора устанавливают ответственность за два отдельных нарушения - за просрочку оплаты и за использование имущества не по назначению. Право на взыскание неустойки возникает при наличии обстоятельств просрочки платежа. При этом суд апелляционной инстанции признал правомерным довод ответчика о недопустимости начисления неустойки на авансовые платежи в отсутствие четко определенной и согласованной воли сторон. В соответствии с пунктом 2.2. договора годовая сумма (334 800 рублей) вносится предоплатой за каждый год в размере 100% со дня выставления счета. Обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых или предварительных платежей само по себе не противоречит законодательству, но такое условие должно быть прямо предусмотрено сторонами в договоре. Данное условие договора не может допускать двоякого толкования и должно содержать прямое указание на возможность начисления неустойки на сумму аванса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2007 N 15651/06, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)). В рассматриваемом случае воля сторон на начисление неустойки в связи с невнесением авансового платежа явно не выражена, прямое указание на возможность начисление пени на авансовые платежи без предоставления встречного предоставления в договоре отсутствует. Суд апелляционной инстанции произвел расчет неустойки с учетом возможного ее начисления на следующий день после подписания сторонами акта оказанных услуг (за нарушение сроков оплаты фактически оказанных услуг) с учетом применения статей 191, 193 Гражданского кодекса и частичной оплаты услуг, что составило 254 625 рублей 90 копеек по состоянию на 16.11.2021..."