Паулианов иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Паулианов иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Должник и кредиторы как гражданско-правовое сообщество: к вопросу о моделях ответственности в банкротстве
(Пыльнев Ю.А.)
("Российский судья", 2026, N 2)Уже в римском праве попытки должника вывести имущество из-под возможного обращения взыскания стали рассматриваться как самостоятельная угроза интересам кредиторов и требовали специальных средств пресечения. Преторское право сформировало универсальный механизм защиты, actio Pauliana <6>, охватывавший не только отчуждение имущества, но и любые действия, направленные на причинение ущерба кредиторам. Формула преторского эдикта была предельно широкой и позволяла оспаривать все то, что совершено с намерением обмануть кредиторов. Тем самым Паулианов иск стал одним из первых универсальных юридических механизмов, специально направленных на пресечение деяний должника, уменьшающих конкурсную массу.
(Пыльнев Ю.А.)
("Российский судья", 2026, N 2)Уже в римском праве попытки должника вывести имущество из-под возможного обращения взыскания стали рассматриваться как самостоятельная угроза интересам кредиторов и требовали специальных средств пресечения. Преторское право сформировало универсальный механизм защиты, actio Pauliana <6>, охватывавший не только отчуждение имущества, но и любые действия, направленные на причинение ущерба кредиторам. Формула преторского эдикта была предельно широкой и позволяла оспаривать все то, что совершено с намерением обмануть кредиторов. Тем самым Паулианов иск стал одним из первых универсальных юридических механизмов, специально направленных на пресечение деяний должника, уменьшающих конкурсную массу.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Иски, направленные на защиту кредиторов в связи с уменьшением имущества должника и не связанные с договором или обычным деликтом, традиционно именовались паулиановым иском <1>. Изначально он не составлял самостоятельного требования, выступая лишь процессуальным средством обжалования. Но потребность в нем была высока и ранее, сохраняется она и в настоящее время. Собственно говоря, такому требованию нет замены: иск о деликте применить нельзя, поскольку формально совершаются правомерные действия, и не кого-нибудь, а самого правообладателя (должника) <2>. При этом требование на основе идеи паулианова иска постоянно модифицировалось сообразно конкретным экономическим и историческим условиям. Так, в отечественной практике и доктрине данный иск рассматривают как юридическое обоснование для формирования конкурсной массы вообще, отдельные же специалисты отмечают исходную направленность паулианова иска на обеспечение интересов конкретного кредитора: "...Паулианов иск представляет собой эгоистическую меру, результатами которой пользуются не все кредиторы, а лишь истец, добившийся признания юридического действия ничтожным" <3>. Эти различия сейчас уже не так важны, поскольку в отечественном праве появились самостоятельные меры воздействия, лишь косвенно и исторически связанные с паулиановым иском. Однако, как и этот иск, правила об оспаривании сделок в отечественном законодательстве направлены на нейтрализацию последствий, вызванных действиями должника или связанных с ним лиц в "период подозрения". Они одинаково позволяют оградить кредитора (кредиторов) от имущественных потерь в период именно несостоятельности <4>. Еще К.И. Малышев, один из первых отечественных исследователей отношений несостоятельности, отмечал, что данный иск применяется не всегда и не по любому поводу, а "на случай растраты имущества должником в обман кредиторов" <5>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Иски, направленные на защиту кредиторов в связи с уменьшением имущества должника и не связанные с договором или обычным деликтом, традиционно именовались паулиановым иском <1>. Изначально он не составлял самостоятельного требования, выступая лишь процессуальным средством обжалования. Но потребность в нем была высока и ранее, сохраняется она и в настоящее время. Собственно говоря, такому требованию нет замены: иск о деликте применить нельзя, поскольку формально совершаются правомерные действия, и не кого-нибудь, а самого правообладателя (должника) <2>. При этом требование на основе идеи паулианова иска постоянно модифицировалось сообразно конкретным экономическим и историческим условиям. Так, в отечественной практике и доктрине данный иск рассматривают как юридическое обоснование для формирования конкурсной массы вообще, отдельные же специалисты отмечают исходную направленность паулианова иска на обеспечение интересов конкретного кредитора: "...Паулианов иск представляет собой эгоистическую меру, результатами которой пользуются не все кредиторы, а лишь истец, добившийся признания юридического действия ничтожным" <3>. Эти различия сейчас уже не так важны, поскольку в отечественном праве появились самостоятельные меры воздействия, лишь косвенно и исторически связанные с паулиановым иском. Однако, как и этот иск, правила об оспаривании сделок в отечественном законодательстве направлены на нейтрализацию последствий, вызванных действиями должника или связанных с ним лиц в "период подозрения". Они одинаково позволяют оградить кредитора (кредиторов) от имущественных потерь в период именно несостоятельности <4>. Еще К.И. Малышев, один из первых отечественных исследователей отношений несостоятельности, отмечал, что данный иск применяется не всегда и не по любому поводу, а "на случай растраты имущества должником в обман кредиторов" <5>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2) защиту беститульного (т.е. незаконного), но добросовестного владения, вытекающую из принципа справедливости (equitatis ratio), с помощью разновидности Паулианова иска (actio Pauliana), основанного на презумпции законности владения (justo titulo) <150>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2) защиту беститульного (т.е. незаконного), но добросовестного владения, вытекающую из принципа справедливости (equitatis ratio), с помощью разновидности Паулианова иска (actio Pauliana), основанного на презумпции законности владения (justo titulo) <150>.
Статья: Особенности оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве по праву России и США
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)Судебной практикой не исключается применение общих оснований, установленных статьями 10, 168 Гражданского кодекса РФ <4>. В частности, это касается случаев невозможности применения Паулианова иска, когда имеет место злоупотребление правом и выход за пределы специальных оснований, что требуется доказать - нередки случаи неправомерного обхода сроков управляющими <5>. Однако в последнем случае речь идет о преследовании кредитором собственного интереса вне конкурса, тогда как оспаривание в конкурсном производстве всегда имеет коллективный интерес.
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 4)Судебной практикой не исключается применение общих оснований, установленных статьями 10, 168 Гражданского кодекса РФ <4>. В частности, это касается случаев невозможности применения Паулианова иска, когда имеет место злоупотребление правом и выход за пределы специальных оснований, что требуется доказать - нередки случаи неправомерного обхода сроков управляющими <5>. Однако в последнем случае речь идет о преследовании кредитором собственного интереса вне конкурса, тогда как оспаривание в конкурсном производстве всегда имеет коллективный интерес.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В доктрине и законодательстве французского гражданского права и процесса косвенный ("непрямой") иск, или "иск в силу суброгации" - это иск, который может предъявляться кредитором вместо должника, в том числе иск о признании недействительной какой-либо сделки. Вместе с тем допускается также прямой иск кредитора к должнику своего должника в случаях, прямо предусмотренных законом, а также Паулианов иск (иск кредитора о взыскании причиненных ему убытков заключенной должником сделкой, которым данная сделка признается непротивопоставимой кредитору и допускается взыскание с ответчика причиненных убытков или возврат отчужденного имущества) <1>. После реформы конструкция данных исков претерпела ряд изменений <2>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)В доктрине и законодательстве французского гражданского права и процесса косвенный ("непрямой") иск, или "иск в силу суброгации" - это иск, который может предъявляться кредитором вместо должника, в том числе иск о признании недействительной какой-либо сделки. Вместе с тем допускается также прямой иск кредитора к должнику своего должника в случаях, прямо предусмотренных законом, а также Паулианов иск (иск кредитора о взыскании причиненных ему убытков заключенной должником сделкой, которым данная сделка признается непротивопоставимой кредитору и допускается взыскание с ответчика причиненных убытков или возврат отчужденного имущества) <1>. После реформы конструкция данных исков претерпела ряд изменений <2>.
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)<12> См., напр.: Мифтахутдинов Р.Т. Предисловие // Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. М., 2019. С. 3; Сысоева О.В. Паулианов иск как способ защиты в процедурах банкротства // Право и экономика. 2011. N 10. С. 79; Телюкина М.В. Механизм actio Pauliana как конкурсно-правовой способ защиты интересов кредиторов // Правовое регулирование осуществления и защиты прав физических и юридических лиц: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию проф. В.Ф. Чигира. Минск, 2014. С. 334; Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М., 2018. С. 37; Kohler J. Lehrbuch des Konkursrechts. Stuttgart, 1891. S. 195.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)<12> См., напр.: Мифтахутдинов Р.Т. Предисловие // Гольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. М., 2019. С. 3; Сысоева О.В. Паулианов иск как способ защиты в процедурах банкротства // Право и экономика. 2011. N 10. С. 79; Телюкина М.В. Механизм actio Pauliana как конкурсно-правовой способ защиты интересов кредиторов // Правовое регулирование осуществления и защиты прав физических и юридических лиц: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 90-летию проф. В.Ф. Чигира. Минск, 2014. С. 334; Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М., 2018. С. 37; Kohler J. Lehrbuch des Konkursrechts. Stuttgart, 1891. S. 195.
Статья: Конкурсное оспаривание благотворительных пожертвований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года N 305-ЭС21-18053(6,8)
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Во французской литературе применительно к Паулианову иску (faction Paulienne), закрепленному в ст. 1341-2 ФГК (до реформы - ст. 1167 <21>), отмечается традиционно сложившаяся иррелевантность добросовестности одаряемого. Это связано с балансировкой конфликтующих интересов: при оспаривании дарения одаряемый лишь лишается прибытка, не неся убытка, в то время как кредитор несет именно убыток и пытается его уменьшить <22>. В судебной практике встречается также позиция, согласно которой соучастие () должника и одаряемого в отношении безвозмездного акта предполагается неопровержимо <23>.
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Во французской литературе применительно к Паулианову иску (faction Paulienne), закрепленному в ст. 1341-2 ФГК (до реформы - ст. 1167 <21>), отмечается традиционно сложившаяся иррелевантность добросовестности одаряемого. Это связано с балансировкой конфликтующих интересов: при оспаривании дарения одаряемый лишь лишается прибытка, не неся убытка, в то время как кредитор несет именно убыток и пытается его уменьшить <22>. В судебной практике встречается также позиция, согласно которой соучастие () должника и одаряемого в отношении безвозмездного акта предполагается неопровержимо <23>.
Статья: О соотношении сделок с предпочтением и сделок в ущерб имущественным правам кредиторов
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Это различие (значение умысла) подтверждается и в историческом аспекте. Так, по свидетельству Г. Дернбурга, "actio Pauliana коренится исключительно в недобросовестности должника - она, следовательно, имеет субъективную основу" <2>; при этом по германским имперским законам (современным Г. Дернбургу) оспаривание удовлетворения отдельных верителей основывалось на нарушении прав верителей с объективной стороны в противовес субъективному началу Паулианова иска <3>.
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Это различие (значение умысла) подтверждается и в историческом аспекте. Так, по свидетельству Г. Дернбурга, "actio Pauliana коренится исключительно в недобросовестности должника - она, следовательно, имеет субъективную основу" <2>; при этом по германским имперским законам (современным Г. Дернбургу) оспаривание удовлетворения отдельных верителей основывалось на нарушении прав верителей с объективной стороны в противовес субъективному началу Паулианова иска <3>.
Статья: Оспаривание семейно-правовых сделок (действий) несостоятельного должника
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В статье исследуются проблемы оспаривания сделок (действий) несостоятельного должника по разделу общего совместного имущества супругов, которые причиняют имущественный вред кредиторам в процедурах несостоятельности (банкротства). Выделены общегражданские и специальные основания недействительности сделок (действий) должника и особенности их квалификации в судебной практике, рассмотрено соотношение общегражданских и специальных оснований. Проанализированы сделки (действия), которые наиболее часто оспариваются в судебной практике, и правовые позиции Верховного Суда РФ. Повышенное внимание уделено анализу объективных и субъективных оснований оспаривания по специальным основаниям с использованием Паулианова иска как важнейшего средства оспаривания в процедурах несостоятельности. Указано на невозможность аннулирования сделок, заключенных в пользу всех членов семьи при использовании материнского капитала, хотя они и уменьшают потенциальную конкурсную массу. Сделан вывод об учете норм семейного законодательства при оспаривании сделок несостоятельного должника.
(Шишмарева Т.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)В статье исследуются проблемы оспаривания сделок (действий) несостоятельного должника по разделу общего совместного имущества супругов, которые причиняют имущественный вред кредиторам в процедурах несостоятельности (банкротства). Выделены общегражданские и специальные основания недействительности сделок (действий) должника и особенности их квалификации в судебной практике, рассмотрено соотношение общегражданских и специальных оснований. Проанализированы сделки (действия), которые наиболее часто оспариваются в судебной практике, и правовые позиции Верховного Суда РФ. Повышенное внимание уделено анализу объективных и субъективных оснований оспаривания по специальным основаниям с использованием Паулианова иска как важнейшего средства оспаривания в процедурах несостоятельности. Указано на невозможность аннулирования сделок, заключенных в пользу всех членов семьи при использовании материнского капитала, хотя они и уменьшают потенциальную конкурсную массу. Сделан вывод об учете норм семейного законодательства при оспаривании сделок несостоятельного должника.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В доктрине отмечается, что наличие у супруга, который не является собственником доли, права на приобретение статуса участника подрывает взгляд на участие в корпорации как вытекающее из права собственности на долю <12>. Возможность стать участником обосновывается тем, что участника определяет не столько право собственности на долю, сколько несение риска имущественных потерь от деятельности корпорации (la contribution aux pertes) <13>. Несение риска действительно практически всегда вытекает именно из права собственности на долю, но эти факты необязательно сопутствуют друг другу. Случай с супругами ярко иллюстрирует, что эти обстоятельства не всегда связаны: супруг-участник приобретает долю за счет общего имущества, следовательно, риск потери инвестиций ложится на обоих супругов, хотя второй супруг и не получил долю в собственность <14>. В доктрине также звучат идеи о том, что в случае действий или бездействия супруга-участника, нарушающих право на стоимость доли, супруг может защищать свое право исками, которые традиционно предоставляются кредитору в целях сохранения имущественной массы должника, в частности паулиановым иском или косвенным иском кредитора от лица должника (action oblique) <15>.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)В доктрине отмечается, что наличие у супруга, который не является собственником доли, права на приобретение статуса участника подрывает взгляд на участие в корпорации как вытекающее из права собственности на долю <12>. Возможность стать участником обосновывается тем, что участника определяет не столько право собственности на долю, сколько несение риска имущественных потерь от деятельности корпорации (la contribution aux pertes) <13>. Несение риска действительно практически всегда вытекает именно из права собственности на долю, но эти факты необязательно сопутствуют друг другу. Случай с супругами ярко иллюстрирует, что эти обстоятельства не всегда связаны: супруг-участник приобретает долю за счет общего имущества, следовательно, риск потери инвестиций ложится на обоих супругов, хотя второй супруг и не получил долю в собственность <14>. В доктрине также звучат идеи о том, что в случае действий или бездействия супруга-участника, нарушающих право на стоимость доли, супруг может защищать свое право исками, которые традиционно предоставляются кредитору в целях сохранения имущественной массы должника, в частности паулиановым иском или косвенным иском кредитора от лица должника (action oblique) <15>.