Патент при работе с юридическими лицами
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент при работе с юридическими лицами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Производство по делу об оспаривании НПА не прекращается, если заинтересованное лицо отказалось от требований, но о рассмотрении дела по существу ходатайствует иное участвующее в нем лицо, ссылаясь на нарушение своих прав оспариваемым актом
Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 8 ст. 194 АПК РФПри отказе лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования производство по делу может быть прекращено. Исключение составляют случаи, когда о рассмотрении дела по существу ходатайствует иное участвующее в деле лицо в связи с тем, что оспариваемым актом нарушаются его права в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 50 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 8 ст. 194 АПК РФПри отказе лица, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования производство по делу может быть прекращено. Исключение составляют случаи, когда о рассмотрении дела по существу ходатайствует иное участвующее в деле лицо в связи с тем, что оспариваемым актом нарушаются его права в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 N 16-6649/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Как следует из представленных материалов, 14 июля 2021 года в 12 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 901 А, ООО "Промсталь" в нарушение требований пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Н., при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Как следует из представленных материалов, 14 июля 2021 года в 12 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 901 А, ООО "Промсталь" в нарушение требований пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Узбекистан Н., при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ПСН: оказание услуг юридическим лицам
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Полагая, что в отношении работ, выполненных для нужд юридических лиц, патентная система применима быть не может, налоговый орган вынес решение о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ему были доначислены налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, и пени.
(Петрова Н.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 3)Полагая, что в отношении работ, выполненных для нужд юридических лиц, патентная система применима быть не может, налоговый орган вынес решение о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ему были доначислены налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, и пени.
Статья: Доменное имя как объект гражданских прав: проблемы правовой охраны
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Домен не относится ни к одному из институтов права интеллектуальной собственности. В юридической науке выделяют пять таких институтов: авторского права; смежных прав; средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; патентного права; нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. Институты права интеллектуальной собственности в свою очередь подразделяются на объекты, которых к настоящему моменту насчитывается 17. Они перечислены в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ. Перечень ОИС, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, является закрытым или исчерпывающим. Это значит, что изменения и дополнения могут вноситься посредством федеральных законов. В абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорится: "При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций, наименования (названия) средств массовой информации. Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав" <8>. Имеется в виду, что домен можно считать объектом интеллектуальной собственности в целом, но он не охраняется именно четвертой частью ГК РФ. В.В. Архипов развивает данную тему и указывает, что "неохраняемые объекты интеллектуальной собственности de jure не существуют" <9>. Законодатель однозначно определил тот перечень, который может претендовать на правовую защиту в качестве ОИС. Любой иной объект (в том числе доменное имя) лишается государственной охраны, что приводит к существенному нарушению интересов правообладателя.
(Сальникова А.В., Куренкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Домен не относится ни к одному из институтов права интеллектуальной собственности. В юридической науке выделяют пять таких институтов: авторского права; смежных прав; средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий; патентного права; нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. Институты права интеллектуальной собственности в свою очередь подразделяются на объекты, которых к настоящему моменту насчитывается 17. Они перечислены в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ. Перечень ОИС, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, является закрытым или исчерпывающим. Это значит, что изменения и дополнения могут вноситься посредством федеральных законов. В абзаце втором пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" говорится: "При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций, наименования (названия) средств массовой информации. Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав" <8>. Имеется в виду, что домен можно считать объектом интеллектуальной собственности в целом, но он не охраняется именно четвертой частью ГК РФ. В.В. Архипов развивает данную тему и указывает, что "неохраняемые объекты интеллектуальной собственности de jure не существуют" <9>. Законодатель однозначно определил тот перечень, который может претендовать на правовую защиту в качестве ОИС. Любой иной объект (в том числе доменное имя) лишается государственной охраны, что приводит к существенному нарушению интересов правообладателя.
Нормативные акты
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)5. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)5. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
(ред. от 31.07.2023)
"Об арбитражных судах в Российской Федерации"1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
Статья: Особенности правовой природы аккаунта в социальных сетях
(Гейкина И.В.)
("Юрист", 2024, N 4)Так, например, в зависимости от правового режима объекты интеллектуальной собственности подразделяются на: 1) охраняемые авторским правом (например, произведения науки, литературы, искусства, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных); 2) охраняемые смежным правом (например, фонограммы, исполнения, сообщения в эфир и др.); 3) охраняемые патентным правом (например, изобретения, полезные модели, промышленные образцы); 4) средства индивидуализации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, товаров, работ, услуг и предприятий (например, товарный знак, фирменное наименование, наименование места происхождения товара, знак обслуживания) <7>.
(Гейкина И.В.)
("Юрист", 2024, N 4)Так, например, в зависимости от правового режима объекты интеллектуальной собственности подразделяются на: 1) охраняемые авторским правом (например, произведения науки, литературы, искусства, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных); 2) охраняемые смежным правом (например, фонограммы, исполнения, сообщения в эфир и др.); 3) охраняемые патентным правом (например, изобретения, полезные модели, промышленные образцы); 4) средства индивидуализации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, товаров, работ, услуг и предприятий (например, товарный знак, фирменное наименование, наименование места происхождения товара, знак обслуживания) <7>.
Статья: Защита интеллектуальных прав в порядке упрощенного судопроизводства в российском гражданском и арбитражном процессе в контексте унификации законодательства и правоприменения
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)АПК РФ содержит перечень дел, которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства; в частности, в ч. 4 ст. 227 АПК РФ указывается, что в порядке упрощенного судопроизводства не могут быть рассмотрены дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Как следует из п. 1 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" и ч. 4 ст. 34 АПК РФ, к таким делам относятся: дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения; права на топологии интегральных микросхем; права на секреты производства; права на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ, услуг и предприятий); права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, а также дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в вышеперечисленных сферах, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологии интегральных микросхем), включая дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица (товаров, работ, услуг и предприятий); об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, НМПТ и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
(Кряжева Е.Н., Ременников И.Г.)
("Современное право", 2023, N 4)АПК РФ содержит перечень дел, которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства; в частности, в ч. 4 ст. 227 АПК РФ указывается, что в порядке упрощенного судопроизводства не могут быть рассмотрены дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Как следует из п. 1 ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации" и ч. 4 ст. 34 АПК РФ, к таким делам относятся: дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения; права на топологии интегральных микросхем; права на секреты производства; права на средства индивидуализации юридических лиц (товаров, работ, услуг и предприятий); права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, а также дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в вышеперечисленных сферах, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологии интегральных микросхем), включая дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством РФ рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица (товаров, работ, услуг и предприятий); об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, НМПТ и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Статья: Великое объединение: оспаривание нормативных правовых и административных актов в суде по одним процессуальным правилам
(Ильин А.В.)
("Закон", 2025, N 6)С процессуальной точки зрения к этому нет никаких препятствий, ведь до 2013 года арбитражные суды с этой задачей справлялись, к тому же и сегодня Суд по интеллектуальным правам согласно п. 1 ч. 4 ст. 34, ч. 1 ст. 194 АПК РФ осуществляет нормоконтроль в отношении узкого спектра вопросов (в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии).
(Ильин А.В.)
("Закон", 2025, N 6)С процессуальной точки зрения к этому нет никаких препятствий, ведь до 2013 года арбитражные суды с этой задачей справлялись, к тому же и сегодня Суд по интеллектуальным правам согласно п. 1 ч. 4 ст. 34, ч. 1 ст. 194 АПК РФ осуществляет нормоконтроль в отношении узкого спектра вопросов (в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии).
Статья: Арбитраж в сфере интеллектуальных прав: теория вопроса
(Забелова Л.Б.)
("Третейский суд", 2022, N 1)1) определение объекта права интеллектуальной собственности, в отношении которого произошло нарушение: авторские права; смежные права; патентные права; право на селекционные достижения; право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий и т.д.;
(Забелова Л.Б.)
("Третейский суд", 2022, N 1)1) определение объекта права интеллектуальной собственности, в отношении которого произошло нарушение: авторские права; смежные права; патентные права; право на селекционные достижения; право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий и т.д.;
Вопрос: Может ли ИП применять ПСН в отношении вида предпринимательской деятельности "Услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ" при оказании услуг юридическим лицам по монтажу и установке автоматических раздвижных дверей из алюминия, пластика и стекла?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли ИП применять ПСН в отношении вида предпринимательской деятельности "Услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ" при оказании услуг юридическим лицам по монтажу и установке автоматических раздвижных дверей из алюминия, пластика и стекла?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Может ли ИП применять ПСН в отношении вида предпринимательской деятельности "Услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ" при оказании услуг юридическим лицам по монтажу и установке автоматических раздвижных дверей из алюминия, пластика и стекла?
Вопрос: У иностранного гражданина Таджикистана - исполнителя по договору возмездного оказания услуг закончился патент. Организация подписала акт оказанных услуг, расторгла договор, направила уведомление в МВД России о расторжении договора. Можно ли произвести оплату по договору ГПХ, или надо ждать, когда он получит новый патент?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Статья: Основные направления реформирования современного миграционного законодательства в России (по материалам законопроекта о правовом положении иностранных граждан)
(Безруков А.В., Невирко Д.Д.)
("Миграционное право", 2021, N 3)4. Иностранные граждане, независимо от порядка въезда в Российскую Федерацию, будут вправе осуществлять трудовую деятельность как у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так и у физических лиц, уплачивая налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Кроме того, иностранные граждане смогут работать в качестве "самозанятых" либо осуществлять хозяйственную деятельность в качестве предпринимателя без образования юридического лица. От патентов предполагается отказаться.
(Безруков А.В., Невирко Д.Д.)
("Миграционное право", 2021, N 3)4. Иностранные граждане, независимо от порядка въезда в Российскую Федерацию, будут вправе осуществлять трудовую деятельность как у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так и у физических лиц, уплачивая налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Кроме того, иностранные граждане смогут работать в качестве "самозанятых" либо осуществлять хозяйственную деятельность в качестве предпринимателя без образования юридического лица. От патентов предполагается отказаться.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Часть четвертая ГК РФ посвящена праву интеллектуальной собственности и содержит положения об особенностях коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности, в частности, такие институты предпринимательского права, как патентное право, право на секрет производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Часть четвертая ГК РФ посвящена праву интеллектуальной собственности и содержит положения об особенностях коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности, в частности, такие институты предпринимательского права, как патентное право, право на секрет производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, в п. 2 ст. 346.43 НК РФ установлен перечень видов деятельности, при осуществлении которых предпринимателям разрешается применять патентную систему налогообложения. Эти положения не ограничивают ИП в праве на оказание всех видов услуг (работ) по заказам юридических лиц. Напротив, только в случаях, прямо поименованных в норме, содержится указание на возможность предоставления услуги по индивидуальному заказу населения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, в п. 2 ст. 346.43 НК РФ установлен перечень видов деятельности, при осуществлении которых предпринимателям разрешается применять патентную систему налогообложения. Эти положения не ограничивают ИП в праве на оказание всех видов услуг (работ) по заказам юридических лиц. Напротив, только в случаях, прямо поименованных в норме, содержится указание на возможность предоставления услуги по индивидуальному заказу населения.
Статья: Обеспечение законности в сфере охраны интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Органы прокуратуры выявляют нарушения закона в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, полученных при опытно-конструкторских работах. Прокуроры ориентированы на инициирование проверок соответствующих юридических лиц, изучение патентов, госконтрактов и договоров на предмет соблюдения интересов Российской Федерации при распространении прав на результаты интеллектуальной деятельности.
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Органы прокуратуры выявляют нарушения закона в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, полученных при опытно-конструкторских работах. Прокуроры ориентированы на инициирование проверок соответствующих юридических лиц, изучение патентов, госконтрактов и договоров на предмет соблюдения интересов Российской Федерации при распространении прав на результаты интеллектуальной деятельности.