Патент Пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2014 N 44-АПГ14-4
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 11.11.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пп. 1.1, 1.2, абзаца второго п. 1.8.1 приложения 4 к Правилам предоставления микрозаймов открытого акционерного общества "Пермский центр развития предпринимательства", утв. приказом Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края от 07.05.2013 N СЭД-03-01-03-77.копию патента на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом Пермского края введена патентная система налогообложения.
Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 11.11.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пп. 1.1, 1.2, абзаца второго п. 1.8.1 приложения 4 к Правилам предоставления микрозаймов открытого акционерного общества "Пермский центр развития предпринимательства", утв. приказом Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края от 07.05.2013 N СЭД-03-01-03-77.копию патента на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом Пермского края введена патентная система налогообложения.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2020 N 309-ЭС20-1880 по делу N А50-11383/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите патентных прав на изобретение путем прекращения введения в гражданский оборот, изъятия и уничтожения изделий, взыскании компенсации.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами должным образом не дана оценка противоречащим друг другу заключениям, не выяснено, в силу каких обстоятельств, располагая одинаковыми материалами, эксперты пришли к разным выводам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инста" и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрансизолятор" (далее - общество "ЭТИ") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.12.2019 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-11383/2018 по иску акционерного общества "НПО "Изолятор" (далее - общество "НПО "Изолятор") к обществу "ЭТИ" о защите патентных прав,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о защите патентных прав на изобретение путем прекращения введения в гражданский оборот, изъятия и уничтожения изделий, взыскании компенсации.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами должным образом не дана оценка противоречащим друг другу заключениям, не выяснено, в силу каких обстоятельств, располагая одинаковыми материалами, эксперты пришли к разным выводам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Инста" и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрансизолятор" (далее - общество "ЭТИ") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.12.2019 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-11383/2018 по иску акционерного общества "НПО "Изолятор" (далее - общество "НПО "Изолятор") к обществу "ЭТИ" о защите патентных прав,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере обеспечения миграционной безопасности: анализ содержания, проблемы, предложения
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 4)<27> Например, Указ Губернатора Пермского края от 31 января 2019 г. N 13 "Об установлении на 2019 год запрета на привлечение иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории Пермского края на основании патентов по видам экономической деятельности" // Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края. 2019. 4 апреля. N 4.
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 4)<27> Например, Указ Губернатора Пермского края от 31 января 2019 г. N 13 "Об установлении на 2019 год запрета на привлечение иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории Пермского края на основании патентов по видам экономической деятельности" // Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края. 2019. 4 апреля. N 4.
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Решение Пермского УФАС России от 26.05.2023
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- согласно положениям п. 4.4.9 В рамках выполнения работ в соответствии с данным ТЗ необходима разработка (переработка/модификация) специального программного обеспечения Системы. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Пермского края от 25 декабря 2009 г. 569-ПК "Об управлении и распоряжении интеллектуальной собственностью Пермского края" право на получение патента и исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении работ по ГК, включая без ограничения специальное программное обеспечение, базы данных, документы и материалы, иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные по настоящему ТЗ, а также при выполнении работ по настоящему ТЗ, подлежат передаче Заказчику в связи с тем, что указанные результаты интеллектуальной деятельности необходимы для предоставления государственных (муниципальных) услуг и (или) для осуществления государственных (муниципальных) функций.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерное отклонение его заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- согласно положениям п. 4.4.9 В рамках выполнения работ в соответствии с данным ТЗ необходима разработка (переработка/модификация) специального программного обеспечения Системы. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Пермского края от 25 декабря 2009 г. 569-ПК "Об управлении и распоряжении интеллектуальной собственностью Пермского края" право на получение патента и исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении работ по ГК, включая без ограничения специальное программное обеспечение, базы данных, документы и материалы, иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные по настоящему ТЗ, а также при выполнении работ по настоящему ТЗ, подлежат передаче Заказчику в связи с тем, что указанные результаты интеллектуальной деятельности необходимы для предоставления государственных (муниципальных) услуг и (или) для осуществления государственных (муниципальных) функций.
Заключение Палаты по патентным спорам от 17.04.2025
(Приложение к решению Роспатента от 26.05.2025 по заявке N 2018108116/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>- Обеспечение специальных подразделений по конвоированию специальными транспортными средствами в рамках реализации концепции развития УИС, Калашников А.А., начальник автомобильного отдела ФКУ УК ГУФСИН России по Пермскому краю, 2018 (далее - [9]),
(Приложение к решению Роспатента от 26.05.2025 по заявке N 2018108116/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>- Обеспечение специальных подразделений по конвоированию специальными транспортными средствами в рамках реализации концепции развития УИС, Калашников А.А., начальник автомобильного отдела ФКУ УК ГУФСИН России по Пермскому краю, 2018 (далее - [9]),
"200 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)2. Иная оценка была дана в решении Роспатента по другой заявке, где словесное обозначение не квалифицировалось как эвфемизм. Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное ООО "Акварель", Пермский край, г. Пермь, на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2009724150/50, при этом установила следующее. Обозначение по заявке N 2009724150/50 с приоритетом от 24.09.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)2. Иная оценка была дана в решении Роспатента по другой заявке, где словесное обозначение не квалифицировалось как эвфемизм. Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное ООО "Акварель", Пермский край, г. Пермь, на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2009724150/50, при этом установила следующее. Обозначение по заявке N 2009724150/50 с приоритетом от 24.09.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ.
Вопрос: В организации работают лифтерами граждане Азербайджана (на основании патента, Удмуртская Республика). Сейчас появился объект в г. Перми, нам необходимо отправить этих работников в Пермь. Какими кадровыми мероприятиями это провести?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Вопрос: В нашей организации работают лифтеры, которые являются гражданами Азербайджана, они работают на основании патента (регион действия - Удмуртская Республика). Сейчас у нас появился объект в городе Перми (Пермский край), нам необходимо отправить этих работников в Пермь. Какими кадровыми мероприятиями это провести? Сотрудники дополнительно получат патент на работу в Пермском крае. Обособленное подразделение открыть в Перми не можем, т.к. мы являемся ИП. Допустимо ли отправить иностранных работников на вахту?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Вопрос: В нашей организации работают лифтеры, которые являются гражданами Азербайджана, они работают на основании патента (регион действия - Удмуртская Республика). Сейчас у нас появился объект в городе Перми (Пермский край), нам необходимо отправить этих работников в Пермь. Какими кадровыми мероприятиями это провести? Сотрудники дополнительно получат патент на работу в Пермском крае. Обособленное подразделение открыть в Перми не можем, т.к. мы являемся ИП. Допустимо ли отправить иностранных работников на вахту?
Статья: Инновации и инновационная деятельность: анализ регионального законодательства Российской Федерации
(Соловьев К.С.)
("Право и экономика", 2019, N 9)<7> Закон Пермского края от 11.06.2008 N 238-ПК "Об инновационной деятельности в Пермском крае" // Собрание законодательства Пермского края. 31.07.2008. N 7.
(Соловьев К.С.)
("Право и экономика", 2019, N 9)<7> Закон Пермского края от 11.06.2008 N 238-ПК "Об инновационной деятельности в Пермском крае" // Собрание законодательства Пермского края. 31.07.2008. N 7.
Статья: Задачи и реализация реформ миграционного законодательства: миграционный учет, полномочия регионов, коррупционные риски, доходы бюджетов
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)<19> Указ губернатора Пермского края от 15 декабря 2015 г. N 173 (ред. от 22.04.2016) // СПС "КонсультантПлюс".
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)<19> Указ губернатора Пермского края от 15 декабря 2015 г. N 173 (ред. от 22.04.2016) // СПС "КонсультантПлюс".
"300 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)2. Иная оценка была дана в решении Роспатента по другой заявке, где словесное обозначение не квалифицировалось как эвфемизм. Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное ООО "Акварель", Пермский край, г. Пермь, на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2009724150/50, при этом установила следующее. Обозначение по заявке N 2009724150/50 с приоритетом от 24.09.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)2. Иная оценка была дана в решении Роспатента по другой заявке, где словесное обозначение не квалифицировалось как эвфемизм. Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное ООО "Акварель", Пермский край, г. Пермь, на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2009724150/50, при этом установила следующее. Обозначение по заявке N 2009724150/50 с приоритетом от 24.09.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ.
Статья: Разъяснения налоговиков по применению "вмененки" и патентной системы налогообложения
("Вмененка", 2013, N 9)УФНС России по Пермскому краю разъяснило порядок применения кассовой техники при патентной системе налогообложения и определения потенциально возможного к получению предпринимателем годового дохода.
("Вмененка", 2013, N 9)УФНС России по Пермскому краю разъяснило порядок применения кассовой техники при патентной системе налогообложения и определения потенциально возможного к получению предпринимателем годового дохода.
"400 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)2. Иная оценка была дана в решении Роспатента по другой заявке, где словесное обозначение не квалифицировалось как эвфемизм. Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное ООО "Акварель", Пермский край, г. Пермь, на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2009724150/50, при этом установила следующее. Обозначение по заявке N 2009724150/50 с приоритетом от 24.09.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)2. Иная оценка была дана в решении Роспатента по другой заявке, где словесное обозначение не квалифицировалось как эвфемизм. Коллегия Палаты по патентным спорам рассмотрела возражение, поданное ООО "Акварель", Пермский край, г. Пермь, на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2009724150/50, при этом установила следующее. Обозначение по заявке N 2009724150/50 с приоритетом от 24.09.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 и 43 классов МКТУ.
"Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В письме Минфина России от 02.11.2011 N 03-11-11/273 указано, что законопроектами предусматривается поэтапная отмена единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Здесь важно упомянуть Федеральный закон от 29.06.2012 N 97-ФЗ, пункт 8 статьи 5 которого устанавливает, что положения главы 26.3 НК РФ не применяются с 1 января 2018 года. Очевидно, к тому времени глава 26.5 НК РФ претерпит изменения за счет расширения видов деятельности, в отношении которых возможно получение патента.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В письме Минфина России от 02.11.2011 N 03-11-11/273 указано, что законопроектами предусматривается поэтапная отмена единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Здесь важно упомянуть Федеральный закон от 29.06.2012 N 97-ФЗ, пункт 8 статьи 5 которого устанавливает, что положения главы 26.3 НК РФ не применяются с 1 января 2018 года. Очевидно, к тому времени глава 26.5 НК РФ претерпит изменения за счет расширения видов деятельности, в отношении которых возможно получение патента.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Казаченок О.П., Костюк И.В., Малунова З.А., Молдованов М.М., Байтенова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)- копию патента на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом Пермского края введена патентная система налогообложения.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Казаченок О.П., Костюк И.В., Малунова З.А., Молдованов М.М., Байтенова А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)- копию патента на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом Пермского края введена патентная система налогообложения.
"Лицензирование предпринимательской деятельности: правовое регулирование, ответственность, контроль: Монография"
(Субанова Н.В.)
("Статут", 2011)Прокурором Красновишерского района Пермского края опротестовано Постановление главы администрации этого района "Об утверждении Порядка реализации (продажи) пиротехнических изделий на территории Красновишерского муниципального района". Данным актом неправомерно устанавливалась необходимость ежегодного получения субъектами предпринимательства патентов на право торговли пиротехническими изделиями.
(Субанова Н.В.)
("Статут", 2011)Прокурором Красновишерского района Пермского края опротестовано Постановление главы администрации этого района "Об утверждении Порядка реализации (продажи) пиротехнических изделий на территории Красновишерского муниципального района". Данным актом неправомерно устанавливалась необходимость ежегодного получения субъектами предпринимательства патентов на право торговли пиротехническими изделиями.