П 1 ст 284
Подборка наиболее важных документов по запросу П 1 ст 284 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Прием на работу совместителя, режим его работы
(КонсультантПлюс, 2025)"...Норма ч. 1 ст. 284 Трудового кодекса Российской Федерации является императивной, она не допускает возможности установления нормальной продолжительности рабочего времени совместителю свыше половины месячной нормы рабочего времени... Не имеет правового значения тот факт, работал ли истец по основному месту работы в спорные периоды, в любом случае норма рабочего времени для него не могла быть больше половины месячной нормы, установленной при 40-часовой рабочей неделе (данных о сокращенной продолжительности рабочего времени в деле нет, на эти обстоятельства стороны не ссылались)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Норма ч. 1 ст. 284 Трудового кодекса Российской Федерации является императивной, она не допускает возможности установления нормальной продолжительности рабочего времени совместителю свыше половины месячной нормы рабочего времени... Не имеет правового значения тот факт, работал ли истец по основному месту работы в спорные периоды, в любом случае норма рабочего времени для него не могла быть больше половины месячной нормы, установленной при 40-часовой рабочей неделе (данных о сокращенной продолжительности рабочего времени в деле нет, на эти обстоятельства стороны не ссылались)..."
Позиция ВС РФ: Суд кассационной инстанции не рассматривает заявление об обеспечительных мерах до принятия кассационной жалобы к производству
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016)
Применимые нормы: ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 284 АПК РФ, ст. 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗПрименимые нормы: ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 284 АПК РФ, ст. 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016)
Применимые нормы: ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 284 АПК РФ, ст. 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗПрименимые нормы: ч. 1 ст. 93, ч. 1 ст. 284 АПК РФ, ст. 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Медицинская организация на ОСН применяет льготу по налогу на прибыль (п. 1.1 ст. 284 НК РФ). Организации из бюджета выделена субсидия на возмещение затрат на первый платеж по приобретаемому в лизинг медицинскому оборудованию. Должна ли организация уплатить налог на прибыль по ставке 25% с суммы субсидии?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Медицинская организация на ОСН применяет льготу по налогу на прибыль (п. 1.1 ст. 284 НК РФ). Организации из бюджета выделена субсидия на возмещение затрат на первый платеж по приобретаемому в лизинг медицинскому оборудованию.
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Медицинская организация на ОСН применяет льготу по налогу на прибыль (п. 1.1 ст. 284 НК РФ). Организации из бюджета выделена субсидия на возмещение затрат на первый платеж по приобретаемому в лизинг медицинскому оборудованию.
Вопрос: В 2022 г. ИТ-организация имела право на применение нулевой ставки по налогу на прибыль согласно п. 1.15 ст. 284 НК РФ, а в 2023 г. утратила его. Правомерно ли в 2023 г. при расчете налога на прибыль по ставке 20% учесть убыток, полученный в 2022 г.?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: В 2022 г. ИТ-организация имела право на применение нулевой ставки по налогу на прибыль согласно п. 1.15 ст. 284 НК РФ, а в 2023 г. утратила его. Правомерно ли в 2023 г. при расчете налога на прибыль по ставке 20% учесть убыток, полученный в 2022 г.?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2023)Вопрос: В 2022 г. ИТ-организация имела право на применение нулевой ставки по налогу на прибыль согласно п. 1.15 ст. 284 НК РФ, а в 2023 г. утратила его. Правомерно ли в 2023 г. при расчете налога на прибыль по ставке 20% учесть убыток, полученный в 2022 г.?
Нормативные акты
Справочная информация: "Налоговые ставки по налогу на прибыль организаций"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)31.4. Налоговые ставки по доходам, полученным личным фондом в виде дивидендов, вне зависимости от условий, предусмотренных пп. 1 - 1.3, 2, 2.1, 3 п. 3 ст. 284 НК РФ (пп. 1.4 п. 3 ст. 284 НК РФ)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)31.4. Налоговые ставки по доходам, полученным личным фондом в виде дивидендов, вне зависимости от условий, предусмотренных пп. 1 - 1.3, 2, 2.1, 3 п. 3 ст. 284 НК РФ (пп. 1.4 п. 3 ст. 284 НК РФ)
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Налоговая ставка устанавливается в размере 25 процентов, если иное не установлено настоящей статьей. При этом:
(ред. от 17.11.2025)1. Налоговая ставка устанавливается в размере 25 процентов, если иное не установлено настоящей статьей. При этом:
Готовое решение: Как рассчитывать налог на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)Основная ставка равна 25% (п. 1 ст. 284 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Основная ставка равна 25% (п. 1 ст. 284 НК РФ).
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Налоговым кодексом РФ предусмотрены особенности налогообложения резидентов Особых экономических зон, что позволяет говорить о наличии специального правового режима для указанных субъектов (подп. 16, 27 п. 3 ст. 149, подп. 1.1 п. 1 ст. 151, подп. 4 п. 1 ст. 183, абз. 5, 6 п. 1 ст. 284 НК РФ и др.).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Налоговым кодексом РФ предусмотрены особенности налогообложения резидентов Особых экономических зон, что позволяет говорить о наличии специального правового режима для указанных субъектов (подп. 16, 27 п. 3 ст. 149, подп. 1.1 п. 1 ст. 151, подп. 4 п. 1 ст. 183, абз. 5, 6 п. 1 ст. 284 НК РФ и др.).
Готовое решение: Что учесть в связи с изменением с 2025 г. ставок налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)С 1 января 2025 г. основная ставка налога на прибыль - 25%, из них (п. 1 ст. 284 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)С 1 января 2025 г. основная ставка налога на прибыль - 25%, из них (п. 1 ст. 284 НК РФ):
Ситуация: Каков порядок признания гражданина дееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В судебном заседании необходимо присутствие самого гражданина, заявителя, прокурора и представителя органа опеки и попечительства (ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 286 ГПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В судебном заседании необходимо присутствие самого гражданина, заявителя, прокурора и представителя органа опеки и попечительства (ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 286 ГПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П).
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)1) штраф в качестве основного вида наказания (часть 1 статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации <1>, часть 1 <2> и часть 2 статьи 221 Уголовного кодексе Республики Казахстан, часть 1 статьи 284 Уголовного кодекса Республики Армения, часть 1 и часть 2 статьи 245 Уголовного кодекса Республики Беларусь, часть 1 <3> статьи 216 Уголовного кодекса Кыргызской Республики);
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)1) штраф в качестве основного вида наказания (часть 1 статьи 178 Уголовного кодекса Российской Федерации <1>, часть 1 <2> и часть 2 статьи 221 Уголовного кодексе Республики Казахстан, часть 1 статьи 284 Уголовного кодекса Республики Армения, часть 1 и часть 2 статьи 245 Уголовного кодекса Республики Беларусь, часть 1 <3> статьи 216 Уголовного кодекса Кыргызской Республики);
Готовое решение: Как облагаются налогом на прибыль доходы иностранных организаций
(КонсультантПлюс, 2025)Доходы постоянного представительства иностранной организации в РФ облагаются налогом на прибыль по основной ставке 25%, которая делится на две части (п. 1 ст. 284, п. 6 ст. 307 НК РФ):
(КонсультантПлюс, 2025)Доходы постоянного представительства иностранной организации в РФ облагаются налогом на прибыль по основной ставке 25%, которая делится на две части (п. 1 ст. 284, п. 6 ст. 307 НК РФ):
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Первый касается расширения состязательных полномочий лиц, в отношении которых решается вопрос о признании их недееспособными. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 февраля 2009 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной" признал не соответствующими Конституции РФ ряд статей ГПК РФ (ч. 1 ст. 284, ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284 и п. 2 ч. 1 ст. 379.1) в той мере, в которой они позволяют суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы, без предоставления гражданину, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей <1>. На основании данного Постановления были внесены изменения в ГПК РФ <2>, а также правовая позиция, сформулированная в указанном Постановлении, была учтена разработчиками КАС РФ (ч. 4 ст. 277). Сложившаяся правовая регламентация коррелирует с правовой позицией ЕСПЧ о том, что "в неуголовных делах отсутствует абсолютное право присутствовать на суде, за исключением ограниченной категории дел, в которых личные особенности и образ жизни данного лица прямо связаны с предметом дела или решение затрагивает поведение лица (см., в частности, Решение Европейского суда от 2 февраля 2010 г. по делу "Кабве и Чунгу против Соединенного Королевства" (Kabwe and Chungu v. United Kingdom) (жалобы N 29647/8 и 33269/08) <3>. Конституционный Суд РФ выработал критерий для дифференцированного регулирования прав лиц, страдающих психическими расстройствами, - реальная способность лица осуществлять процессуальные действия.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Первый касается расширения состязательных полномочий лиц, в отношении которых решается вопрос о признании их недееспособными. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27 февраля 2009 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной" признал не соответствующими Конституции РФ ряд статей ГПК РФ (ч. 1 ст. 284, ч. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 52, п. 3 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 284 и п. 2 ч. 1 ст. 379.1) в той мере, в которой они позволяют суду принимать решение о признании гражданина недееспособным на основе одного лишь заключения судебно-психиатрической экспертизы, без предоставления гражданину, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих, возможности изложить суду свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей <1>. На основании данного Постановления были внесены изменения в ГПК РФ <2>, а также правовая позиция, сформулированная в указанном Постановлении, была учтена разработчиками КАС РФ (ч. 4 ст. 277). Сложившаяся правовая регламентация коррелирует с правовой позицией ЕСПЧ о том, что "в неуголовных делах отсутствует абсолютное право присутствовать на суде, за исключением ограниченной категории дел, в которых личные особенности и образ жизни данного лица прямо связаны с предметом дела или решение затрагивает поведение лица (см., в частности, Решение Европейского суда от 2 февраля 2010 г. по делу "Кабве и Чунгу против Соединенного Королевства" (Kabwe and Chungu v. United Kingdom) (жалобы N 29647/8 и 33269/08) <3>. Конституционный Суд РФ выработал критерий для дифференцированного регулирования прав лиц, страдающих психическими расстройствами, - реальная способность лица осуществлять процессуальные действия.
Готовое решение: Как учесть убыток при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)медицинским и образовательным организациям (п. 1.1 ст. 284, ст. 284.1 НК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)медицинским и образовательным организациям (п. 1.1 ст. 284, ст. 284.1 НК РФ);
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дело рассматривается с участием заявителя, представителей органов опеки и попечительства, прокурора, которые дают свое заключение, а также самого гражданина, в отношении которого подано заявление о признании недееспособным, с тем чтобы он имел возможность самостоятельно или через своего представителя изложить свою позицию, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или для жизни или здоровья окружающих. В противном случае дело может быть рассмотрено по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дело рассматривается с участием заявителя, представителей органов опеки и попечительства, прокурора, которые дают свое заключение, а также самого гражданина, в отношении которого подано заявление о признании недееспособным, с тем чтобы он имел возможность самостоятельно или через своего представителя изложить свою позицию, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или для жизни или здоровья окружающих. В противном случае дело может быть рассмотрено по месту нахождения гражданина, в том числе в помещении психиатрического или психоневрологического учреждения, с участием самого гражданина (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ).
Ситуация: Каков порядок отмены ограничения гражданина в дееспособности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих (ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 286 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Суд рассматривает заявление с участием заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства, иных заинтересованных лиц, а также гражданина, в отношении которого подано заявление, при условии, что его присутствие в судебном заседании не создает опасности для жизни или здоровья его самого или окружающих (ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 286 ГПК РФ).