П. 3 ст. 346.29
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 3 ст. 346.29 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2021 по делу N 88-26123/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Не доказан факт использования ответчиками помещения истца и получения ими от этого экономической выгоды.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, 247, 304 ГК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в отсутствие доказательств, подтверждающих факт использования ответчиками помещения истца и получения ими от этой экономической выгоды, приняв во внимание, что спорное нежилое помещение, состоящее из нескольких помещений, использовалось под магазин по продаже автозапчастей, при этом предпринимательская деятельность осуществлялась Т.Г.РБ., как индивидуальным предпринимателем, который представлены налоговые декларации за 2018, 2019 г., из которых следует, что величина физического показателя, определяемого в соответствии с п. 3 ст. 346.29 НК РФ в квадратных метрах площади используемого торгового места равен - 15 кв. м, что подтверждает использование Т.Г.РА. лишь части помещения, соразмерно принадлежащей ей доле.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Не доказан факт использования ответчиками помещения истца и получения ими от этого экономической выгоды.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, 247, 304 ГК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в отсутствие доказательств, подтверждающих факт использования ответчиками помещения истца и получения ими от этой экономической выгоды, приняв во внимание, что спорное нежилое помещение, состоящее из нескольких помещений, использовалось под магазин по продаже автозапчастей, при этом предпринимательская деятельность осуществлялась Т.Г.РБ., как индивидуальным предпринимателем, который представлены налоговые декларации за 2018, 2019 г., из которых следует, что величина физического показателя, определяемого в соответствии с п. 3 ст. 346.29 НК РФ в квадратных метрах площади используемого торгового места равен - 15 кв. м, что подтверждает использование Т.Г.РА. лишь части помещения, соразмерно принадлежащей ей доле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы применения измененных положений Налогового кодекса РФ о патентной системе налогообложения
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Конкретный механизм работы данного ограничения описан, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 9254/12 <9>. Предприниматель осуществлял в Кемеровской области деятельность по оказанию услуг общественного питания через объект, не имеющий зала обслуживания посетителей, и использовал УСН на основе патента. Региональное законодательство предусматривало, что для городов Кемерово и Новокузнецк размер ПВД следует принимать как 116 100 рублей. Президиум ВАС РФ отметил, что в силу п. 3 ст. 346.29 НК РФ по такому виду деятельности для целей ЕНВД размер базовой доходности - 4 500 руб. в месяц. Следовательно, ПВД по нему не может превышать 135 000 руб. (4 500 руб. x 30 = 135 000 руб.). Таким образом, указанный предел в региональном законодательстве превышен не был. С точки зрения ВАС РФ, применение для расчета ПВД для соответствующего вида деятельности множителя 30, а не множителя, равного количеству месяцев в году, обусловлено необходимостью учета соотношения налоговых ставок, установленных для системы налогообложения в виде ЕНВД (15%) и УСН на основе патента (6%).
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Конкретный механизм работы данного ограничения описан, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 N 9254/12 <9>. Предприниматель осуществлял в Кемеровской области деятельность по оказанию услуг общественного питания через объект, не имеющий зала обслуживания посетителей, и использовал УСН на основе патента. Региональное законодательство предусматривало, что для городов Кемерово и Новокузнецк размер ПВД следует принимать как 116 100 рублей. Президиум ВАС РФ отметил, что в силу п. 3 ст. 346.29 НК РФ по такому виду деятельности для целей ЕНВД размер базовой доходности - 4 500 руб. в месяц. Следовательно, ПВД по нему не может превышать 135 000 руб. (4 500 руб. x 30 = 135 000 руб.). Таким образом, указанный предел в региональном законодательстве превышен не был. С точки зрения ВАС РФ, применение для расчета ПВД для соответствующего вида деятельности множителя 30, а не множителя, равного количеству месяцев в году, обусловлено необходимостью учета соотношения налоговых ставок, установленных для системы налогообложения в виде ЕНВД (15%) и УСН на основе патента (6%).
Статья: Налогообложение отеля, мини-отеля, гостиницы, хостела. Практика рассмотрения споров
(Наумова О.)
("Административное право", 2019, N 1)Согласно пункту 3 статьи 346.29 НК РФ по виду деятельности - оказание услуг по временному размещению и проживанию - физическим показателем базовой доходности является общая площадь помещения для временного размещения и проживания в квадратных метрах, базовая доходность в месяц установлена в размере 1 000 рублей за 1 кв. м площади.
(Наумова О.)
("Административное право", 2019, N 1)Согласно пункту 3 статьи 346.29 НК РФ по виду деятельности - оказание услуг по временному размещению и проживанию - физическим показателем базовой доходности является общая площадь помещения для временного размещения и проживания в квадратных метрах, базовая доходность в месяц установлена в размере 1 000 рублей за 1 кв. м площади.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.2005 N 101-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в главы 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"1) пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3021) в части дополнения части второй Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 2 статьи 346.15, подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.25, подпунктом 1 пункта 3 статьи 346.26, пунктами 5 и 8 статьи 346.29;
(ред. от 02.07.2021)
"О внесении изменений в главы 26.2 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"1) пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3021) в части дополнения части второй Налогового кодекса Российской Федерации пунктом 2 статьи 346.15, подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.25, подпунктом 1 пункта 3 статьи 346.26, пунктами 5 и 8 статьи 346.29;
Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1075-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Падышевой Екатерины Юрьевны и Ризатдинова Рината Мэхмутовича на нарушение их конституционных прав абзацем тридцатым статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"Действуя в рамках предоставленной ему дискреции в сфере налогообложения, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (пункт 1 статьи 346.26), установил объект налогообложения и порядок определения налоговой базы (пункты 1 и 2 статьи 346.29), определил физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и их базовую доходность (пункт 3 статьи 346.29). Законодатель разграничил в пункте 3 статьи 346.29 указанного Кодекса такие виды предпринимательской деятельности, как розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, и розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети в зависимости от площади торгового места (менее 5 квадратных метров или более 5 квадратных метров). При этом в качестве физического показателя для исчисления суммы единого налога законодатель установил площадь торгового зала, количество торговых мест и площадь торгового места соответственно.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Падышевой Екатерины Юрьевны и Ризатдинова Рината Мэхмутовича на нарушение их конституционных прав абзацем тридцатым статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации"Действуя в рамках предоставленной ему дискреции в сфере налогообложения, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (пункт 1 статьи 346.26), установил объект налогообложения и порядок определения налоговой базы (пункты 1 и 2 статьи 346.29), определил физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и их базовую доходность (пункт 3 статьи 346.29). Законодатель разграничил в пункте 3 статьи 346.29 указанного Кодекса такие виды предпринимательской деятельности, как розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, и розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети в зависимости от площади торгового места (менее 5 квадратных метров или более 5 квадратных метров). При этом в качестве физического показателя для исчисления суммы единого налога законодатель установил площадь торгового зала, количество торговых мест и площадь торгового места соответственно.