П. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто может представлять в суде интересы юридического лица в гражданском процессе и как оформить полномочия
(КонсультантПлюс, 2026)Ордер адвокату выдаст адвокатское образование (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ). В отличие от указанной нормы п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре допускает выдачу ордера не только адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет адвокатскую деятельность, но и адвокатской палатой, членом которой он является. Он выдается на основании вашего соглашения с адвокатом об оказании юридической помощи (пп. 6 п. 5 Требований к заполнению и оформлению ордера, утвержденного Приказом Минюста России от 23.09.2024 N 282, п. 2.1 Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 04.12.2017 (протокол N 8). Само соглашение предъявлять суду не нужно (п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре).
(КонсультантПлюс, 2026)Ордер адвокату выдаст адвокатское образование (ч. 5 ст. 53 ГПК РФ). В отличие от указанной нормы п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре допускает выдачу ордера не только адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет адвокатскую деятельность, но и адвокатской палатой, членом которой он является. Он выдается на основании вашего соглашения с адвокатом об оказании юридической помощи (пп. 6 п. 5 Требований к заполнению и оформлению ордера, утвержденного Приказом Минюста России от 23.09.2024 N 282, п. 2.1 Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 04.12.2017 (протокол N 8). Само соглашение предъявлять суду не нужно (п. 2 ст. 6 Закона об адвокатуре).
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Полагаем, что ни органы опеки и попечительства, ни суд не могут быть ограничены п. 3 ст. 37 ГК РФ в своем праве назначить несовершеннолетнему, оставшемуся без попечения родителей, представителя для защиты его прав и законных интересов при производстве по делу. Соответственно, ст. 50 ГПК РФ надлежит дополнить п. 2 следующего содержания: "Суд, установив противоречия между интересами несовершеннолетнего и его законного представителя, назначает несовершеннолетнему представителя из числа субъектов - участников государственной системы оказания безвозмездной юридической помощи в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса". Кроме того, нужно обратить внимание Министерства просвещения РФ на необходимость установления единого порядка реализации указанной функции.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Полагаем, что ни органы опеки и попечительства, ни суд не могут быть ограничены п. 3 ст. 37 ГК РФ в своем праве назначить несовершеннолетнему, оставшемуся без попечения родителей, представителя для защиты его прав и законных интересов при производстве по делу. Соответственно, ст. 50 ГПК РФ надлежит дополнить п. 2 следующего содержания: "Суд, установив противоречия между интересами несовершеннолетнего и его законного представителя, назначает несовершеннолетнему представителя из числа субъектов - участников государственной системы оказания безвозмездной юридической помощи в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса". Кроме того, нужно обратить внимание Министерства просвещения РФ на необходимость установления единого порядка реализации указанной функции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Ответ. Если при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы, представления на решение, постановление будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, арбитражном суде и лица, участвующие в деле, заявляли об этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче, соответственно, в суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ч. 1 ст. 327, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, ч. 1 ст. 266, п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, ч. 1 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 329 КАС РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Ответ. Если при рассмотрении апелляционной или кассационной жалобы, представления на решение, постановление будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции, арбитражном суде и лица, участвующие в деле, заявляли об этом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче, соответственно, в суд общей юрисдикции, арбитражный суд (ч. 1 ст. 327, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, ч. 1 ст. 266, п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, ч. 1 ст. 307, п. 2 ч. 1 ст. 329 КАС РФ).
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27.08.2024 N АПЛ24-310
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N АКПИ24-308, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н>Статья 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статья 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязывают эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N АКПИ24-308, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н>Статья 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статья 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 49 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязывают эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эксперт для дачи заключения имеет право (в ряде случаев с разрешения суда) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, просить о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования, задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 55 АПК РФ, п. п. 1, 2, 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ, п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эксперт для дачи заключения имеет право (в ряде случаев с разрешения суда) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, просить о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования, задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ, ч. 3 ст. 55 АПК РФ, п. п. 1, 2, 4 ч. 13 ст. 49 КАС РФ, п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).
Статья: Договорная модель применительно к институту судебной экспертизы: pro et contra
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<2> См.: ч. 6 ст. 55 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, ч. 12 ст. 49 КАС РФ.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<2> См.: ч. 6 ст. 55 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, ч. 12 ст. 49 КАС РФ.
Вопрос: Кому может быть выдана доверенность на представление интересов юридических лиц?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отдельно необходимо остановиться на адвокатах, которые могут представлять интересы юридических лиц в административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве (ч. 1 ст. 55 КАС РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отдельно необходимо остановиться на адвокатах, которые могут представлять интересы юридических лиц в административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве (ч. 1 ст. 55 КАС РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 3 ст. 49 ГПК РФ).
Вопрос: Как установить факт прекращения трудовых отношений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Госпошлина при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 3 000 руб. Сведения о льготах по уплате госпошлины определенным категориям лиц содержатся в ст. 333.35, п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Госпошлина при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 3 000 руб. Сведения о льготах по уплате госпошлины определенным категориям лиц содержатся в ст. 333.35, п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
Готовое решение: Требования к доверенности от имени юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)Например, печать при наличии ставится на судебные доверенности. Если вы представите суду доверенность без печати, он проверит ваши учредительные документы. Из них должно следовать, что у вас нет печати. Достаточно, чтобы печать в них не упоминалась. В противном случае суд может прийти к выводу, что полномочия оформлены ненадлежащим образом, а значит, конкретное лицо не может быть представителем в суде. Как следствие, вашего представителя могут не допустить в процесс (ч. 6 ст. 59, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 5, 6 ст. 57 КАС РФ, ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, печать при наличии ставится на судебные доверенности. Если вы представите суду доверенность без печати, он проверит ваши учредительные документы. Из них должно следовать, что у вас нет печати. Достаточно, чтобы печать в них не упоминалась. В противном случае суд может прийти к выводу, что полномочия оформлены ненадлежащим образом, а значит, конкретное лицо не может быть представителем в суде. Как следствие, вашего представителя могут не допустить в процесс (ч. 6 ст. 59, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 5, 6 ст. 57 КАС РФ, ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)).
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<4> См.: ч. 6 ст. 4, ч. 4 ст. 46, ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 51 АПК РФ; ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 244.23, ч. 3 ст. 394 ГПК РФ; ч. 4 ст. 41, ст. 46, ч. 5 ст. 346 КАС РФ и т.д.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<4> См.: ч. 6 ст. 4, ч. 4 ст. 46, ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 51 АПК РФ; ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 244.23, ч. 3 ст. 394 ГПК РФ; ч. 4 ст. 41, ст. 46, ч. 5 ст. 346 КАС РФ и т.д.
Ситуация: Как признать человека недееспособным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вы являетесь членом семьи или близком родственником гражданина, то вместо вас подать заявление и в дальнейшем участвовать в деле может ваш уполномоченный представитель. Таким представителем, как правило, является юрист или адвокат. Полномочия юриста подтверждаются доверенностью, которая заверяется нотариально либо в ином установленном законом порядке, например, организацией - вашим работодателем. Полномочия адвоката подтверждаются ордером и указанной доверенностью. В таком случае для обращения в суд потребуется также доверенность и, в случае привлечения адвоката, ордер. При этом некоторые полномочия представителя, в частности подписание заявления и предъявление его в суд, должны быть специально оговорены в доверенности (ч. 1 ст. 48, ч. 1 - 3 ст. 49, ч. 1, 2, 5 ст. 53, ч. 1 ст. 54, п. 2 ст. 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вы являетесь членом семьи или близком родственником гражданина, то вместо вас подать заявление и в дальнейшем участвовать в деле может ваш уполномоченный представитель. Таким представителем, как правило, является юрист или адвокат. Полномочия юриста подтверждаются доверенностью, которая заверяется нотариально либо в ином установленном законом порядке, например, организацией - вашим работодателем. Полномочия адвоката подтверждаются ордером и указанной доверенностью. В таком случае для обращения в суд потребуется также доверенность и, в случае привлечения адвоката, ордер. При этом некоторые полномочия представителя, в частности подписание заявления и предъявление его в суд, должны быть специально оговорены в доверенности (ч. 1 ст. 48, ч. 1 - 3 ст. 49, ч. 1, 2, 5 ст. 53, ч. 1 ст. 54, п. 2 ст. 132 ГПК РФ).
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)44.1. Исходя из абз. (1) при рассмотрении судом дела по иску о признании права на СП не исключается как признание ответчиком иска, так и достижение сторонами мирового соглашения. С учетом того что ответчиком по таким делам всегда выступает орган местного самоуправления либо государственные органы исполнительной власти <1>, именно эти органы могут как признать иск, так и заключить с истцом мировое соглашение. Вопрос о принципиальной допустимости признания иска или мирового соглашения истца с органом, который призван обеспечивать выполнение правил, которые истцом нарушены, вызывает определенные сомнения как с точки зрения соответствия таких действий компетенции и целям деятельности этих органов, так и с позиции предотвращения коррупции. Возможно, именно в связи с последним обстоятельством авторы Постановления решили особо указать, что в случаях, когда признается иск о признании права на СП, а также заключается мировое соглашение при рассмотрении такого иска, возможности суда по принятию признания иска или утверждению мирового соглашения ограничены и эти действия допустимы только при соблюдении условий, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК <2>. Это правило вполне очевидно вытекает из действующих процессуальных норм о том, что признание иска не принимается судом, а мировое соглашение им не утверждается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц - ч. 2 ст. 39, ч. 6, 7 ст. 153.10 ГПК, ч. 5 ст. 49, ч. 6, 7 ст. 141 АПК (нормы, на которые содержится ссылка в абз. (1)).
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)44.1. Исходя из абз. (1) при рассмотрении судом дела по иску о признании права на СП не исключается как признание ответчиком иска, так и достижение сторонами мирового соглашения. С учетом того что ответчиком по таким делам всегда выступает орган местного самоуправления либо государственные органы исполнительной власти <1>, именно эти органы могут как признать иск, так и заключить с истцом мировое соглашение. Вопрос о принципиальной допустимости признания иска или мирового соглашения истца с органом, который призван обеспечивать выполнение правил, которые истцом нарушены, вызывает определенные сомнения как с точки зрения соответствия таких действий компетенции и целям деятельности этих органов, так и с позиции предотвращения коррупции. Возможно, именно в связи с последним обстоятельством авторы Постановления решили особо указать, что в случаях, когда признается иск о признании права на СП, а также заключается мировое соглашение при рассмотрении такого иска, возможности суда по принятию признания иска или утверждению мирового соглашения ограничены и эти действия допустимы только при соблюдении условий, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК <2>. Это правило вполне очевидно вытекает из действующих процессуальных норм о том, что признание иска не принимается судом, а мировое соглашение им не утверждается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц - ч. 2 ст. 39, ч. 6, 7 ст. 153.10 ГПК, ч. 5 ст. 49, ч. 6, 7 ст. 141 АПК (нормы, на которые содержится ссылка в абз. (1)).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Целый ряд прав сторон исполнительного производства установлен другими статьями Федерального закона "Об исполнительном производстве", например: взыскатель вправе отказаться от взыскания (п. 2 ч. 2 ст. 43); взыскатель вправе отказаться от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа о передаче ее взыскателю (п. 3 ч. 1 ст. 43); взыскатель вправе оставить за собой имущество должника, если оно не будет реализовано в двухмесячный срок (ч. 11 - 13 ст. 87), и ряд других.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Целый ряд прав сторон исполнительного производства установлен другими статьями Федерального закона "Об исполнительном производстве", например: взыскатель вправе отказаться от взыскания (п. 2 ч. 2 ст. 43); взыскатель вправе отказаться от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа о передаче ее взыскателю (п. 3 ч. 1 ст. 43); взыскатель вправе оставить за собой имущество должника, если оно не будет реализовано в двухмесячный срок (ч. 11 - 13 ст. 87), и ряд других.
Статья: Признание иска в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ч. 1 ст. 156 КАС РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По форме признание иска может представлять собой как отдельное письменное заявление стороны, которое приобщается к материалам дела, так и запись в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ, ч. 1 ст. 156 КАС РФ). По содержанию признание иска возможно полное (признание всех требований истца) либо частичное (признание ряда требований истца) (ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ч. 3 ст. 46 КАС РФ).